За "белых" или "красных"?
#32
Отправлено 11 декабря 2007 - 01:34
Надеюс ты в жызне когданебуд позвстречаес толпу "голубых беретов", oni tebe objasnjat sto sinij i goluboi netolko v odnom znachenii
Сообщение изменено: Poder (11 декабря 2007 - 01:37 )
Räägi riigikeeles, kallis
#36
Отправлено 11 декабря 2007 - 16:44
Хотя думаю стабои нету смысла ето обсуждат. ты странныи.
Diaaablo, ты еше один ненавистник синего и голубого цвета)?
Räägi riigikeeles, kallis
#38
Отправлено 11 декабря 2007 - 17:46
smile.gif Вот такой вопрос... я всё же за "красных", а вы?
Исторический момент, просто может представте себя в то время.
1. eto napisal avtor temy. on nedal vybor tolko mezhdu belym i krasnym.
2. Исторический момент - в россии в гразданскои воине участвовали нетолко болшевики и меншевики..
Räägi riigikeeles, kallis
#40
Отправлено 12 декабря 2007 - 01:58
- ето было част гразданскои воины в россии.
а тепер распредели их кто был красным а кто белым)
таксто я беру "синих" - Eesti Wabariik, которая обявила 24.02.1920 независимост и подписала с РСФСР в 02.02.1920 году Тартуский мир. Когда Страны признали независимост другдруга.
Räägi riigikeeles, kallis
#42
Отправлено 12 декабря 2007 - 02:27
Я за красных.
которые тоже могут быть интеллигентными.Белых, я за интелегенцию, за образованных, воспитанных людей, а не дикарей.
-----------------------------------------------------------------------
Ясность - одна из форм полного тумана. Форумчане, давайте жить дружно!
#44
Отправлено 12 декабря 2007 - 02:42
-----------------------------------------------------------------------
Ясность - одна из форм полного тумана. Форумчане, давайте жить дружно!
#45
Отправлено 12 декабря 2007 - 03:11
Так куда я магу засунут скажем Поляков? За красных или Белых? Вродекак они небыли в восторге от монархистов, военных или коммунистов. Но вед они тоже принемали участие в гразданскои воине..=))
Автор вот забыл добавит за каких Белых тогда.. За казаков? монархистов? Военных? Демократов?
Räägi riigikeeles, kallis
#46
Отправлено 12 декабря 2007 - 04:05
Если спрашивают "ты мужчина или женщина?" а ты - инопланетянин, у которого вообще нет такого понятия. Сказал "ни то ни то" и все понятно. Или промолчал. При чему тут другие инопланетяне, другие люди, рассуждения, о том куда их отнести? вопрос конкретно о тебе.
А почему ты их ставишь как массу? А куда ты денешь русских? Такой же вопрос. И у поляков были белые и красные.Так куда я магу засунут скажем Поляков?
Какая разница.за каких Белых тогда.. За казаков? монархистов? Военных? Демократов?
-----------------------------------------------------------------------
Ясность - одна из форм полного тумана. Форумчане, давайте жить дружно!
#48
Отправлено 12 декабря 2007 - 05:41
А почему ты их ставишь как массу? - вот видиш, ты их тоже начинаеш уже делит. значит уже нетолко одни белые и красные=))
Какая разница. - один пример тебе принёс doho. a primerov множество=)
Räägi riigikeeles, kallis
#49
Отправлено 12 декабря 2007 - 10:14
Я говорю о принципиальной разнице, а не фактической.Разница большая.
Даже если кто-то считает, что есть, все равно логичнее сказать "за белых. таких-то".
Почему, смысл тот же. Тут в теме четко поставлен вопрос, выбор ограничен.Zero, "ты мужчина или женщина?" - плохое сравнения.
А разве я где-то это отрицал?вот видиш, ты их тоже начинаеш уже делит. значит уже нетолко одни белые и красные=))
мы пользуемся разными критериями одинаковости и разности, так что мимо.один пример тебе принёс doho. a primerov множество=)
(заметьте - я не говорю о политике, о людях. Лишь о вопросе данной темы, о его формулировке).
-----------------------------------------------------------------------
Ясность - одна из форм полного тумана. Форумчане, давайте жить дружно!
#51
Отправлено 14 декабря 2007 - 09:50
Коммунизм пал??? Посмотри на персоналии российской власти, все как один - коммуняки! А дело всё в том, что "коммунизм" - это всего лишь псевдоним долбо#$изма. А последний в России цветёт и пахнет.так и возвращайтесь в Россию, помогите её бедной мозгами))))...коммунизм пал
#52
Отправлено 14 декабря 2007 - 12:21
Страшно мне за подрастающие поколения, если в наших школах такие учителя...Коммунизм пал??? Посмотри на персоналии российской власти, все как один - коммуняки! А дело всё в том, что "коммунизм" - это всего лишь псевдоним долбо#$изма. А последний в России цветёт и пахнет.
#53
Отправлено 14 декабря 2007 - 12:28
в России давным давно нет никакого коммунизма...я вот недавно был..определённо комунизма в России нет. а вот долбоебизма хватает ВЕЗДЕ... Россия сейчас пытается выжить и это ей даётся очень тяжело, но всё идёт как надо. если у тебя есть другие предложения , как выжить России, поделись пожалуйста.Коммунизм пал??? Посмотри на персоналии российской власти, все как один - коммуняки! А дело всё в том, что "коммунизм" - это всего лишь псевдоним долбо#$изма. А последний в России цветёт и пахнет.
#54
Отправлено 14 декабря 2007 - 13:05
Делился ведь уже... Только как дело заходит о конкретике, так вы сразу в кусты - мол я не я, и лошадь не моя. Посему повторяться смысла не вижу.в России давным давно нет никакого коммунизма...я вот недавно был..определённо комунизма в России нет. а вот долбоебизма хватает ВЕЗДЕ... Россия сейчас пытается выжить и это ей даётся очень тяжело, но всё идёт как надо. если у тебя есть другие предложения , как выжить России, поделись пожалуйста.
#56
Отправлено 14 декабря 2007 - 13:09
ну вобщем, пока путь России считаю правильным...Делился ведь уже... Только как дело заходит о конкретике, так вы сразу в кусты - мол я не я, и лошадь не моя. Посему повторяться смысла не вижу.
ПиСи: не в кусты, а не до этого было..а сейчас смысла не вижу в другом пути развития.
#57
Отправлено 14 декабря 2007 - 14:24
Для того, чтобы "не видеть смысла в другом пути" надо как минимум этот другой путь видеть. Ты видишь? Если да, то какой? И чем нынешний тебя устраивает больше?ну вобщем, пока путь России считаю правильным...
ПиСи: не в кусты, а не до этого было..а сейчас смысла не вижу в другом пути развития.
#59
Отправлено 14 декабря 2007 - 20:21
очень коротко этот «другой» путь, на который Россию пытался поставить запад и плоды которого до сих пор пожинаем, могу охарактеризовать, как тупиковый для России, путь России в разряд сырьевого придатка. именно в это время многие и покинули Россию, опасаясь, что она подобно судну, получившему пробоину затонет... я сам с такими людьми общался и видел их животный страх…я и сам чуть не поддался на это, но к счастью всё обошлось. те, кто остались, не задумываясь о будущем своей страны и детей принялись разворовывать страну, кто как может. именно на этом пути мы потеряли промышленность, образование…всё потеряли почти. делалось всё, чтобы Россия субъективно не была способна занять достойное место среди мировых держав. но к счастью, сейчас, по-моему, начался разворот в правильную сторону. попытаюсь разъяснить. Россия уже НЕ пошла по пути закрытости, и поэтому коммунизм и т.п. в том же духе отпадает. сейчас Россия участвует в мировых процессах и наращивает своё влияние в мире, что вызывает беспокойство запада, который визжит о "не демократичной" России…ещё бы! запад просто в шоке, от того, что полюс силы в лице СССР не развалился до уровня княжеств, которые можно было бы с лёгкостью подмять под себя и контролировать, под воздействием различных механизмов влияния и затраченных ресурсов, а продолжает не только существовать в лице России, но и становится всё сильнее и придётся считаться с этим государством и его народом. вот именно поэтому нынешний путь меня и устраивает больше. проблема состоит в том, что претворение в жизнь таких действий сопровождается определёнными глобальными переменами в стране и в регионе в целом и этот момент вызывает у людей разную реакцию, которая и выражается по-разному. всё только начинается, поэтому в этой ситуации будет оказываться наибольшее противодействие в лице прозападных сил. если кто думает, что америка лучший друг, то, на мой взгляд, это большая ошибка – недруг, и будет делать всё, чтобы создавать как можно больше проблем России (кстати и при помощи граничащих с ней стран тоже, таких, как Эстония, а поэтому тут хорошей жизни не нужно ждать пока тут америка рулит…будут делать всё, чтобы увеличивать межнациональную нетерпимость , т.к. это необходимо сша ..) ну что же, ничего не поделаешь…постепенно и америкашки падут со своими "независимыми" вассалами … и всё будет хорошо.Для того, чтобы "не видеть смысла в другом пути" надо как минимум этот другой путь видеть. Ты видишь? Если да, то какой? И чем нынешний тебя устраивает больше?
#60
Отправлено 14 декабря 2007 - 21:04
очень коротко этот «другой» путь, на который Россию пытался поставить запад и плоды которого до сих пор пожинаем, могу охарактеризовать, как тупиковый для России, путь России в разряд сырьевого придатка.
В разряд сырьевых придатков Россию окончательно загнал именно Путин, это же его термин - "знергетическая сверхдержава". На нормальном языке - офигенный сырьевой придаток.
Именно в это время многие и покинули Россию, опасаясь, что она подобно судну, получившему пробоину затонет... я сам с такими людьми общался и видел их животный страх…я и сам чуть не поддался на это, но к счастью всё обошлось. те, кто остались, не задумываясь о будущем своей страны и детей принялись разворовывать страну, кто как может. именно на этом пути мы потеряли промышленность, образование…всё потеряли почти. делалось всё, чтобы Россия субъективно не была способна занять достойное место среди мировых держав.
По-моему, тут причина перепутана со следствием. Слишком многие стали "не задумываясь о будущем своей страны и детей разворовывать страну, кто как может". И именно поэтому другие люди стали "испытывать животный страх" и уезжать.
но к счастью, сейчас, по-моему, начался разворот в правильную сторону. попытаюсь разъяснить. Россия уже НЕ пошла по пути закрытости, и поэтому коммунизм и т.п. в том же духе отпадает. сейчас Россия участвует в мировых процессах и наращивает своё влияние в мире, что вызывает беспокойство запада, который визжит о "не демократичной" России…ещё бы! запад просто в шоке, от того, что полюс силы в лице СССР не развалился до уровня княжеств, которые можно было бы с лёгкостью подмять под себя и контролировать, под воздействием различных механизмов влияния и затраченных ресурсов, а продолжает не только существовать в лице России, но и становится всё сильнее и придётся считаться с этим государством и его народом.
Опять трескучие дежурные фразы о "тлетворном влиянии запада"... Что, Запад воровать-то заставлял? Если уж Запад настолько тлетворен, то как раз уместна была бы политика закрытости, "железный занавес дубль два".
вот именно поэтому нынешний путь меня и устраивает больше. проблема состоит в том, что претворение в жизнь таких действий сопровождается определёнными глобальными переменами в стране и в регионе в целом и этот момент вызывает у людей разную реакцию, которая и выражается по-разному. всё только начинается, поэтому в этой ситуации будет оказываться наибольшее противодействие в лице прозападных сил. если кто думает, что америка лучший друг, то, на мой взгляд, это большая ошибка – недруг, и будет делать всё, чтобы создавать как можно больше проблем России (кстати и при помощи граничащих с ней стран тоже, таких, как Эстония, а поэтому тут хорошей жизни не нужно ждать пока тут америка рулит…будут делать всё, чтобы увеличивать межнациональную нетерпимость , т.к. это необходимо сша ..) ну что же, ничего не поделаешь…постепенно и америкашки падут со своими "независимыми" вассалами … и всё будет хорошо.
Никто не думает, что "Америка - лучший друг". Не надо шарахаться в крайности. Насчёт же "хорошей жизни", которой "не следует ждать, пока Америка тут рулит" - так в России сейчас основная масса населения живёт много хуже, чем, например, в Эстонии. Касательно же "проблем" для России - она их успешно создаёт себе сама. Конкретику, пожалуйста, что в России сейчас реально радикально улучшилось? Только механизм промывки мозгов.