Ветеран Василий Кононов из Латвии полностью оправдан Европейским судом по правам человека

Ветеран ВОВ Василий Кононов оправдан Европейским судом

Ветеран Василий Кононов из Латвии полностью оправдан Европейским судом по правам человека. В Страсбурге он оспаривал решение Верховного суда Латвии, который приговорил его к полутора годам тюремного заключения «за военные преступления». Бывшего советского партизана обвиняли в убийстве девяти мирных жителей, однако сам он утверждал, что лишь уничтожил полицаев, – сообщает «Newsru.com».

«Признано, что Латвия не имела никаких оснований меня репрессировать. Я уже 18-го числа получил окончательный приговор... Это моя окончательная победа, к которой я шел долгих восемь лет. Никаким придиркам она не подлежит», – приводит слова обрадованного ветерана газета «Телеграф».

Напомним, что прокуратура Латвии обвинила Кононова в том, что, будучи командиром партизанского отряда, он в конце мая 1944 года руководил карательной операцией в небольшой латышской деревеньке в районном центре Лудзы. В Риге пришли к выводу, что Кононов лично несет ответственность за убийство нескольких мирных жителей, в том числе трех женщин, одна из которых находилась на последнем месяце беременности. В январе 2000 года Василий Кононов был приговорен к шести годам заключения, как сказано в постановлении, «за геноцид и преступление против человечности».

Верховный суд Латвии по кассационной жалобе признал предъявленные обвинения недостаточно обоснованными и доказанными. Но латвийская генпрокуратура настояла на своем и опротестовала оправдательный приговор. После этого Верховный суд Латвии в апреле 2004 года пересмотрел свое отношение к этому делу и приговорил Василия Кононова к одному году и восьми месяцам тюрьмы за, как было отмечено, совершение военных преступлений. Кононов, в свою очередь, справедливость приговора не признал и обратился в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. 27 августа 2004 года иск Василия Кононова против Латвии был принят к производству.

Кононов обжаловал в Европейском суде по правам человека приговор, а также обвинил латвийское правосудие в «негуманном и унижающем достоинство человека обращении», которое было допущено при помещении под стражу пожилого человека, – сообщает «Росбалт».

статья

Ветеран ВОВ Василий Кононов оправдан Европейским судом



статья

Зачем врать-то? Или это сейчас патриотично?
http://lenta.ru/news...t2/_Printed.htm

Победа партизана над Латвией оказалась не окончательной
Адвокат Михаил Иоффе, который представляет интересы советского партизана Василия Кононова, объяснил РИА Новости, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), куда ранее обратился его клиент, только принял жалобу к рассмотрению.

Сам Кононов в интервью латвийскому изданию "Телеграф" ранее заявил, что суд несколько дней назад вынес "окончательный приговор". При этом он сослался на присланный ему текст решения ЕСПЧ. "Это полная и безоговорочная победа, я оправдан по всем статьям, и все мои жалобы удовлетворены", - сказал Кононов. Его адвокат между тем оценил решение суда только как "первую победу" его клиента.

По словам Михаила Иоффе, суд признал иск приемлемым на основании статьи 7 Конвенции о защите прав человека, в соответствии с которой никто не может быть осужден за действия, которые в момент их совершения не считались преступлением. На данной стадии процесса защите предложено представить обоснование морального и материального ущерба, размер которого адвокат оценивает в пять миллионов евро.

Василий Кононов, который в годы Великой Отечественной войны командовал партизанским отрядом на территории Латвии, в 1998 году был арестован по обвинению в причастности к карательной операции, в ходе которой погибли мирные жители. Сам он заявил, что воевал только с фашистскими захватчиками и их пособниками. Обвинения в убийстве мирных жителей партизан отверг.

Дело Кононова неоднократно пересматривалось различными инстанциями. В 2004 году Верховный суд Латвии все же признал его виновным в военных преступлениях и приговорил к 20 месяцам тюрьмы. Однако бывший партизан был сразу же освобожден, поскольку этот срок он уже отбыл во время предварительного заключения.

Я не желаю зла самому Кононову, но Россия (государство, а не народ) бессовестно пиарится на этом случае. Нормальное государство так себя не ведёт.

даже незнаю чему уже и верит.

Doho, Ой, ой, а чтож ты в своей NOVOI GAZETE не смотришь ? ) А ? ) http://www.novayagaz...ews/194296.html или уже не доверяешь ? А то, как не новость - так всё из новой газеты постил.

Сообщение изменено: Диверсант (24 декабря 2007 - 21:02 )

даже незнаю чему уже и верит.

Poder, главное - не верить российской официозной пропаганде. Хотелось бы, конечно, найти оригинал инфы на европейских сайтах. По идее, должен быть в сети какой-нибудь портал Страсбургского суда. Вот найти бы и там посмотреть...

Doho, Ой, ой, а чтож ты в своей NOVOI GAZETE не смотришь ? ) А ? ) http://www.novayagaz...ews/194296.html или уже не доверяешь ? А то, как не новость - так всё из новой газеты постил.

В советах твоих я не нуждаюсь. В Новой тоже люди работают, им наверное не хочется, как Политковская, пулю ловить. Так что... тебя в школе не учили, что надо анализировать разные источники информации? Или только программу "Время" смотреть приучили?

Зачем врать-то? Или это сейчас патриотично?

ну а где враньё-то? статья вынесена на обсуждение под своим заголовком в соответствующем разделе : "Новости и Сенсации"... и обсуждается...это новость...темболее, что ты сам не знаешь что да как и пишешь: "... конечно, найти оригинал инфы на европейских сайтах..."... всё в процессе...

Сообщение изменено: БA3ИЛИO (24 декабря 2007 - 21:16 )

Doho, Ой ... пулю ... угумс...то пишут такие смелые громкие разгромные статьи ( которые ты без анализа тыкаешь всем и при любом удобном случае), а тут так приссали, ага, так мы и поверили, угу ...

Сообщение изменено: Диверсант (24 декабря 2007 - 21:17 )

Doho, Ой ... пулю ... угумс...то пишут такие смелые громкие разгромные статьи ( которые ты без анализа тыкаешь всем и при любом удобном случае), а тут так приссали, ага, так мы и поверили, угу ...

Анализ? Ты способен на анализ? Объясняю: анализ - это когда на статью, приведённую одним человеком другой приводит аргументацию, в том числе возможно и ссылки на интернет-ресурсы, так или иначе опровергающие исходную инфу. Если ты считаешь "анализом" пускание слюней по поводу, например, "вот сейчас индейцы-дакота развалят Штаты, вот-вот, чуть-чуть осталось", то ты ошибаешься. Это не анализ, а сеанс коллективного самогипноза. Статьи Новой я и постил здесь в расчёте на дискуссию и анализ, но кроме "фу, это антикремлёвская жёлтая пресса" ничего не услышал. Не умеете вы анализировать и дискутировать.