Уличное освещение
Started By Sky Fm, дек 30 2007 22:57
15 ответов в этой теме
#6
Отправлено 30 декабря 2007 - 23:58
Желтые эффективнее, объекты контрастнее. В голубом свете наоборот, объекты неконтрастные. Читать, например, при голубом освещении сложновато.а почему например не бело голубые? их меньше..
Говорят, желтые водительские очки хорошая штука. Проверить не могу, т.к. вожу в обычных очках, не поверх же одевать вторую пару.
#15
Отправлено 01 января 2008 - 11:56
П*здец, жёлтые и синие
Говорите понятнее - почему ставятся натриевые, а не ртутные газоразрядные.
Вот вам синяя:
http://ru.wikipedia....p;oldid=6655648
И вот жёлтая:
http://ru.wikipedia....p;oldid=6020673
Говорите понятнее - почему ставятся натриевые, а не ртутные газоразрядные.
Вот вам синяя:
http://ru.wikipedia....p;oldid=6655648
И вот жёлтая:
http://ru.wikipedia....p;oldid=6020673
ни одна девушка не способна дать столько, сколько дают две
#16
Отправлено 01 января 2008 - 12:15
Желтые эффективнее, объекты контрастнее. В голубом свете наоборот, объекты неконтрастные. Читать, например, при голубом освещении сложновато.
Потому что 6700К при питании переменным током
1) сильно раздрожают глаза
2) создают зрительный эффект, согласно которому все участники ПДД кажутся неподвижными
А вообще ответы на вопросы типа "почему жёлтое освещение", "почему сатурн не для квартирных домов", "серии панельных бетоных домов в таллинне" и т.д. ищите на www.din.de в техдокументации; на forum.ee вряд ли найдутся компетентные люди.
Сообщение изменено: DDoS web killer (01 января 2008 - 13:13 )
ни одна девушка не способна дать столько, сколько дают две