Расстрел повстанцев с Апача
#32
Отправлено 14 января 2008 - 21:45
и?Сосситаи сколко они нарoду положыли вместе..=)...vot tebe i realnost=)
-----------------------------------------------------------------------
Ясность - одна из форм полного тумана. Форумчане, давайте жить дружно!
#37
Отправлено 14 января 2008 - 21:52
а кто сказал что эффективность снайперского огня одинакова?если сравниват соотношения потер германии и союза. То у немцев должны быт киллзы примерно под 10 000=)
Poder,
ты не увиливай, о снайперах говорим. У твоего финна 505 шотов.Монгол, правилно, нада и пулемётам и ножом обрашацца. А при нузде и пушку на спине тоскат.
-----------------------------------------------------------------------
Ясность - одна из форм полного тумана. Форумчане, давайте жить дружно!
#39
Отправлено 14 января 2008 - 21:54
Poder, а что такого? В той войне МИЛЛИОННЫЕ потери.
-----------------------------------------------------------------------
Ясность - одна из форм полного тумана. Форумчане, давайте жить дружно!
#41
Отправлено 14 января 2008 - 21:56
Это кто сказал? Подер? Мы не знаем, сколько тому финну приписали.- зато реалных, а у твоих 50% киллов добавлено политбуро
-----------------------------------------------------------------------
Ясность - одна из форм полного тумана. Форумчане, давайте жить дружно!
#43
Отправлено 14 января 2008 - 21:58
и что? У нас 17 миллионов. И?да но у однои из сторон они реално болше всех осталных.
У нас больше армия, в ней больше снайперов, у них суммарно больше килсов. Все логично.
-----------------------------------------------------------------------
Ясность - одна из форм полного тумана. Форумчане, давайте жить дружно!
#46
Отправлено 14 января 2008 - 22:02
"финны" - это национальность. "коммунисты" - это уже из области политики.
Ты знаешь, немцы тоже вроде как точный народ. А их победы часто и на 10 делить приходится.Zero, Фины народ точныи. Процентов 10% можно списат. А зная коммунистов так можна грубоговоря делит на 2.
У нас же все точно. Не доказано - нет победы.
Например, в авиации.
-----------------------------------------------------------------------
Ясность - одна из форм полного тумана. Форумчане, давайте жить дружно!
#47
Отправлено 14 января 2008 - 22:02
и что? У нас 17 миллионов. И?
деиствително фигня. можнобыло и в 50 уложыцца?
Räägi riigikeeles, kallis
#48
Отправлено 14 января 2008 - 22:04
Это взято тобою с потолка.А зная коммунистов так можна грубоговоря делит на 2.
Poder,
извини пожалстаZero, ты можес себе предстасавит как можна убит 10 человек?100? Я несомневаюс сто наидуца вундеркинды суперспособные. но на советскои стороне их черезвучаино мноого.
и что? У нас 17 миллионов. И?
деиствително фигня. можнобыло и в 50 уложыцца?
Я не понял твоего довода. Первого - особенно.
Пояснить можешь?
-----------------------------------------------------------------------
Ясность - одна из форм полного тумана. Форумчане, давайте жить дружно!
#49
Отправлено 14 января 2008 - 22:08
Ты знаешь, немцы тоже вроде как точный народ. А их победы часто и на 10 делить приходится.
какие напремер?
Не доказано - нет победы.
вот именно. 50 % нарисовали и дали орден.
Zero,
Это взято тобою с потолка.
ya eshe slabo vzjal
17 millonit - pole vähe. See on häbi.
Räägi riigikeeles, kallis
#50
Отправлено 14 января 2008 - 22:13
например, в воздушных боях.какие напремер?
Подер, почему ты так односторонен? Если гитлеровец - можно верить. А если наш - то приписка? А я склонен нашим больше доверять. Знаешь почему? Потому что победителям нет смысла врать. А вот тому, кого побили, всегда это выгодно.вот именно. 50 % нарисовали и дали орден.
Это выдумано.ya eshe slabo vzjal
И???17 millonit - pole vähe. See on häbi.
епрст. Мы конечно, на разных языках говорим, но настолько?
Ты сказал "НО у 1 стороны их особенно много"
Я ответил - "да, у нас больше всего, и что?" - тем самым я вернулся к твоему сообщению. В том смысле, что вопросил, при чем тут то, что у 1 стороны их особенно много.
Мы с тобой странно разговариваем. Я всегда отвечаю на твою реплику. А ты пишешь бессвязные мысли - как в этом случае с миллионами. Так разговора не получится.
-----------------------------------------------------------------------
Ясность - одна из форм полного тумана. Форумчане, давайте жить дружно!
#51
Отправлено 14 января 2008 - 22:16
например, в воздушных боях.
- сто у них плохие лёчики были стол?
Zero, Симо небыл гитлеровиц. он боролся за независимост финляндии) И в даннои ситуации победителям ест смисл врат - готябы за ети 17 миллион. либо задават вопросы почему у генерала столко орденов на груди весит..
Zero, sha ya pridu pelmeni poem i tebe napishu)
Räägi riigikeeles, kallis
#52
Отправлено 14 января 2008 - 22:20
/встречный вопрос - а у нас, что плохие снайперы были?/- сто у них плохие лёчики были стол?
Нет, летчики хорошие, я не говорил, что плохие. Просто многие их победы нереальны. Есть книги, об этом написанные.
Сравни, например, количество сбитых самолетов у наших и немецких асов. И систему учета побед.
Poder,
хех. Так я и не отрицаю. Но ты отрицаешь победы наших снайперов в ВОВ.Zero, Симо небыл гитлеровиц. он боролся за независимост финляндии)
Неа. Победили-то мы. Да, с потерями, и что? Война без потерь не бывает. А вот немцев побили. И брешут они красиво, в своих мемуарах особенно. Если интересно, можешь почитать книгу "Асы второй мировой" Ю.Мухина о воздушных боях и победах, если интересно.И в даннои ситуации победителям ест смисл врат - готябы за ети 17 миллион.
Ну генерал - это не брежнев. За дело висит. Победа-то естьлибо задават вопросы почему у генерала столко орденов на груди весит..
жду.Zero, sha ya pridu pelmeni poem i tebe napishu)
-----------------------------------------------------------------------
Ясность - одна из форм полного тумана. Форумчане, давайте жить дружно!
#53
Отправлено 14 января 2008 - 22:30
osnovuvajus na propagande kotoraja velas gosudarstvom v techenii 50 let)
Zero, вот и возвроссаемся к логике. если советские снаипера были настолко силные сто по до 700 человек убивали. То откуда взалис потери в 17 миллион? Немцы по 10 000 убивали тогда? Или Советские снаипера зарабатывали Бонусы когда по своим палили?
может я неправилно сравниваю?
Zero, хорошые были снаипера, по 700 убивали)
Но ты отрицаешь победы наших снайперов в ВОВ.
да недоверяю. Поколку я учитываю фактор пропаганды, а ты нет)
Неа. Победили-то мы. Да, с потерями, и что? Война без потерь не бывает. А вот немцев побили. И брешут они красиво, в своих мемуарах особенно. Если интересно, можешь почитать книгу "Асы второй мировой" Ю.Мухина о воздушных боях и победах, если интересно.
авиациеи я не особа не итересуюс. но как мне известно авиацию Союза снесли при первых днях нападения германии на союз.
а какие там асы потом появилис я незнаю
Ну генерал - это не брежнев. За дело висит. Победа-то есть
под трибунал таких маршалов и генералов нада.
жду.
- сметаны нехватило епт.
Räägi riigikeeles, kallis
#54
Отправлено 14 января 2008 - 22:34
Это тебе так кажется, но фактом не является.osnovuvajus na propagande kotoraja velas gosudarstvom v techenii 50 let)
Читай историю ВОВ, что еще могу сказать. Большие потери наших, в начальный период, были обусловлены многими причинами. И основной причиной смерти в этих 17млн никак не являются выстрелы снайперов.вот и возвроссаемся к логике. если советские снаипера были настолко силные сто по до 700 человек убивали. То откуда взалис потери в 17 миллион?
Нет, просто я считаю, что твое понятие о пропаганде искажено и преувеличено. Пропаганда по радио одно, статистика другое.да недоверяю. Поколку я учитываю фактор пропаганды, а ты нет)
Ну вот видишь, поболтать и пооскорблять наших воинов ты любишь, а читать и разбираться - нетавиациеи я не особа не итересуюс. но как мне известно авиацию Союза снесли при первых днях нападения германии на союз.
а какие там асы потом появилис я незнаю
Асы и у нас и у немцев были всегда.
не понял смысла выражения. То-есть, понял, конечно, но как это связано с нашим разговором? Или ты хочешь сказать, они плохо воевали? История показала обратное, извини.под трибунал таких маршалов и генералов нада.
-----------------------------------------------------------------------
Ясность - одна из форм полного тумана. Форумчане, давайте жить дружно!
#55
Отправлено 14 января 2008 - 22:43
mne nekazheca sto gosudarstvo obmanyvalo ludei - eto fakt sto ono obmanyvalo.
Нет, просто я считаю, что твое понятие о пропаганде искажено и преувеличено. Пропаганда по радио одно, статистика другое.
propaganda projavljaeca i v statistike.
не понял смысла выражения. То-есть, понял, конечно, но как это связано с нашим разговором? Или ты хочешь сказать, они плохо воевали? История показала обратное, извини.
обронителные и наступателные деистия СА - ето позор.17 миллион человек. Болше чем немцы и Союзники Советского союза вместе взатые. Порблема не в мужыках а в командовании.
Räägi riigikeeles, kallis
#56
Отправлено 14 января 2008 - 22:48
Это называется словоблудие.mne nekazheca sto gosudarstvo obmanyvalo ludei - eto fakt sto ono obmanyvalo.
Ты можешь доказать, что конкретно в ДАННОМ случае победы нашего снайпера - ВРАНЬЕ?
ошибаешься. Статистика - наука точная.propaganda projavljaeca i v statistike.
Однако ты обязан им жизнью.обронителные и наступателные деистия СА - ето позор
Значит, они были лучше вооружены и обучены.Болше чем немцы и Союзники Советского союза вместе взатые.
Подер, разговор о том, почему наши потери так велики, сейчас бессмысленен.
Об этом написаны тысячи книг, все уже 100500 раз объяснено. Но ты же не захочешь читать. А я не буду сейчас с 0 всё тебе объяснять.
Кстати, СА тут ни при чем. Её тогда еще не было на свете.обронителные и наступателные деистия СА
Или ты про SA?
-----------------------------------------------------------------------
Ясность - одна из форм полного тумана. Форумчане, давайте жить дружно!
#58
Отправлено 14 января 2008 - 22:54
что ты, что ты! Это всё пропаганда!е было бы твоей деревни калавери, и всего народа естонского
-----------------------------------------------------------------------
Ясность - одна из форм полного тумана. Форумчане, давайте жить дружно!
#60
Отправлено 15 января 2008 - 11:44
Zero,
Это называется словоблудие.
Ты можешь доказать, что конкретно в ДАННОМ случае победы нашего снайпера - ВРАНЬЕ?
Учитывая сто статистика советская - ето уже итак ясно)
ошибаешься. Статистика - наука точная.
- толко не в бывшем CCCP
Однако ты обязан им жизнью.
- нечем я им необязан.
Кстати, СА тут ни при чем. Её тогда еще не было на свете.
Или ты про SA? biggrin.gif
- тебе пристат некчему)? называи их х от борцами за родину)
Räägi riigikeeles, kallis