Сообщение изменено: AlteRnaTiVe (08 декабря 2004 - 20:44 )
20 ответов в этой теме
#1
AlteRnaTiVe
-
- Постоялец
-
- 1 075 сообщений
Отправлено 08 декабря 2004 - 20:40
Улучшается ли качество если конвертировать mp3 в 320 kb/s ? Я использовал dBpowerAMP Music Converter начиная с 192 когда до 320 делаешь качество вроде на слух не меняется...или очень мало...может я просто не меломан... какими прогами лучше это делать и стоит ли(или поберечь место)?
#2
A.V.
-
- Пользователь
-
- 280 сообщений
...
- Откуда:Tallinn, Estonia
Отправлено 08 декабря 2004 - 20:49
Esli naprimer bit rate bil mense i ti zdelal ego bolse to nitsego lutse ne budet eto totsno
#3
Setor
-
- Постоялец
-
- 1 890 сообщений
- Откуда:Эстония, Таллин
Отправлено 08 декабря 2004 - 20:59
AlteRnaTiVe, представь себе, есть у тебя картинка в JPG-формате, которая была конвертированна из высококачественной фотографии в формате BMP с качеством 40%. Обратная конвертация из JPG в BMP не вернёт тебе качества исходной фотографии. Думаю, ты меня понял 
#4
AlteRnaTiVe
-
- Постоялец
-
- 1 075 сообщений
Отправлено 08 декабря 2004 - 21:36
4ert poberi! a kak togda povisit ka4estvo...ho4etsja 4istoi muziki !
#5
basic
-
- Постоялец
-
- 4 257 сообщений
В погоне за пивом
Отправлено 08 декабря 2004 - 21:48
Никак. Скачай в хорошем качестве, либо купи оригинальный носитель. Можешь конечно в sound forge поиграться с частотами...но ничего хорошего это тебе, я думаю, не даст.
Любовь пьянит.....но водка дешевле!
#6
Dolphin
-
- Постоялец
-
- 238 сообщений
- Откуда:[Вн]утренний космос
Отправлено 09 декабря 2004 - 00:54
ja mutil v sound forge, ka4estvo trackov u mja dohodilo do 2000 kbps,size 5-i minutnogo tracka do 50 metrof,a a ka4estvo na sluh fse ravno ne menjalos,mozet ja 4e ne pralno i delal,no zx karo4e )
в действительности, все совсем не так,как на самом деле
#7
DimKin
-
- S-Модератор
-
- 27 807 сообщений
Говорил я этому балбесу - купи валенки... А он что? ...
- Откуда:Из Города Разбитых Дорог...
Отправлено 09 декабря 2004 - 01:11
Если что то было сжато, например в мр3, DivX, или ещё во чтото, тоесть если в результате размер файла стал меньше соответсвенно качество стало хуже, то что было выкинуто при сжатии назад уже не вернуть, даже если провести обратную конвертацию например из мр3 в wav, то всё равно останется качество мр3, хотя и размер будет большой. С видео, как и созвуком, чем меньше делать прогонов сжатия, тем меньше потерь качества будет, попробуй например перезжать фильм в DivX, например поствив даже больший битрейт чем исходник, качество будет жопа. Для работы со звуком лучше использовать не сжатый формат, например WAV, а готовый результат уже если надо то сжимать в мр3, с видео то же самое, никто никогда не будет редактировать DivX, тем более для работы со сжатыми форматами требуется больше системых ресурсов.
Тут могла быть ваша реклама :-)
А вообще подписи - зло
#8
ДИМА
-
- Пользователь
-
- 536 сообщений
Отправлено 09 декабря 2004 - 09:22
AlteRnaTiVe, блин, как такие мысли вообще в голове рождаются?Взрослый парень вроде уже...
#9
basic
-
- Постоялец
-
- 4 257 сообщений
В погоне за пивом
Отправлено 09 декабря 2004 - 10:14
Dolphin, Яж тебе не про увелечение битрэйта говорю! Просто в случае с качеством 128кб/сек явно заваливаются высокие частоты. Так вот если поднять *качество* до 192 и подогнать частотные характеристики(скажем поднять линейку высоких частот) то звук трэка будет поприятнее конечно, но критерий *качество* останется таким же поганым. В случае с поднятием битрэйта со 192 до 320, я вообще не понимаю-слух у кого-то, такой хороший, что разницу они чувствуют? 192 для домашних условий-самое оптимальное!
Если у тебя не музыкальный слух и ты не в наушниках, то не отличишь 192 от 320.начиная с 192 когда до 320 делаешь качество вроде на слух не меняется...
Любовь пьянит.....но водка дешевле!
#10
membrana
-
- Постоялец
-
- 715 сообщений
Отправлено 09 декабря 2004 - 14:33
Да конвертирую, но ниже и выше 192 кbit стараюсь неиспользовать, 192 - стандарт! Пользуюсь прогой Acoustica Mixcraft, кому-то она покажеЦЦа неудобной, но я привык, так как в этой проге есть куча всевозможных фильтров для налаживания чистоты звука 
Сообщение изменено: membrana (09 декабря 2004 - 14:35 )
Девиз: Ношу ношенное, еbу брошенное!
#11
A.V.
-
- Пользователь
-
- 280 сообщений
...
- Откуда:Tallinn, Estonia
Отправлено 09 декабря 2004 - 20:57
A ja litsno voose kogda sebe kolonki s dostatosno horosim zvukom i horosimi visokimi storajus kotsjat muziku s bitratom bobolse tsem 192kb tak kak esli rabotaes esjo s ekvalajzerom to mozno uslisat iskozenija v takom malenkom bitrate kak 192
A voobse ja slusal s origenalnogo CD tam mozno bilo v ekvalajzere postavit nailudsie porametri i zvuki bil tsistim a v mp3snikah takogo ne zdelaje srazu natsinajutsja iskazenija
A voobse ja slusal s origenalnogo CD tam mozno bilo v ekvalajzere postavit nailudsie porametri i zvuki bil tsistim a v mp3snikah takogo ne zdelaje srazu natsinajutsja iskazenija
#12
DimKin
-
- S-Модератор
-
- 27 807 сообщений
Говорил я этому балбесу - купи валенки... А он что? ...
- Откуда:Из Города Разбитых Дорог...
Отправлено 09 декабря 2004 - 21:18
Это как?A ja litsno voose kogda sebe kolonki s dostatosno horosim zvukom i horosimi visokimi storajus kotsjat muziku s bitratom bobolse...
тебя запятые не учили ставить? Хотя бы иногда...
ты хоть сам то понял что написал.
Я конечно понимаю, что мы все уметь любить сказать русского языка, но не до такой же степени.
Тут могла быть ваша реклама :-)
А вообще подписи - зло
#13
AlteRnaTiVe
-
- Постоялец
-
- 1 075 сообщений
Отправлено 10 декабря 2004 - 11:57
DimKin, хахахахах...я тоже не черта не понял...еще и слово пропустил ...и буквы+ запятые неправильно стоят...
#14
DimKin
-
- S-Модератор
-
- 27 807 сообщений
Говорил я этому балбесу - купи валенки... А он что? ...
- Откуда:Из Города Разбитых Дорог...
Отправлено 10 декабря 2004 - 12:11
AlteRnaTiVe, офф...
запятых вообще нету..
запятых вообще нету..
Тут могла быть ваша реклама :-)
А вообще подписи - зло
#15
A.V.
-
- Пользователь
-
- 280 сообщений
...
- Откуда:Tallinn, Estonia
Отправлено 10 декабря 2004 - 13:45
Da tam netu zapjatih
Добавлено в [mergetime]1102679159[/mergetime]
Korotse edinstvennoe horosee katsestvo eto s origenalnih CD a ostalnoe
ne otsen
Добавлено в [mergetime]1102679159[/mergetime]
Korotse edinstvennoe horosee katsestvo eto s origenalnih CD a ostalnoe
ne otsen
#16
33_stradale
-
- Постоялец
-
- 5 520 сообщений
Отправлено 11 декабря 2004 - 11:39
а я как то "лечил" некоторые треки в mp3 doctor на слух(не в наушниках) стала звучать лучше но чего себя обманывать качество то тоже самое осталось...
#17
Таллалихин
-
- Пользователь
-
- 393 сообщений
- Откуда:Tallinn, Lasnamae
Отправлено 11 декабря 2004 - 21:07
Мне в последнее время очень формат OGG понравился, звук лучше чем на мр3, а если качество до 500kbps сделать, то вообще разницы между оригиналом и сжатым файлом не слышу. И музыку теперь только в ogg скачиваю
Воробьиная, кромешная, пронзительная,
Хищная, отчаянная стая голосит во мне.
Хищная, отчаянная стая голосит во мне.
#18
AlteRnaTiVe
-
- Постоялец
-
- 1 075 сообщений
Отправлено 12 декабря 2004 - 18:50
ПСИХОДИСЛЕПТИК, где такой формат можно качнуть? кругом mp3 ! ни разу не видел огг...или ты мп3 в огг переделываешь?
#19
Таллалихин
-
- Пользователь
-
- 393 сообщений
- Откуда:Tallinn, Lasnamae
Отправлено 12 декабря 2004 - 19:20
AlteRnaTiVe, я всю музыку тяну только с одного сайта www.allofmp3.com там можно любое качество и любой формат выбирать, но ресурс платный
Воробьиная, кромешная, пронзительная,
Хищная, отчаянная стая голосит во мне.
Хищная, отчаянная стая голосит во мне.
#20
33_stradale
-
- Постоялец
-
- 5 520 сообщений
Отправлено 13 декабря 2004 - 16:32
AlteRnaTiVe,
Основное преимущество алгоритма Ogg Vorbis в сравнении с другими форматами заключается в существенно лучшем качестве звучания при почти вдвое меньшем объеме записи и одинаковой частоте оцифровки.
Ogg Vorbis - это относительно новый универсальный формат аудиокомпрессии, вышедший летом 2000 года. В сравнении с другими алгоритмами, данный имеет множество преимуществ. Ogg Vorbis принадлежит к тому же типу форматов аудиосжатия, что и МР3, AAC, VQF, PAC, QDesign AIFF и WMA, то есть к форматам сжатия с потерями. Психоакустическая модель, используемая в Ogg Vorbis по принципам действия близка к МР3 и подобным ему, но и только - математическая обработка и практическая реализация этой модели в корне отличается, что существенно влияет на качество звучания . Несмотря на то, что MP3 и Ogg Vorbis достаточно сложно сравнивать, последний на слух воспроизводится лучше. Кроме того есть ряд других принципиальных отличий - например пороговая максимальная частота оцифровки не 44 Кгц как в MP3, а 48. О перспективности данного формата говорит также тот факт, что число каналов не ограничено двумя как обычно - моно и стерео, а достигает 255! Представьте себе акустическую систему из 255 динамиков! Поистине, формат сделан с большим запасом для дальнейшего развития и существования
Сообщение изменено: UNstud (13 декабря 2004 - 16:40 )
#21
AlteRnaTiVe
-
- Постоялец
-
- 1 075 сообщений
Отправлено 13 декабря 2004 - 22:20
UNstud, спасибо за разьясение! учтём-с!
