Перейти к содержимому

Фото
- - - - -

Открытое письмо Ковалева


  • Вы не можете создать новую тему
  • Please log in to reply
23 ответов в этой теме

#1 aleksi533

aleksi533
  • Пользователь
  • 495 сообщений
  • Откуда:Москва

Отправлено 26 Февраль 2008 - 13:40

Открытое письмо Ковалева.

Размещенное изображение
В.В.ПУТИНУ, президенту РФ;
В.Е.ЧУРОВУ, председателю Центральной Избирательной Комиссии РФ;
С.В. ЛАВРОВУ, министру иностранных дел РФ

Господа, я нимало не сомневаюсь - вы отлично знаете, что свободное волеизъявление свободных граждан в ходе свободных демократических выборов никогда не может завершиться результатом 99,4% голосов, поданных за одну из партий, при явке 99,5% избирателей.

Разумеется, впрочем, этого не может случиться лишь при открытой, прозрачной политической конкуренции участников избирательной кампании, имеющих равные возможности публичной агитации, при отсутствии административного давления на граждан, при безупречной честности и скрупулёзной точности избирательных комиссий.

Но ведь всё это и суть обязательные условия демократической избирательной процедуры, не правда ли?

Нет нужды доказывать, что эти самые 99,4% «за» есть неопровержимое свидетельство подтасовки. Вы знаете это не хуже меня, не хуже любого мало-мальски грамотного гражданина, обладающего хотя бы здравым смыслом, не говорю уж о самой элементарной осведомлённости относительно природы и возможностей народных голосований. Вы, конечно, знаете также, что такие результаты далеко за 90% (а, значит, такое же мошенничество) имели место не в отдельных избирательных участках, нет - в нескольких субъектах Российской, с позволения сказать, «Федерации». Этого печального обстоятельства более чем достаточно, чтобы верно оценить безвкусный фарс, разыгранный бездарными режиссёрами на всей необозримой российской сцене 2-го декабря; а заодно и предстоящий 2-го марта.

Совершенно излишне скучно собирать переписанные задним числом протоколы избирательных комиссий, свидетельства о вбросе бюллетеней и т.д. - всё ясно и так. Власть (которую, между прочим, вы представляете, господа) исковеркала избирательное законодательство, а затем небрежно, топорно, кое-как имитировала выборы, наплевавши на Конституцию, вооружившись «административным ресурсом», - не для нас имитировала, для столь нелюбимого вами Запада.

Я отнюдь не утверждаю, будто без фальсификаций «Единая Россия» не попала бы в Думу; помилуй Бог, конечно, она всё равно заняла бы 1-ое место. Это совсем иная, тоже очень больная, проблема страны.

Но сейчас речь о другом. Вашими, господа, целеустремлёнными усилиями в нашей стране, где едва пробивались ростки демократии, выборов - главного критерия демократии - снова не стало. И надолго. Чеченский рекорд не снился даже Сталину - в его «выборах» такой процент голосов набирал единственный, безальтернативный кандидат. А в теперешнем нашем случае эту жалкую 0,1% якобы поделили между собой чуть ли не 10 партий!

Что происходит со страной, которая получает раболепный, кукольный парламент, декоративную конституцию, заказное правосудие и бесконтрольную, переназначающую самоё себя власть (как исчерпывающе выразительно одно только словечко «преемник», без малого 10 лет засоряющее наш политический лексикон), мы знаем не понаслышке - вряд ли здесь уместны подробности. Похоже, вас это не пугает и вы решили попробовать ещё раз, или просто не умеете делать ничего иного.

Что ж, несомненно выбор сделан - сознательно, продуманно, давно; и я прекрасно понимаю, что не мне вас остановить.

Есть, однако, вопрос: сумеете ли вы сами остановиться, если когда-то не захотите идти до слишком хорошо известного конца?

Понятно, что ложь, несущаяся со всех ваших холопских экранов, бессильна скрыть избирательное шельмовство. Но несмотря на это вы вынуждены лгать беспардонно и безнадёжно, высокомерно и злобно набрасываясь на любые сомнения (дескать, «…пусть они своих жён учат…»). У вас нет другого выхода, - не можете же вы сказать: «…ну, тут мы распорядились слегка подкорректировать результаты, так кое-где люди перестарались; уж не взыщите, это же всё от переполняющих чувств и необузданного исполнительского рвения»!

А за вами адепты, суетливо торопящиеся попасть в патриотический реестр. И прежде нашим лидерам нередко приходилось десятилетиями скучно и нагло врать, отрицая то пакт Молотова-Рибентропа, то катынский расстрел пленных поляков, то арест Валленберга, - словом то, что было очевидно всем окружающим. Теперь вот вы. Увы, история повторяется.

Ложь, которую вы столь решительно вновь утвердили в государственном обиходе и от которой бессильны отказаться, обладает важным и весьма опасным свойством - я бы сказал, особой развращающей силой. Дело в том, что большинство ваших слушателей не верят вам, в том числе и ваши убеждённые сторонники. То есть, они, конечно, довольны победой Единой России, но отлично понимают, что бы вы там ни говорили, как кузнецы этой победы выковали её.

Парадоксальная получается цепочка - вы лжёте, ваши слушатели знают об этом и вы знаете, что вам не верят, только делают вид, будто верят; но и им тоже известна ваша осведомлённость об их неверии. Все всё знают. Сама ложь уже не надеется кого-то обмануть, из средства обмана она зачем-то превращается в обыденный образ жизни, обычное и обязательное правило игры. Есть у вас такой господин Марков, якобы профессор, якобы политолог, а попросту прожжённый и неумный циник. Говоря с ним о нашей «политике», журналист сказал: «у лжи короткие ноги». «Человеческая память ещё короче» - нашёлся Марков. Противно, но, казалось бы, это и в самом деле так. Конечно, о двух подряд грязненьких спектаклях забудут много через два месяца после 2-го марта. Никогда, однако же, не забудут другое - первые лица государства лгут, как второгодники. Да разве вы дадите это забыть, ведь ложь ваше естественное состояние!

Такая память катастрофична и результаты её неустранимы, потому что привычное начальственное враньё всегда порождает и культивирует в обществе цинизм и ничего другого никогда не может достигнуть. Что бы ни рассказывала теперь ваша команда о свободе, которая лучше несвободы, о праве на самовыражение и проч., эти напыщенные разговоры твёрдо (и справедливо, между прочим) воспринимаются как продолжение вашей неправды. «Мели, Емеля». Точно то же отношение и к велеречивой амбициозности ваших разглагольствований о непременных феноменальных и самых скорых наших успехах во всех, что ни на есть, отраслях, делах, проблемах.
Оказывается, как ни странно это для нас, выходцев из сталинской эпохи, власть таки нуждается в общественной поддержке. Так вы хотите опираться на цинизм? Но цинизм, это трусость, бегство от острых проблем и острых дискуссий, нижайший прагматизм, мелкое приспособленчество на грани или уже за гранью подлости; это интрига, предпочитаемая конкуренции; это отказ от нравственных табу.

Разве серьёзная политическая сила может опираться на такие общественные тенденции? Ну да, цинизм не гнушается верноподданническими восторгами, все отлично запомнили покупные стада ваших «наших» по полтораста рублей за штуку. И что же, это на них вы надеетесь, это они ваша опора в пышно анонсированных «инновациях» и прочих свершениях? Полноте, ведь Вы, господин Президент, откровенно поделились с нами своими убийственными оценками Ваших главных сподвижников - партии власти Единая Россия. Какие ещё «инновации»?

Вы что же, рассчитываете жалкими заклинаниями про «четыре и» превратить стадо в творческую силу? Ой, вот это напрасно! Из жульничества, господа, ничего не рождается, кроме нового жульничества. На этом пути вы уже добились своей действительной главной цели. Публично вы важно называете её стабильность, на самом же деле это всевластие. Попросту говоря, модернизируя и усовершенствуя (цинично, но довольно искусно, надо признать) советские идеологию и политическую практику, вы построили в России политическую конструкцию, в которой у вас нельзя выиграть выборы.

Ни даже сколько-нибудь потеснить вас в парламенте. Ни даже оказать на вас заметное политическое влияние. Это закоулок, из которого ни одна тропинка не ведёт к демократии. И постепенно вернуться назад тою же дорогой, по которой пришли, тоже нельзя, ибо вы обречены лгать. Как я уже говорил, вы не можете отречься от раз произнесённой лжи - тогда рухнула бы вся ваша система.

Что делать в этой ситуации вам, мне не интересно. Скорее всего, вы продолжите ваш курс, возможно, попутно набивая карманы (понимающие люди говорят, что вы давно уже это проделываете; не знаю, тут я не эксперт). Что делать стране, оказавшейся под вами, вот вопрос. Безнравственно и очень опасно терпеть вас бесконечно. Раз уж теперешние ваши бессовестные «выборы» категорически не годятся, значит, нужен совсем другой инструмент в других руках. Нужны не «политологи» и «политтехнологи», не экономисты, да и не политики в традиционном смысле этого понятия.

Нужны умные, смелые и очень добрые лидеры, которые сумели бы вместо крикливой фронды создать решительный, спокойный, упрямый, непримиримый протест и не дать ему выйти из русла великих мирных восточно-европейских побед над деспотизмом, не дать свалиться в кровь и коричневую чуму. Это невероятно трудно. В России это много труднее, чем в Польше и в Чехословакии, труднее даже, чем в Украине.

Но кто обещал нам лёгкую жизнь? Я верю, что когда-то эти люди придут. Я не вижу другой возможности преодолеть наш постыдный нравственный кризис.

Впрочем, уж эти-то проблемы не с вами же обсуждать.

С самым искренним и неизменным неуважением
Сергей Ковалёв


Открывая эту тему,в предверии выборов в РФ, думаю будет интересно послушать известного правозащитника в России. Опять же, для тех кому интересно и не безразлично дествительное положение дел.
  • 0
«Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах»

#2 Екзетер

Екзетер
  • Постоялец
  • 1 454 сообщений

Отправлено 26 Февраль 2008 - 13:52

Ковалев это тот, который "мирных" чеченов пытался защищать, а всех российских офицеров предлагал бросить в тюрьму?
  • 0
Выше нас только звезды

#3 IP Unnumbered

IP Unnumbered

    Lifeguard of the Internet

  • Постоялец
  • 1 448 сообщений

Отправлено 26 Февраль 2008 - 13:54

А за вами адепты, суетливо торопящиеся попасть в патриотический реестр. И прежде нашим лидерам нередко приходилось десятилетиями скучно и нагло врать, отрицая то пакт Молотова-Рибентропа, то катынский расстрел пленных поляков, то арест Валленберга, - словом то, что было очевидно всем окружающим. Теперь вот вы. Увы, история повторяется.


Дальше не читал. Сволочь.

ИМНХО, вздёрнуть на ближайшем дереве.
  • 0
Знание некоторых принципов освобождает от необходимости знать многие факты.

Arbeit macht frei

#4 Екзетер

Екзетер
  • Постоялец
  • 1 454 сообщений

Отправлено 26 Февраль 2008 - 14:02

ИМНХО, вздёрнуть на ближайшем дереве.

Нет, Шура, это же не наши методы (с)

Чего они нас всех за дураков, в этом ЦРУ держат чтоли? А когда всех диссидентов с 1984 года на зарплате держали, тоже ожидали что мы будем верить? Так мы и поверили - развалили нахрен СССР почем зря. Сейчас такое не пройдет..
  • 0
Выше нас только звезды

#5 IP Unnumbered

IP Unnumbered

    Lifeguard of the Internet

  • Постоялец
  • 1 448 сообщений

Отправлено 26 Февраль 2008 - 14:09

Екзетер

Ну что поделать - наср*ли людям в головы в начале 90х, теперь многие в то, что интЭллигенция говорит, верят.
  • 0
Знание некоторых принципов освобождает от необходимости знать многие факты.

Arbeit macht frei

#6 БA3ИЛИO

БA3ИЛИO
  • Пользователь
  • 260 сообщений
  • Откуда:новой швабии

Отправлено 26 Февраль 2008 - 15:37

слишком этот дядя прозападный...зря его с зоны выпустили...Колыма по нему скучает. пусть пишет..ему за это платят.
  • 0
Per aspera ad astra

#7 Waterrose

Waterrose

    Огонь и Вода.

  • Постоялец
  • 8 380 сообщений
  • Откуда:Ireland/Estonia

Отправлено 26 Февраль 2008 - 15:45

Так красиво граммотно и умно написал. И как всё впечатление испортил своим "неуважением"... всё впечатление испортилось, а начинал хорошо.

Мне кажется, что Путин и так бы лидировал без эти игр и подтассовок. Или боязнь потерять всё и не рисковать привела его к такому цирку?!
  • 0

#8 БA3ИЛИO

БA3ИЛИO
  • Пользователь
  • 260 сообщений
  • Откуда:новой швабии

Отправлено 26 Февраль 2008 - 15:55

... Или боязнь потерять всё и не рисковать привела его к такому цирку?!

к такому цирку привёл анализ распечаток министерства обороны сша, в которых были указаны средства выделенные на информационную войну в России...

..а у РФ нет таких денюжек, чтобы противостоять, вот и пошли другим путём..более верным и дешёвым :)
  • 0
Per aspera ad astra

#9 aleksi533

aleksi533
  • Пользователь
  • 495 сообщений
  • Откуда:Москва

Отправлено 26 Февраль 2008 - 17:06

Да,не зря говорят про "агрессивное большинство" Точно . В Эстонии
тоже самое. В плане отношения русских людей к т .н. демократии в РФ. Давить,душить инакомыслящих. В генах,это штоли? Откуда...
Т. Сталин скорее всего.
  • 0
«Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах»

#10 БA3ИЛИO

БA3ИЛИO
  • Пользователь
  • 260 сообщений
  • Откуда:новой швабии

Отправлено 26 Февраль 2008 - 18:27

Да,не зря говорят про "агрессивное большинство" Точно . В Эстонии
тоже самое. В плане отношения русских людей к т .н. демократии в РФ. Давить,душить инакомыслящих. В генах,это штоли? Откуда...
Т. Сталин скорее всего.

г-н Ковалёв судя по всему жив и здоров и его душить никто и не думает. а то что у прозападных сил нифига не выходит в РФ, так это хорошо - что бушу хорошо, то русскому смерть.
  • 0
Per aspera ad astra

#11 IP Unnumbered

IP Unnumbered

    Lifeguard of the Internet

  • Постоялец
  • 1 448 сообщений

Отправлено 26 Февраль 2008 - 18:52

Я х.з. как оно там, но у нормальных людей невежество!=инакомыслие. А виляние ж*пой и однозначаные, безаппеляционные утверждения по вопросам, на которые существуют несколько научно обоснованных точек зрения, и подавно.

Наверное в генах, да.
  • 0
Знание некоторых принципов освобождает от необходимости знать многие факты.

Arbeit macht frei

#12 Екзетер

Екзетер
  • Постоялец
  • 1 454 сообщений

Отправлено 26 Февраль 2008 - 18:54

Да,не зря говорят про "агрессивное большинство" Точно . В Эстонии
тоже самое. В плане отношения русских людей к т .н. демократии в РФ. Давить,душить инакомыслящих. В генах,это штоли? Откуда...
Т. Сталин скорее всего.

Ну про "вздернуть", думаю в шутку было сказано.

А демократия и есть власть большинства. И ничего более. Попробуйте в США с коммунистическими лозунгами на улицу выйти - точно могут "вздернуть" :)

Большинство за Путина проголосовало, теперь вот, скорее всего большинство за Медведева проголосует. А за кого еще голосовать? За годы правления Горбачева, который начал хорошо, а кончил за упокой, равно как и за годы правления Ельцина, при котором народ просто устал от новостей об очередной сдаче позиций в разных сферах и областях, устал от того, что порядок устанавливали бандиты, а тех, кто говорил о коррупции в органах власти - просто открыто устраняли, народ просто перестал верить власти.

И вот появился Путин, который, получив штурвал в трудные времена, когда страна еще не оправилась от дефолта 98 года (знаете что такое дефолт? Это когда у вас расходы превышают доходы настолько, что в вашем семейном бюджете образовалась дыра, денег нету и взять неоткуда, соответственно нечем платить за еду, за квартиру, за машину, за телефон, все вносят вас в черный список, закрываются возможности получения кредитов и все услуги оказываются только по предоплате - ситуация, блин, что врагу не пожелаешь), отстранил Ельцинскую семью от управления государством, прижал хвосты олигархам (Ходор на зоне, Береза ныкается, Абрамович был вынужден продать Сибнефть обратно государству, еще с десяток менее известных олигархов получили претензии по налогам), начал активно пропагандировать позицию России как страны со статусом великой державы на международной арене, (а обладая такой территорией и запасами природных ископаемых, любой другой статус означает верную смерть), разобрался с Чечней, разобрался с задержками по выплатам бюджетникам, красиво говорит и просто обаятельный мужчина.
Конечно же народ прифигел от такого контраста по сравнению с Хрущевым, Брежневым, Горбачевым, Ельциным. Естественно, Путин автоматически стал чуть ли не царем. В этом не есть его вина. Он, объективно, самый лучший лидер России за последние 100 лет.

Что касается демократии в России как таковой, то надо учитывать, американская модель демократии в России пока неприемлема, хотя бы в силу того, что в демократии Россия живет только последние 15 лет, а до этого, то монархия, то анархия, то коммунисты - кто хуже выбирайте сами.. Демократия не есть процесс одного дня, это процесс, который занимает поколения.

Если есть одна большая партия, которая озвучивает те идеи, что витают в большинстве голов российских граждан, то совершенно логично, что за такую партию и будет голосовать большинство.

А что до многопартийности.. В США 2 партии. В Великобритании 2 партии. А это самые демократичные страны в мире... А в России в думе аж 4 партии... Возможно, когда-нибудь и в России будет 2 больших партии, поочередно меняющихся на лидерских позициях (хотя когда в Англии тори последний раз были в большинстве?).
Но силком народ это не заставишь делать, что ему - народу сказать? Не голосуйте за Единую Россию? Голосуйте за КПРФ? Голосуйте за ЛДПР? Голосуйте за Справедливую Россию?

Или давайте сделаем стопицот партий и будем заниматься демагогией как это делают на Украине?

Другая Россия? Послушайте, если есть объективное свидетельство того, что за действиями некоторых из лидеров этой партии стоит ЦРУ... Появись в США претендент на лидерство, с известными фактами сотрудничества оного с КГБ/ФСБ, как думаете, получил бы он хоть малейший шанс быть допущенным к выборам в президенты США и прошла ли бы на выборах его партия? Постойте, какая партия в США??!!
Каспаров - ставленник ЦРУ.
Касьянов - так был уже в кресле премьера и довольно долго, даже кликуху себе заработал - "миша 2 процента", но ничем особенным, кроме красивого потирания рук он себя не показал. Да симпатичный человек, но без собственных идей...
Немцов - был уже, видели, спасибо, не надо..

Все наверху: ин май хамбъл апинионъ

Сообщение изменено: Екзетер (26 Февраль 2008 - 19:09 )

  • 0
Выше нас только звезды

#13 Waterrose

Waterrose

    Огонь и Вода.

  • Постоялец
  • 8 380 сообщений
  • Откуда:Ireland/Estonia

Отправлено 27 Февраль 2008 - 02:47

БA3ИЛИO,
Тогда понятно...
  • 0

#14 Екзетер

Екзетер
  • Постоялец
  • 1 454 сообщений

Отправлено 27 Февраль 2008 - 11:04

Кстати, вот, искал и нашел еще про Ковалева. Оказывается эта падла призывала наших солдат сдаться в плен к чехам... Сами знаете что чехи делали с нашими солдатиками...

... когда железнодорожный вокзал в январе был в осаде, когда боевики зажали десантников, приехали чеченские боевики в церковь, под дулами автоматов посадили его в машину, привезли его к железнодорожному вокзалу, приказав ему уговорить русских солдат сдаться. Был там в этот момент Сергей Адамович Ковалёв, по его рассказу.

Сергей Адамович Ковалёв с мегафоном уговаривал русских солдат сдаться, что-то обещал им там, сулил, говорил, что они пришли на чужую территорию, что это земля не ваша...
  • 0
Выше нас только звезды

#15 aleksi533

aleksi533
  • Пользователь
  • 495 сообщений
  • Откуда:Москва

Отправлено 27 Февраль 2008 - 15:28

Пафос этой статьи в том ,что нельзя поднять страну на лжи и лицемерии. Как я тут писал, Путин очень правильно врет.
  • 0
«Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах»

#16 Caput Lupinum

Caput Lupinum

    ласнасский интеллигент

  • Постоялец
  • 7 336 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 27 Февраль 2008 - 15:44

Сергей Адамович Ковалёв с мегафоном уговаривал русских солдат сдаться, что-то обещал им там, сулил, говорил, что они пришли на чужую территорию, что это земля не ваша...

в "Чеченском капкане" видел док. записи его тявканий. Тварь он, типичный представитель "жидкой интеллигенции", сидел бы се в театрах-операх да пускал бы слюни-сопли по тургеневским образам, так нет, в политику полез.. :angry:
  • 0

330kw.. КАЖДОМУ!!!


#17 aleksi533

aleksi533
  • Пользователь
  • 495 сообщений
  • Откуда:Москва

Отправлено 27 Февраль 2008 - 16:01

Про Чечню это совсем другая тема.И мы как -то уже говорили об этом, в наших беседах здесь.
  • 0
«Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах»

#18 Caput Lupinum

Caput Lupinum

    ласнасский интеллигент

  • Постоялец
  • 7 336 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 27 Февраль 2008 - 16:31

Про Чечню это совсем другая тема.

Тем не менее, это задокументированный факт его конформизма. Пресанут его - сдаст ВСЕХ и глазом не моргнет. Разве можно верить словам и поступкам такого человека?

Сообщение изменено: Quo vadis (27 Февраль 2008 - 16:31 )

  • 0

330kw.. КАЖДОМУ!!!


#19 Буквнехвати

Буквнехвати
  • Постоялец
  • 6 724 сообщений
  • Откуда:вы такие умные ?

Отправлено 27 Февраль 2008 - 16:34

Пресанут его - сдаст ВСЕХ и глазом не моргнет. Разве можно верить словам и поступкам такого человека?


пресануть можно почти всех. найти слабое место и нажать, да так что мало не покажется .... получается никому не верить ? :)

гораздо страшнее когда люди сами проявляют инициативу в "сдаче всех" .. таким вот точно нельзя верить ...

Сообщение изменено: Неуловимый Джо (27 Февраль 2008 - 16:34 )

  • 0

на этом месте могла быть ваша реклама. но вы проспрали все возможности.


#20 SuperDiff

SuperDiff
  • Пользователь
  • 82 сообщений

Отправлено 27 Февраль 2008 - 16:39

Про Чечню это совсем другая тема.И мы как -то уже говорили об этом, в наших беседах здесь.

Речь как раз о Ковалеве, который уже раньше облажался и письму его грош цена. Я тож могу такое написать.
Екзетер
  • 0

#21 Caput Lupinum

Caput Lupinum

    ласнасский интеллигент

  • Постоялец
  • 7 336 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 27 Февраль 2008 - 16:49

пресануть можно почти всех

этим "почти всем" нечего наверху делать, ктомуж что он скажет в оправдание? "Мне ствол к виску приставили"? Дык Ну зачем же так, сладенький,, ведешь массы - будь готов и мученический венец принять :)
Вообще, вспомнил аналогию:дрались 2 парня, тут бац, девушка одного из них откуда ни возьмись и давай на руки СВОЕМУ парню вешаться, мол хватит не надо, в результате ее парень на земле, а противник ипашит его ботинком по голове, девушка на противника - типа стоп че творишь-то...и получает от того хороший хук между глаз. Итог: за миротворческую тенденцию девушки пострадал тот, кто мог бы ее защитить, из-за чего и она сама нашла свой перелом носа.. Так вот Ковалев мне энту девушку дюже напоминает..

Сообщение изменено: Quo vadis (27 Февраль 2008 - 16:50 )

  • 0

330kw.. КАЖДОМУ!!!


#22 Буквнехвати

Буквнехвати
  • Постоялец
  • 6 724 сообщений
  • Откуда:вы такие умные ?

Отправлено 27 Февраль 2008 - 16:53

этим "почти всем" нечего наверху делать, ктомуж что он скажет в оправдание? "Мне ствол к виску приставили"?


я не про оправдание , я про верить или не верить ...

пс : сам не раз видел такой прикол :) ... и парни и девушки помогали своему другу получить по еплу :)
  • 0

на этом месте могла быть ваша реклама. но вы проспрали все возможности.


#23 Kompjuter

Kompjuter
  • Постоялец
  • 861 сообщений
  • Откуда:Дубовки

Отправлено 27 Февраль 2008 - 17:01

Действительно, давайте страну, которая только только начала подниматься из Ж разнесём окончательно в задницу. aleksi533, Я смотрю ты московский даже не знаю как это называется, русофоб? Давай менятсья квартирами, ты мне что в Москве, я тебе, что тут в Таллинне. :)
  • 0
I'm talking about mountain dews baby :)

#24 Вариант

Вариант
  • Новобранец
  • 2 сообщений

Отправлено 10 Март 2008 - 16:28

Глава из учебника по освоению рамок допустимого (УПОРД).
---------------------------------------------------------------------------------
Краткое содержание.

Обнаруженный МАРНИЧЕМ метод с незапамятных времён применяется учёными для исследования причин усугубления опасного явления в обществе людей. Согласно этому методу конкретные виновники усугубления проблемы не называются до установления основного источника их бессилия прекратить усугубление самостоятельно. Все обнаруженные по ходу исследования признаки виновности переносятся исследователем с человека на специально для этого придуманное обозначение места совершения усугубляющего проблему действия. Показательным примером применения МАРНИЧ-метода в наше время может служить перенесение ответственности за разворовывание общественной казны. Весь обвинительный мотив без остатка переносится с обслуживающего казну человека на проставляемые им карандашные «птички-галочки» напротив тех позиций в отчёте, которые без предварительной подгонки под заданный результат никак не получается перенести из черновика в чистовик. Обычно речь идёт о показных (вымышленных) и не показных (скрываемых) расходах из казны, относимых к отчётному периоду. Для удобства использования такого оператора-заменителя при описании результатов исследования, равно как и при описании последствий усугубления исследуемой проблемы, применяют местоимение «МЫ». Не снимая с карандашных птичек однажды установленное местоимение «мы», исследователь может перемещать их (как коляску за ручку) по всей совокупности адресов усугубления последствий скрываемого обмана. По любой цепочке взаимообусловленных проявлений локалиЗУемого таким образом явления. Например, перекатив коляску (или уже телегу – смотря сколько здесь накручивается с оборота) за «Мы-ручку» с бумажных полей на характерные примеры невзыскательности спроса и невыразительности предложения, исследователь может подать самый категорический из своих выводов в совершенно нейтральном виде: «Мы все в тупике». Хотя при этом каждый знакомый с МАРНИЧ-методом сможет без труда прочесть для себя этот вывод примерно в таков виде. «Расчёт организатора рекламной кампании на невзыскательность потребителя, обманутого в очередной раз невыразительностью условий компенсации производителем причинённого вреда, тем скорее приведёт всех НАС в тупик, чем активнее в таких кампаниях испольЗУется технологии скрытого программирования поведенческих реакций человека».
* * *
Задача для проверки усвоения
-------------------------------------------

Сравнивая предсказанное в так называемом «Плане Аллена Даллеса» с фактически имеющим место по оценкам правозащитника Сергея Ковалёва, нужно указать последнюю в числе возможных степеней свободы для совершения возвратно-поступательного движения «МЫ-колесницей», символизирующей безответственность и вседозволенность соответственно.

Сообщение изменено: Вариант (13 Март 2008 - 07:29 )

  • 0
Каким ты видишь кризис морали, спросил у сильного слабый? Это когда взаимопонимание как у скота с забойщиком скота: они не могут спросить за что, а он не знает ответить что. А ты каким его видишь