Что делать?
#1
Отправлено 27 февраля 2008 - 23:07
#2
Отправлено 27 февраля 2008 - 23:09
И можно ли где-нибудь найти закон о квартирной собственности на русском.
#5
Отправлено 28 февраля 2008 - 01:16
не можно ниче пробивать самому , тока по решению суда. даже если это твоё помещение по бумагам .Можно ли мне пробить эти пенаблоки в свою же комнатку и поставить стенку к нему или лучше всё же через суд это дело вести?
такие уж мутные законы .
с другой стороны если ты в присутствии полиции сломаешь старую и построишь новую стенку тебе тоже за это ниче не будет. не в тюрьму же, и незаконную стенку тоже тебя не могут обязать строить.
Но это типа незаконные меры..самоуправство
Бред и абсурд короч
"..чтобы понять систему - нужно выйти из нее"
#7
Отправлено 28 февраля 2008 - 09:39
Сообщение изменено: shb (28 февраля 2008 - 09:39 )
Joga Bonito!
#12
Отправлено 28 февраля 2008 - 11:52
#14
Отправлено 28 февраля 2008 - 12:02
да самое обыкновенное самоуправство не имеешь право даже якобы свою собственность , находящуюся в чужом пользовании - возвращать силой , при несогласии одной из сторон..хм, какое самоуправство, если по документам эта кокретная площадь - 100% моя?!
никогда не слышал как люди годами не могут арендаторов (или просто посторонних людей) из своей квартиры выкинуть ? те и не платят, и замки свои врезают
обычное дело. только через суд. и дверь свою ломать не имеешь права даже... пока там имущество чужое - не имешь права его перемещать
другая сторона потом подаст заявление о пропаже ценных вещей , и гемора не оберёшся..
применишь силу - они заявление в ментовку . затаскают потом , а если еще и адвокат (или юридическая грамотность) у них есть, то ваще пиндец
решение суда должно быть на руках, и присутствие полиции очень желательно
можна канеш и просто сломать , но надо оченно по уму это делать. штоб потом без последствий
"..чтобы понять систему - нужно выйти из нее"
#16
Отправлено 28 февраля 2008 - 12:19
никогда не слышал как люди годами не могут арендаторов (или просто посторонних людей) из своей квартиры выкинуть ? те и не платят, и замки свои врезают biggrin.gif
обычное дело. только через суд. и дверь свою ломать не имеешь права даже... пока там имущество чужое - не имешь права его перемещат
Да ну? Согласно вылаыйгуссеадус вполне можно арестовать имущество арендатора и защищать его любыми способами, включая физическую силу. Совсем недавно один такой обломался, хотел кое-что с площадки утащить, несмотря на неоплату счетов. Полиция вмешиваться отказалась, ибо це гражданское дело.
Arbeit macht frei
#17
Отправлено 28 февраля 2008 - 12:27
че за сеадус такой , который позволяет решать споры с применением физической силы ??Согласно вылаыйгуссеадус вполне можно арестовать имущество арендатора и защищать его любыми способами, включая физическую силу.
само собой . они очень эти мутные ситуации не любят. каждый их на свою сторону тянет..Полиция вмешиваться отказалась
но если будет письменное заявление , или зафиксированый вызов по факты захвата и применеия силы - они обязаны будут приехать
баранки гнуДа ну?
Согласно вылаыйгуссеадус вполне можно арестовать имущество арендатора и защищать его любыми способами, включая физическую силу. Совсем недавно один такой обломался, хотел кое-что с площадки утащить,
причем тут это ? кладовку арестовать ? или швабры соседские ?
"..чтобы понять систему - нужно выйти из нее"
#18
Отправлено 28 февраля 2008 - 12:32
че за сеадус такой , который позволяет решать споры с применением физической силы ??
võlaõigusseaduse § 307 lg. 1 - на основании этого хоть физической силой.
võlaõigusseaduse § 305 lg. 1
võlaõigusseaduse § 111 lg. 1
само собой . они очень эти мутные ситуации не любят. каждый их на свою сторону тянет..
но если будет письменное заявление , или зафиксированый вызов по факты захвата и применеия силы - они обязаны будут приехать
Параграфы выше. Впрочем, они даже приезжали, но, постояв, уехали.
баранки гну biggrin.gif
причем тут это ? кладовку арестовать ? или швабры соседские ?
Гни дальше. к тому, что не всё так просто с арендой. У нас тоже один такой был, гнуть пытался.
Сообщение изменено: IP Unnumbered (28 февраля 2008 - 12:34 )
Arbeit macht frei
#19
Отправлено 28 февраля 2008 - 12:37
ну так я и говорю : тут кто кого перегнёт , кто силЬнее, хто наглее, хто юридичиски грамотнее, опытнее и хитрее..не всё так просто с арендой. У нас тоже один такой был, гнуть пытался.
а законы и менты тут не помощники. их как повернёшь - на того они работают
"..чтобы понять систему - нужно выйти из нее"
#20
Отправлено 28 февраля 2008 - 13:19
Надо было сразу в суд, когда твои вещи выкинул. Какое он право имеет твои вещи трогать.
Обращайся в суд, за суд заплатит сосед по-любому. Можешь ему это объяснить, иожет передумает. Когда будете стену ломать, то хоть председателя пригласи, даже если с соседом вроде как договоришься.
Но лучше на него бумаги писать в судебные инстанции...
Сообщение изменено: Waterrose (28 февраля 2008 - 13:20 )
#21
Отправлено 28 февраля 2008 - 14:31
#22
Отправлено 28 февраля 2008 - 14:45
это здорово на самом деле. может удастся юристов банка (реального собственника квартиры) привлечь к делу на халяву . вся беготня и нервы на них лягутчто делать? Квартира то ещё и в кредит у меня
одно дела у человека отхапать кусок недвижимости, и совсем другое у банка
Если они захотят, навешают на соседа по суду стока , што пожалеет .
с другой стороны банку дела нет кто пользуется кладовкой , главное штоб платили..
"..чтобы понять систему - нужно выйти из нее"
#25
Отправлено 28 февраля 2008 - 16:37
ТОчно. Собственность квартиры- это банк.
собственник ты хотела сказать ?
нет , при ипотечном кредите собственником является купивший квартиру человек. Он волен делать что угодно с ней. Только на сделках должен присутствовать ипотеко держатель.
Банк является собственником имущества лишь при лизинге.
И банковские адвокаты стопудово не будут заморачиваться на проблеме этого человека.
Сообщение изменено: Дмитник_жив (28 февраля 2008 - 16:39 )
на этом месте могла быть ваша реклама. но вы проспрали все возможности.
#26
Отправлено 28 февраля 2008 - 16:39
А при кредите, хоть хозяин и должен согласовывать продажу, аренду и так далее с банком, но юридически владельцем является он сам. Банк имеет право на данный человеку заём в деньгах, а на саму квартиру только в случае невыплат кредита, так как часто взятая в кредит недвижимость и является сама по себе залогом возврата кредита.
Поправьте, если ошибаюсь.
Photo ::: davix.eu
#27
Отправлено 28 февраля 2008 - 16:41
насколько я знаю, это при лизинге владельцем имущества является банк.
А при кредите, хоть хозяин и должен согласовывать продажу, аренду и так далее с банком, но юридически владельцем является он сам. Банк имеет право на данный человеку заём в деньгах, а на саму квартиру только в случае невыплат кредита, так как часто взятая в кредит недвижимость и является сама по себе залогом возврата кредита.
Поправьте, если ошибаюсь.
именно. но ты опоздал
на этом месте могла быть ваша реклама. но вы проспрали все возможности.