Перейти к содержимому

Фото
- - - - -

Только для интересующихся Соционикой


  • Вы не можете создать новую тему
  • Please log in to reply
72 ответов в этой теме

#1 Hulio

Hulio
  • Новобранец
  • 14 сообщений

Отправлено 29 Февраль 2008 - 15:52

Ребята, есть кто интересуется соционикой? Просто если кто втему совсем не въезжает, то лучше дальше не читать - сэкономите время.
В общем я парень. Мне 24 года. По социотипу интуитивно-логический интроверт (Бальзак) ищу девушку сэнсорно-этического экстраверта (Наполеона).
Если интересно то можно списаться по э-майлу. vladislav.palling@mail.ee. Я работаю в несчкольких местах в том числе и публицистом на DELFI
  • 0

#2 Oops My Bad

Oops My Bad
  • Постоялец
  • 3 599 сообщений

Отправлено 29 Февраль 2008 - 16:10

где траву берешь?
  • 1

#3 Второе Марта

Второе Марта
  • Постоялец
  • 3 835 сообщений

Отправлено 29 Февраль 2008 - 17:02

Бальзак

Ник как подтверждение.. Гыгы..
Парень с дэльфи ))
  • 0
Идеальную любовь можно искать всю жизнь и не найти, потому что сама любовь несовершенна
Пока люди любят, они прощают
Нужно любить людей, если вы хотите изменить их
Любовь-заболевание нежностью



si vis amari - ama

#4 Фонтан

Фонтан

    Кисо

  • Постоялец
  • 3 813 сообщений
  • Откуда:Чердак

Отправлено 29 Февраль 2008 - 17:12

Опиум для народа.

http://research2006....d.ru/index.html



А Наполеонов на этом форуме было два. Я и ННБ.

Всегда Ваш, Дункан Макклауд.
  • 0
Оптимистка.
Верю в счастливый конец света.

#5 Flinston

Flinston

    Властелин Kлюча

  • Постоялец
  • 5 815 сообщений
  • Откуда:32 мая

Отправлено 29 Февраль 2008 - 17:27

Я работаю в несчкольких местах в том числе и публицистом на DELFI



от старого аккаунта пароль забыл ? :) https://forum.ee/idx...ult_type=topics
  • 0

 

"..чтобы понять систему - нужно выйти из нее"


#6 Фонтан

Фонтан

    Кисо

  • Постоялец
  • 3 813 сообщений
  • Откуда:Чердак

Отправлено 29 Февраль 2008 - 17:30

Руссо Tуристо, Ну вот. Народ еще и веселиться не начал, а ты уже последний гвоздь в крышку гроба вбил :)
  • 0
Оптимистка.
Верю в счастливый конец света.

#7 JArik

JArik

    Манкунианец

  • Пользователь
  • 359 сообщений
  • Откуда:Manchester/Tallinn

Отправлено 05 Март 2008 - 15:28

Я тож инетресуюсь, многа читал про нее. По соцтипу Робепспьер, соответсвенно ищу Гюгошек )) или Гамлетих тоже можно )))
Здесь много инфы и тест если кому интересно.:
http://www.socionika.info
Правда по этому тесту сразу себя определить сложно будет, я например Горьким был постоянно. Но когда прочитал про каждый соц. аспект, понял что я Роб скорее, потому что интуист а не сенсорик...

Сообщение изменено: JArik (05 Март 2008 - 15:32 )

  • 0

#8 кстати

кстати

    зануда

  • Постоялец
  • 2 121 сообщений

Отправлено 05 Март 2008 - 15:33

А Наполеонов на этом форуме было два. Я и ННБ.

White_Shark

Мадам Богарне не всегда успевала ополоснуться. Забыл упомянуть.

Сообщение изменено: цицко (05 Март 2008 - 15:35 )

  • 0
цицк - цитадель культурного капитала

'О Зайка, прости за грубость!. Еще один Остер' - Фонтан

'Систематически ср*т в вентилятор' - simply

'Я от вас БалдЮ' - СмеШинка

'Oвца как там в израиле?' - TikPrav

'Слышь дебил' - Андрей.

'Производишь впечатление интересного-умного человека' - Йошь

#9 JArik

JArik

    Манкунианец

  • Пользователь
  • 359 сообщений
  • Откуда:Manchester/Tallinn

Отправлено 05 Март 2008 - 15:37

White_Shark скорее Гексли или Есенин, в зависимости от того экставерт он или интроверт... имхо...
Он 100% иррационал - потому что у него постоянно какие то обезбашеные идеи, и он под настроением постояно ходит
100% этик, постоянно блоги чужиее читает, поведение чужих оценивает
Интуист скорее потому что больше мечтает и теоритихирует, чем что-то делает и постоянно о будущем говорит(сенсорики обычно живут сегодняшим днем).
Тоесть он интуитвно-этический - интроверт\экстраверт а это либо Гексли либо Есенин...

Сообщение изменено: JArik (05 Март 2008 - 15:43 )

  • 0

#10 Буквнехвати

Буквнехвати
  • Постоялец
  • 6 724 сообщений
  • Откуда:вы такие умные ?

Отправлено 05 Март 2008 - 15:54

сделал тест .. довольно интересно :)
  • 0

на этом месте могла быть ваша реклама. но вы проспрали все возможности.


#11 кстати

кстати

    зануда

  • Постоялец
  • 2 121 сообщений

Отправлено 05 Март 2008 - 16:04

White_Shark скорее Гексли или Есенин, в зависимости от того экставерт он или интроверт... имхо...
Он 100% иррационал - потому что у него постоянно какие то обезбашеные идеи, и он под настроением постояно ходит

Леня-Леня. Косящий под Маяковского такой.
  • 0
цицк - цитадель культурного капитала

'О Зайка, прости за грубость!. Еще один Остер' - Фонтан

'Систематически ср*т в вентилятор' - simply

'Я от вас БалдЮ' - СмеШинка

'Oвца как там в израиле?' - TikPrav

'Слышь дебил' - Андрей.

'Производишь впечатление интересного-умного человека' - Йошь

#12 sideways

sideways

    мальчик из трёх букв

  • Постоялец
  • 1 091 сообщений

Отправлено 05 Март 2008 - 16:12

Как старый соционик, скажу, что искать пару по типу достаточно бесполезно.

Если в целом - мы прежде всего люди и 8-ю функциями ничего не ограничивается. Два дуала с разных планет никогда в жизни друг другу не помогут.

Если в частности - ага, так все девушки-Напки и бросились знакомиться с тобой, не видя твоей фотки, не зная кто ты такой и т.д.

Да и вообще, методики типирования в разных школах кардинально различаются и выдают совершенно разные результаты. Уточняй, к какой секте ты принадлежишь :)

Anyway, лучше иди на специализированные форумы. Авось повезет.

Сообщение изменено: Loader (05 Март 2008 - 16:14 )

  • 0

#13 JArik

JArik

    Манкунианец

  • Пользователь
  • 359 сообщений
  • Откуда:Manchester/Tallinn

Отправлено 05 Март 2008 - 16:59

Я тут как то считал, от нечего делать, скока дуалов + полудуалов может жить в Таллинее напрмер, беря в учет что всех типов поравну, хотя это не так, но все-таки. Вобщем получилось 1500 чел. это вместе детьми и взрослыми тетками )) Вот и получается что вероятность встретить дуала или полудуала офигенно мала....
  • 0

#14 ossesion

ossesion

    Покормите тролля!!!Will work for food...

  • Постоялец
  • 7 810 сообщений
  • Откуда:США, Хьюстон

Отправлено 05 Март 2008 - 18:02

Типичный Дон ...
  • 0

#15 Фонтан

Фонтан

    Кисо

  • Постоялец
  • 3 813 сообщений
  • Откуда:Чердак

Отправлено 05 Март 2008 - 22:22

А нормальные Бальзаки вообще есть ?

Хочу посмотреть.

Сообщение изменено: Нелогично (05 Март 2008 - 22:22 )

  • -1
Оптимистка.
Верю в счастливый конец света.

#16 d0ts3nt

d0ts3nt
  • Постоялец
  • 2 057 сообщений

Отправлено 05 Март 2008 - 22:43

Я херею! Народу видимо совсем нечем занятся! Соционика это очередная псевдонаучная похренистика, которая вряд ли сможет улучшить хоть как то вашу жизнь! На хрен вы на этовремя тратите? Если уж так психология интересует, так читали бы уж классиков психологии, а не эту хрень! Пора докторскую писать на тему потребности человека во что-нибудь верить! Получается, что современный человек остался ребенком, который несмотря на технический прогресс, хочет верить в сказки и во что-нибудь таинственное! Хочу вас разочаровать: Деда Мороза не существует!
  • 1

#17 shb

shb

    New life, much more options

  • Постоялец
  • 5 253 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 05 Март 2008 - 23:28

d0ts3nt, я тогда наверное, закодированнй, ага? Какие тесты не делаю - я везде Гексли. И по жизни похож говорят. А так конечно пофиг :) Габена на нашел, нашел лучше :)
  • 0
Мыслящий человек просто обязан время от времени поднимать себя за волосы © Тот самый Мюнгхаузен

Joga Bonito!

#18 Izzi Creo

Izzi Creo

    hard candy

  • Постоялец
  • 3 068 сообщений
  • Откуда:идёт перегар

Отправлено 06 Март 2008 - 00:17

Нелогично,

А Наполеонов на этом форуме было два. Я и ННБ.


я позже перетипировал ННБ в гексли. после общения в риаллайф.
с наполеоном это была клоунада -) для развлечения народу, так сказать.

Утро.
  • 0
чудненько!

#19 JArik

JArik

    Манкунианец

  • Пользователь
  • 359 сообщений
  • Откуда:Manchester/Tallinn

Отправлено 06 Март 2008 - 01:39

d0ts3nt,
ну ты даже не знаешь что это, а говоришь. по видимому даже ни разу прочитать не пытался. Соционика это наука, а не шарлатанство вроде астрологии, гадания и т.д...
Люди на самом деле похожи друг на друга, и таких схожестей можно определить в 16 соц. типов. Кста на соц. сайтах нигде не написано что вот соционика все обьяснит и все станет легко, наоборот пишется что не стоит на этом зацикливаца, и помимо соц. типов есть много вещей которые тоже влияют на отношения людей. Она может только лишь помочь, показать на какой тип людей стоит обращать внимания, я имею ввиду перспективу ваших отношений в дальнейшем.
Конечно не ст оит тока дуалов искать, это глупо, но например ваши активаторы или миражи тоже довольно легки в общении и с ними мало конфликтов.
Вобщем не гри о чем даже малейшего представления не имеешь, хотя бы вступление прочитал бы.

Сообщение изменено: JArik (06 Март 2008 - 01:40 )

  • 0

#20 Flinston

Flinston

    Властелин Kлюча

  • Постоялец
  • 5 815 сообщений
  • Откуда:32 мая

Отправлено 06 Март 2008 - 02:00

я позже перетипировал ННБ в гексли

о, "основоположник социoники в Эстонии" обьявился :D

как там, всех перетипировал уже ?

без тебя скушна тут. сплошные восковые фигуры какиета ;)
  • 0

 

"..чтобы понять систему - нужно выйти из нее"


#21 d0ts3nt

d0ts3nt
  • Постоялец
  • 2 057 сообщений

Отправлено 06 Март 2008 - 09:52

d0ts3nt,
ну ты даже не знаешь что это, а говоришь. по видимому даже ни разу прочитать не пытался. Соционика это наука, а не шарлатанство вроде астрологии, гадания и т.д...

Вобщем не гри о чем даже малейшего представления не имеешь, хотя бы вступление прочитал бы.


В том то все и дело Jarik, что я прекрасно разбираюсь в сути вопроса! Читал некоторые материалы обэтой соционике в интернете. Даже тест себе сделал. Судя по тесту я получился каким то полудуалом! Хорошо, что не педиком обозвали!

Соционика как раз, не относится к НАУКЕ! Академическая психология не признала эту теорию личности состоятельной, а следовательно все кто занимаются соционикой могут с тем же успехом углубится в астрологию или начать гадать на кофейной гуще! Можешь почитать в википедии введение к описанию этой теории, там черным по белому написанно, что соционика не признана академической психологие, как теория имеющая право быть научной! Если тебе хочется занятся академическими вещами, которые действительно чего то показывают и помогают в себе разобраться, то возьми 16-ти факторный личностный тест Каттела или Большую Пятерку! Эти теории прошли огонь, воду и медные трубы и им можно доверять!
  • 0

#22 JArik

JArik

    Манкунианец

  • Пользователь
  • 359 сообщений
  • Откуда:Manchester/Tallinn

Отправлено 06 Март 2008 - 20:48

d0ts3nt,

Судя по тесту я получился каким то полудуалом!

Только судя по этой фразе, я мгоу с уверенностью сказать то ты соционикой ВООБЩЕ не занимался )))
Кстати тест Кателла имеет такую же цель как и соционические тесты, только вывод у него в другой форме не в 16ти соц типах.
http://vsetesti.ru/358/#interpretaciya
Он тоже делит людей на инровертов\экстравертов, тех кто эмоционален и тех кто логичен и т.д...
Просто разница лишь в том что он что это называет по другому и не делает системного анализа по всем этим хар-кам.
И я вобще не понимаю в чем у тебя тут суть спора... Ты будешь отрицать то, что есть более общительные люди или менее, есть те кто владеет своими эмоциями и те кто им подвластен. Некоторые ценят "практичность", другие хорошие отношения с людьми...
В соционике нет ничнго мистического, помоему все очевидно...

Сообщение изменено: JArik (06 Март 2008 - 20:59 )

  • 0

#23 d0ts3nt

d0ts3nt
  • Постоялец
  • 2 057 сообщений

Отправлено 07 Март 2008 - 16:43

d0ts3nt,
Только судя по этой фразе, я мгоу с уверенностью сказать то ты соционикой ВООБЩЕ не занимался )))


Ну ты вообщем угадал! Я соционикой не занимался и вряд ли буду заниматся!

Кстати тест Кателла имеет такую же цель как и соционические тесты, только вывод у него в другой форме не в 16ти соц типах.
http://vsetesti.ru/358/#interpretaciya
Просто разница лишь в том что он что это называет по другому и не делает системного анализа по всем этим хар-кам.


Вот ты ка краз и не видишь основной разницы между тестом Каттела и тестом соционики! Тест Кателла был протестирован и одобрен академической психологией. В тесте Кателла ОЧЕНЬ точно знают, какой вопрос? что? и насколько измеряет? У каждого вопроса есть "factor loading", показывающий какую нагрузку имеет каждый конструкт в вопроснике! Конструкт в свою очередь опирается на конкретную психологическую парадигму или теорию, что тоже отдельно исследуется и потверждается! А вот у социоников ни хрена этого НЕТ! Каттел надежный проверенный интсрумент, про который очень точно известно, что и в какой мере он исследует! Сам тест Каттела окуенно длинный и многие вещи там переспрашиваются по несколько раз! В соционнике тип человека определяется очень быстро на основе коротеньких ассоциаций с некоторым словами! Нет у соционики научного подхода, а следовательно и достоверности результатов. Читая очень подробные интерпритации социоников, ты можешь с тем же успехом заказывать себе гороскопы у астрологов. Они тоже весьма основательный анализ делают! Вопрос весь в том, насколько ему верить можно?


И я вобще не понимаю в чем у тебя тут суть спора... Ты будешь отрицать то, что есть более общительные люди или менее, есть те кто владеет своими эмоциями и те кто им подвластен.



Суть вопроса для меня лично заключается в псевдонаучности этой соционики. Я не отрицаю наличия более или менее общительных людей! Я отрицаю метод, которым делается разграничения! Это все равно, что лаптопом гвозди забивать! Как ни крути, но тупое занятие! Самое смешное, что все сайты по соционнике предлагают пройти курсы соционизма и берут на эти курсы кого попало, потому что образованный психолог на такую хрень не клюнет, потому что прекрасно разбирается в чем дело то! Выглядит эта тема, точно так же как и курсы "пикапа".Шинкуют бабки за нереальную хрень, в которой сами ни фига не рубят!

В конце всего поста подчеркну еще раз свою мысль: СОЦИОНИКА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАУКОЙ! Чем она является? Это решать вам, но высказывания о научности соционики, психологии Козлова и Норбекова, вызывают у меня аллергию! Главное себе не навредите своими увлечениями!

Сообщение изменено: d0ts3nt (07 Март 2008 - 17:19 )

  • 0

#24 JArik

JArik

    Манкунианец

  • Пользователь
  • 359 сообщений
  • Откуда:Manchester/Tallinn

Отправлено 07 Март 2008 - 17:44

d0ts3nt,
ну походу ты тока видел какую то поверхностную часть соционики, какие то просты тесты вроде того что я дал. На самом деле есть оочень большие и подробные тесты, по 80, 120 вопросов. Они так же как и в капелле повторяются, выясняют выбирает ли человек определенный пункт только потому что ему хочется таким быть или он на самом деле такой...
Ты многое не знаешь, видел какую то поверхностную часть, и говоришь что это асолютный бред. Это называется предвзятое мышление, или шаблон. Мыслишь шаблонами.
П.С твоя любимая википедия.. :
http://ru.wikipedia....

Соционика — наука о восприятии человеком информации...


  • 0

#25 d0ts3nt

d0ts3nt
  • Постоялец
  • 2 057 сообщений

Отправлено 07 Март 2008 - 19:14

П.С твоя любимая википедия.. :
http://ru.wikipedia....


А теперь по той же ссылке, что ты и привел, поднимаешь взгляд на 2 строчки вверх и ЧИТАЕШЬ:

Это статья о неакадемическом направлении исследований. В ней могут содержаться сведения и гипотезы, не признаваемые современной академической наукой.

И никаких шаблонов на фиг не нужно, потому написанно черным по белому: НЕАКАДЕМИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ! Как ты там эту статью читал??? Рассуждаешь тут о поверхности моих знаний, а сам то ты насколько поверхностен? Судя по всему даже очень поверхностно исследуешь вещи!

Ч.Т.Д. (что и требовалось доказать)!

Сообщение изменено: d0ts3nt (07 Март 2008 - 19:15 )

  • 0

#26 JArik

JArik

    Манкунианец

  • Пользователь
  • 359 сообщений
  • Откуда:Manchester/Tallinn

Отправлено 07 Март 2008 - 22:47

Статью я эту вообще не читал, и в википедии не сижу.

Не признаваемые современной академической наукой.

Это не значит что в ней все не верно, и ей нельзя доверять. Я тебе вообще доказывать ничо не собираюсь, поскольку об ээтом вобще глупо спорить. Я знаю что то что пишется в соционике, можно применить в жизни и все.
Тебе я доказывать ничего не буду.

То что в википедеии написано вверху, это их перестраховка от таких вот как ты. Чтобы потом с жалобами не шли.
Если в нете искать то можно найти кучу споров о том наука ли соционика или нет. Главное что она основана на психологии и там нет абсолютно ничего "своего" все взято из рахных областей псих. наук.
Вообщем не веришь, не хочешь, не надо.
  • 0

#27 ossesion

ossesion

    Покормите тролля!!!Will work for food...

  • Постоялец
  • 7 810 сообщений
  • Откуда:США, Хьюстон

Отправлено 09 Март 2008 - 22:54

Руссо Tуристо, ты дебил , извени что так открыто.
Ты ТАКУЮ ХУ*ЙНБ ПИШЕшЕЬ ПАРЯ , ЧТО П3.14ДЕДЗЗ

будь пацаном , а не псом ипаным ©

Сообщение изменено: ossesion (10 Март 2008 - 09:59 )

  • 0

#28 Буквнехвати

Буквнехвати
  • Постоялец
  • 6 724 сообщений
  • Откуда:вы такие умные ?

Отправлено 09 Март 2008 - 22:56

Руссо Tуристо, ты дебил , извени что так открыто.
Ты ТАКУЮ ХУ*ЙНБ ПИШЕшЕЬ ПАРЯ , ЧТО П3.14ДЕДЗЗ

будь пацаном , а не псом ипаным

:D

договорись с ним и выскажи всё в лицо ...

чего тут на форуме то сраццо ? :)
  • 0

на этом месте могла быть ваша реклама. но вы проспрали все возможности.


#29 Davix

Davix

    Майский СЭлвер

  • S-Модератор
  • 7 427 сообщений
  • Откуда:Tallinn, EU

Отправлено 11 Март 2008 - 09:17

оуйее, и тут соционика :)
Утро, или ты меня типируешь, или в шахматы играть не будем :D

а по теме, не стоит так уж заморачиваться и искать девушку конкретно какого-то там типа :wacko: меру надо знать
  • 0
Music ::: davix.pdj.ru

Photo ::: davix.eu

#30 Нникто

Нникто
  • Постоялец
  • 1 491 сообщений

Отправлено 12 Март 2008 - 16:04

Hulio, зачем искать свой дуал, главное, чтоб она тебе понравилась.

Давикс, а как зовут Утро? Мне почему-то упорно не отвечают. У него что имя особенное и редкое што ле, что даже нельзя говорить?
  • 0
Желания исполняются.... ты в это веришь, да?