что вы скажете про этот объектив??
10 ответов в этой теме
#2
sirop
-
- Пользователь
-
- 240 сообщений
Отправлено 18 марта 2008 - 12:20
Диапазон хороший, светосила ни к чёрту.
Невозможно использовать с плёночными или полноматричными камерами, только с "кропнутыми".
Любительский объектив и "на любителя".
Отзывы пользователей здесь:
http://club.foto.ru/....php?mod_id=538
Невозможно использовать с плёночными или полноматричными камерами, только с "кропнутыми".
Любительский объектив и "на любителя".
Отзывы пользователей здесь:
http://club.foto.ru/....php?mod_id=538
Мы с Вами можем друг с другом не согласиться, но давайте жить дружно!
#3
Вырвиглаз
-
- Постоялец
-
- 15 928 сообщений
Убийца травы
- Откуда:Эстония, Таллин
Отправлено 18 марта 2008 - 13:00
да, диапазон просто архи-удобный для кропа. Снимать архитектуру, пейзажи. В общем, где грип не нужна особо.
Я себе взял тамрон 17-35. Он, правда, не маленький по размеру, зато внутренняя фокусировка, резкий, контрастный. Если у объектива зум больше 3х, его уже брать не стоит.
Я себе взял тамрон 17-35. Он, правда, не маленький по размеру, зато внутренняя фокусировка, резкий, контрастный. Если у объектива зум больше 3х, его уже брать не стоит.
Кто живет и грешит в Эстонии, тот опять родится в Эстонии.
#4
phobby
-
- Пользователь
-
- 38 сообщений
Отправлено 18 марта 2008 - 13:01
спасибо огромное! вот это я и хотел увидеть...
почитал.. мнения противоречивые, но как понял он унуверсальный и думаю возьму его..
кстати у меня сейчас 350 и хоучу на 40 перейти..
насчет светосилы я разочаровался.. у меня 50мм фикс 1.8 - и на открытом никогда не фоторгафирую, то нос не в фокусе, то уши..
почитал.. мнения противоречивые, но как понял он унуверсальный и думаю возьму его..
кстати у меня сейчас 350 и хоучу на 40 перейти..
насчет светосилы я разочаровался.. у меня 50мм фикс 1.8 - и на открытом никогда не фоторгафирую, то нос не в фокусе, то уши..
#5
Вырвиглаз
-
- Постоялец
-
- 15 928 сообщений
Убийца травы
- Откуда:Эстония, Таллин
Отправлено 18 марта 2008 - 13:05
это проблема 350ого - не точный автофокус. Вообще, я надеюсь, вы по центральной точке наводитесь? 50мм на кропе - это портретник. Да и резкость у него начинается с 2.2. Сам проверял. А переходить на 40д не вижу смысла. Лучше стёкол купите хороших. Вот переход на полный кадр 5д - это имеет смысл. Тем более, что пятёрки сейчас в цене падают.
Кто живет и грешит в Эстонии, тот опять родится в Эстонии.
#6
phobby
-
- Пользователь
-
- 38 сообщений
Отправлено 18 марта 2008 - 13:11
спасибо за совет.. я всетаки любитель и на Л-ки нет возможности разориться - денег фотографией не зарабатываю.. думаю этот вместо кита..
только непонятно почему мнения полностью противоположные...
только непонятно почему мнения полностью противоположные...
#7
El_coyote
-
- Постоялец
-
- 3 575 сообщений
Отправлено 18 марта 2008 - 18:47
Дрянь, правда. Это мое мнение. В свое время тестил это чудо, вроде и экземпляр неплохой был (хотя хрен его знает), но очень удивился, когда в некоторых случаях его превосходил даже копеечный китовый объектив 18-55. А что L-ки? Вон самый дешевый 17-40L на мой взгляд гораздо интересней, недорогой, хотя тоже многие его ругают. Тоже пользовал, понравился, конструктив вообще прелесть, резкость на чуть зажатой дырке отличная. (также надо экземпляры проверять). А 17-85 какой-то никакой, все творческие позывы отбивает 
Хороший штатник на кроп это 17-55IS, но неоправданно дорогой
Вообще у нас цены какие-то нелепые, эстонский бизнес, типа. Сам покупаю со штатов, в 1,5-2 раза дешевле, проблем никаких
Хороший штатник на кроп это 17-55IS, но неоправданно дорогой
Вообще у нас цены какие-то нелепые, эстонский бизнес, типа. Сам покупаю со штатов, в 1,5-2 раза дешевле, проблем никаких
#8
sirop
-
- Пользователь
-
- 240 сообщений
Отправлено 18 марта 2008 - 21:35
Этот должен быть неплох :
Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II LD Asp IF
http://www.fotoluks....6...=1846&cgid=
Да и дешевле Кэноновского.
Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II LD Asp IF
http://www.fotoluks....6...=1846&cgid=
Да и дешевле Кэноновского.
Мы с Вами можем друг с другом не согласиться, но давайте жить дружно!
#9
sirop
-
- Пользователь
-
- 240 сообщений
Отправлено 18 марта 2008 - 21:35
Мы с Вами можем друг с другом не согласиться, но давайте жить дружно!
#10
Вырвиглаз
-
- Постоялец
-
- 15 928 сообщений
Убийца травы
- Откуда:Эстония, Таллин
Отправлено 18 марта 2008 - 23:50
Это теперь уже классика жанра. Недостаток один - кропнутый. Стекло очень достойное за свои деньги.Этот должен быть неплох :
Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II LD Asp IF
http://www.fotoluks....6...=1846&cgid=
Да и дешевле Кэноновского.
Кто живет и грешит в Эстонии, тот опять родится в Эстонии.
#11
phobby
-
- Пользователь
-
- 38 сообщений
Отправлено 19 марта 2008 - 08:34
ух сколько мнений..
кстати купил канон, правда за 10к никогда не стал бы.. сравнить с китом никак нельзя- все равно что с мыльницей и + стабилизатор : получалось вчера так что в комнате 5.6 1/10 и на фотографии каждую пору на коже разглядеть можно - очень четко..
а как раз вот этим тамроном довелось попользоваться, и моё мнение - какойта несуразный и неудобный и пользовал в обычном помещении - ни одна фотка не получилась - но это моё сугубо личное - я упертый.
менял впринципе кит тк раздражал ХА (модет не так обозвал - вобщем ярко синии ореолы вокруг допустим веток на фоне неба) - с этим ни нашел ни одного пока..
кстати купил канон, правда за 10к никогда не стал бы.. сравнить с китом никак нельзя- все равно что с мыльницей и + стабилизатор : получалось вчера так что в комнате 5.6 1/10 и на фотографии каждую пору на коже разглядеть можно - очень четко..
а как раз вот этим тамроном довелось попользоваться, и моё мнение - какойта несуразный и неудобный и пользовал в обычном помещении - ни одна фотка не получилась - но это моё сугубо личное - я упертый.
менял впринципе кит тк раздражал ХА (модет не так обозвал - вобщем ярко синии ореолы вокруг допустим веток на фоне неба) - с этим ни нашел ни одного пока..
