Рейтинг TOP-100 ведущих студий 2008
#2
Отправлено 08 апреля 2008 - 23:35
смотрите действительно великолепные сайты других компаний в том списке: actis.ru, pirogov.ru (вообще шедевр), internet.rbc.ru и т.д. люди реально рисуют, насыщают сайты если не графикой, то содержанием.
#3
Отправлено 09 апреля 2008 - 01:17
Ну Господи ребят, возьмите да раскрутите себя Кто мешает?
А сайты студий сравнивать не гоже. Давайте про работы поговорим.
В работах Лебедева на твой взгляд 0 дизайна?
А что такое вообще минимализм и чем по твоему занимается студия Антохи Болотова?
p.s. Прикольный такой у Лебедева минимализм http://www.mospromstroy.com/ , главное дизайна 0
#4
Отправлено 09 апреля 2008 - 01:54
далее работы(покликал рандомно): www.askeri.ru, http://www.bbk-sport.ru/ , www.vtb24.ru и т.д. - это дизайн студии номер один? да. ура нарвался на симотичный вроде сайт. http://www.azimut.ru/ - цель представить фирму. всё. ура. нормально. заходим в http://www.azimut.ru/company/ и чё видим? фотка самолёта и десяток дефолтовых ссылок на белом фоне. офигенно сложный дизайн. наверно пол года делали, не меньше. и ещё: это типа круто так? на все сайты ставить 3 уродские одни и теже иконки: домика, лупы и конверта? нового не нарисовать?
да, встречались изредка сайты вроде свиду не плохие, versivo.ru к примеру - что-то отдалёно похожее на более менее нормальный сайт, и то. по ссылкам кликать - опять страницы деланые левой ногой за 3 минуты, да и робот флешовый через жoпy сделан дёрганый и сжат абы как, весь в квадратах.
Сообщение изменено: premiere (09 апреля 2008 - 02:08 )
#5
Отправлено 09 апреля 2008 - 02:17
дальше смотри кроме первой страницы. первая да, нормальная, дальше - ахтунгПрикольный такой у Лебедева минимализм http://www.mospromstroy.com/ , главное дизайна 0
#6
Отправлено 09 апреля 2008 - 03:47
Итак начнём, кто сказал, что дизайн это в первую очередь графика?
Вот честно тебе скажу, за что мне нравится подход Студии Лебедева к работам, так это за то, что для них задачей является даже написание простого текста на листе бумаги. Не в том смысле, что это писец какая нерешаемая задача, а в том смысле. Что они думают о многом. Они делают и заботятся о всех деталях.
Что такое сайт, вэб-страница?
Это в первую очередь либо брошюра (флаер) aka промо-сайт, либо книжка aka полноценный сайт. Так вот, изначально они делают так, чтобы у их книжки была обложка и содержимое. Отсюда зачастую в работах первая страница сайта выглядит более красочно, чем то, что находится внутри сайта. Сайт не выепон, а источник информации, если это не промо-страница.
Страничка дизайн.ру даёт отчёт о работе студии, причём довольно таки развёрнутый. Такого я ещё нигде не встречал. Люди не просто делают сайт, фирм. стили, логотипы. Они думают о том, что делают. Занимаются тем, чем могут. Пишут своё мнение о дизайне, собирают какие-то картинки, дают оценку присланым работам.
У них всё сделано не в стиле "Вот посмотрите какие мы писатые-усатые!", а просто сделано. Если им надо будет написать, что они писатые, они это просто напишут чёрным по белому. И за это они молодцы.
http://store.artlebedev.ru/
Здесь очень много вещей, которые уже существуют на прилавках, в Студии Лебедева им предали другой вид и они снова продаются. Почему? Во-первых, здесь заслуга бренда Лебедева. Во-вторых, вещи дайствительно просты и интересны. Если относится не предвзято, то имея многое из их продукции под рукой, вполне будет удобно и интересно жить
Я до сих пор не понимаю, зачем делать сайт с 3D flas анимацией, если можно просто написать на белой странице, цветными буквами, важную информацию. А остальные навороты использовать только по мере необходимости.
Красота дизайна не только в красоте красок и наворочености, ведь так?
http://www.moscowfood.ru/ — казалось бы, так интересно всё. Но двгаешь вниз, видишь меню и понимаешь, что дизайнеры подумали только о иконках и сделали их красиво, а на остальное реально забили.
#7
Отправлено 09 апреля 2008 - 04:56
смотрите действительно великолепные сайты других компаний в том списке: actis.ru, pirogov.ru (вообще шедевр), internet.rbc.ru и т.д. люди реально рисуют, насыщают сайты если не графикой, то содержанием.
понимаешь... есть дизайн а есть арт, или думаешь что нагрузить сайт графикой (кстати вообще считаю дикостью делать сайт студии полностью на флеше) и все пезд*тс ты неебацо дизайнер? что отлично получилось у пирогова? отличное бюро путешествий.
#8
Отправлено 09 апреля 2008 - 08:58
и вообше вся ет статистика и рейтинги очень условная тема
кстати по поводу графики..она ненужна в таком количестве..т.к вспомните как развит интернет в росии ..там еше на модемах сидят..нужен тупо текст хорошо отформатированый..
#9
Отправлено 09 апреля 2008 - 10:08
http://store.artlebe.../yellow-scotch/ - очень интересно жить. на кой хрен на скотче предупреждающая надпись? он липким скотчем территорию ограждать собирается? для этого ленты есть в 10 раз дешевле. простой скотч без надписи стоит 10 крон(20р) - он свою хрень за 100 продаёт. дураки ведутся и покупают.. патамуштаВо-вторых, вещи дайствительно просты и интересны. Если относится не предвзято, то имея многое из их продукции под рукой, вполне будет удобно и интересно жить
нет, но из рандомных работ я ниодной не увидил нагружённой графикой. всё портфолио - примитивные html сайты с 1-2мя картинками(аккурат для клиентов с модемами). студия ленивых програмистов и дизайнеров. не поверю, что не была заказов сделать сайт на флеше и\или нагружёной по уши графикой. проще придумать отмазку и навешать на уши что "вот сколько плюсов тупого текста, смотрите сайт двигается если браузер сужать и расширять". я не пойму, я единственный кто при просмотре сайта паралельно НЕ двигает стороны браузера?, а более того любой сайт читается на полном экране? у остальных лихорадка чтоли? надо боковые стороны подёргать?сть дизайн а есть арт, или думаешь что нагрузить сайт графикой и все пезд*тс ты неебацо дизайнер?
именно. сделано на "отъeбиcь". текст есть, картинки есть, всё, пшлинах! - вся работа лебедева.У них всё сделано не в стиле "Вот посмотрите какие мы писатые-усатые!", а просто сделано.
форум лебедева выглядил бы так. тебе нравится? http://img530.images.../5614/frah6.jpgЯ до сих пор не понимаю, зачем делать сайт с 3D flas анимацией, если можно просто написать на белой странице, цветными буквами, важную информацию.
источник тоже нужно преподнести красиво, а не тупо набор гиперссылок на белом фоне.Сайт не выепон, а источник информации, если это не промо-страница
Сообщение изменено: premiere (09 апреля 2008 - 10:16 )
#10
Отправлено 09 апреля 2008 - 12:42
Но некоторые фаны парят, но это во многих сферах наблюдается такое, из-за чего меняется мнения.
Что касается его творчества есть хорошие дизайнерские решения, но так же есть и лажовые.
Сообщение изменено: svcitius (09 апреля 2008 - 12:46 )
#12
Отправлено 09 апреля 2008 - 12:57
я не согласен с тобой, большинство его работ сделано проффесионально, опыт позволяет, и дело не в отмазке чтобы не мучаться с графикой, их техдизайн на очень высоком уровне.нет, но из рандомных работ я ниодной не увидил нагружённой графикой. всё портфолио - примитивные html сайты с 1-2мя картинками(аккурат для клиентов с модемами). студия ленивых програмистов и дизайнеров. не поверю, что не была заказов сделать сайт на флеше и\или нагружёной по уши графикой. проще придумать отмазку и навешать на уши что "вот сколько плюсов тупого текста, смотрите сайт двигается если браузер сужать и расширять". я не пойму, я единственный кто при просмотре сайта паралельно НЕ двигает стороны браузера?, а более того любой сайт читается на полном экране? у остальных лихорадка чтоли? надо боковые стороны подёргать?
форум лебедева выглядил бы так. тебе нравится? http://img530.images.../5614/frah6.jpg
источник тоже нужно преподнести красиво, а не тупо набор гиперссылок на белом фоне.
уметь расположить текст требует не меньших усилий чем создать красивую графику.
зы: я не фанат Лебедева и не считаю его эталоном, для меня он просто качественный дизайнер (точнее его люди, сам он наверняка уже ничего не делает), и его ководство считаю крайне субъективным набором статей-мыслей, хотя иногда там встречаются толковые мысли.
Среди русскоязычных дизайнеров выделю лишь фригера.
ззы: ну нравится вам дрочить на промосайты, так пожалуйста — thefwa.com, а я хочу обсуждать дизайн.
Сообщение изменено: cyan (09 апреля 2008 - 13:03 )
#13
Отправлено 09 апреля 2008 - 13:05
Вот про это я и говорю. Ты можешь пользоваться обычнем скотчем, как и ездить на тролейбусе, а можешь ездить на машине. Я не говорю, что скотч от Лебедева есть БЕНТЛИ. Нет, просто каждый выбирает то, что ему хочется. А Лебедев делает то, чего нету. Да, скотч есть, а такого нету. И он его сделал первым. Ты тожем можешь сделать, но окупится ли? Вот тебе и бренд. Теперь он уже может позволить себе сделать скотч. Но заметь, даже на скотче не всё тяп-ляп.http://store.artlebe.../yellow-scotch/ - очень интересно жить. на кой хрен на скотче предупреждающая надпись? он липким скотчем территорию ограждать собирается? для этого ленты есть в 10 раз дешевле. простой скотч без надписи стоит 10 крон(20р) - он свою хрень за 100 продаёт. дураки ведутся и покупают.. патамушта гладиолус лебедев. он суёт функционал туда, где нужна графика и суёт графику, где нужен функционал.
... to be continued
#14
Отправлено 09 апреля 2008 - 13:28
я не говорю букмейкерские сайтыили сайты банков нафаршировывать флешем, но дизайн должен продуманым и красивым. а сейчас лебедев может куда угодно ткнуть текст стандартного шрифта 20го размера с дефолтной синей гиперссылкой и сказать "вы ничего не смыслите в дизайне". ещё раз говорю на дворе 2008й год. если не флеш, то хотя бы простой внешний вид должен быть эргономичным, удобным, приятным глазу. банальный пример сайт hansabanka, сайт microsoft.com - там графики не так и много, но сайт приятный.
#15
Отправлено 09 апреля 2008 - 14:18
http://www.bbk-sport.ru/prizes/
Я сомневаюсь, что где-то у другой студии, страница победителей прогнозов будет оформлена так, чтобы на картинке ещё и были имена победителей.
http://www.bbk-sport.ru/heroes/
Смотри на его сайты не предвзято. Смотри на сколько там продумана каждая мелоч и нету лишних вещей. Просто посмотри и подумай. Ничегошеньки лишнего. Вот так делают лишь еденицы, я знаю только Лебедева.
http://www.microsoft...us/default.aspx
Просто куча табличек и картинок. Один вопрос: "За каким Х?"
Вот смотри Лебедев делал для Майкрософта http://www.microsoft...communications/
Всё чётко и всё на своих местах. Всего одна красивая, сочная и информативная картинка.
#16
Отправлено 09 апреля 2008 - 15:48
https://forum.ee/t111839/ Кому интересно, что дорогой фантазма удалил
Если ты тут напишешь, какое отношение твой пост имеет к теме, то я признаю, что сётр его по ошибке.
Сообщение изменено: eL fantasmA (09 апреля 2008 - 15:59 )
#17
Отправлено 09 апреля 2008 - 17:26
открылась зелёная страница с жёлтым градиентом по центру и чё? аааа потом долгадался прокрутить вниз, там опять дикий текст, а позже ещё додумался глянуть сайт в ИЕ и ура. увидел картинку. великая и могучая диз студия не может оптимизировать сайт под 2й по популярности браузер.?
открыл. смотрю непредвзято - может и не плохо, НО! открываю ЛЮБОЙ (!!!) другой его сайт из портфолио - там 1 и тот же шрифт, всё написано для слепых гигантскими буквами, минимум примитивной графики. ВСЕ сайты ОДНОТИПНЫЕ. тупо по шаблону сделаные. поменяй цвета и текст - будет сайт для другой фирмы. если бы это был бы 1 единственый такой их сайт (я про http://www.bbk-sport.ru/heroes/ ) - может и нормально было бы.
#18
Отправлено 09 апреля 2008 - 18:43
Мне как-то по душе дизайн например от Innate media group , вот некоторые их работы
http://www.thehardyshow.com/
http://www.trishahalimi.com/
http://www.sparrow-inc.com/
мне как-то больше нравится , лебедев как то не впечатляет
ну , незнаю , меня как то работы студий из этого топа не особо впечатляют
Сообщение изменено: hess (09 апреля 2008 - 18:45 )
#19
Отправлено 09 апреля 2008 - 19:08
первые 2 сайта в стиле адалт-платников(или наоборот), пипл между прочим хавает, и ещё как.
#20
Отправлено 09 апреля 2008 - 19:16
premiere, у меня в Mozilla все картинки грузятся и всё выглядит также красиво.
Ну если ты считаешь, что сайты, которые дал hess, с дизайном, который продуман лучше, чем у Студии Лебедва, то наверное ты не заморачиваешься по поводу для чего и зачем на сайте должна быть та или иная вещь.
Большие буквы для слепых?
А может всё таки по той причине, что именно они здесь важны и их надо прочитать. Я думаю, если кто-то делает рекламный плакат, то гавное это всё-таки фотография или картинка на плакате, а потом уже красивая надпись (говорю про дорогие и известные фирмы, бренды.) Странно было бы смотреть на плакат с кучей фраз и огромным названием, а в углу снизу маленькая фоточка.
Сайты от hess, выполнены в чисто американском стиле, а некоторые это уже просто недоделаные и выпихнутые в свет.
#21
Отправлено 09 апреля 2008 - 19:25
cyan, да не так и плохо. сайты нафаршированые подзавязку, нет пустого места, что похого? нет лучше лебедев с шрифтом для слепых 32 и одной картинкой привязаной к правому бортику?
первые 2 сайта в стиле адалт-платников(или наоборот), пипл между прочим хавает, и ещё как.
тебе не похер как делает лебедев? мне похер
я повторюсь: не стоит делать лебедева эталоном, он им не является
#22
Отправлено 09 апреля 2008 - 19:37
на сайте есть всё что надо. тематически подобраные картинки, текст, что дал заказчик, контакты и обратная связь. да, заказ выполнен, НО! это похоже просто на то, что взяли выданый им текст, раскидали по страницам ( контакты в "контакты", о фирме - в раздел "о фирме"), прилепили пару картинок, скопипастили 3 иконки "лупа, домик и конверт" (писал во 2м посте ещё) и всё - "сайт готов, задача выполнена. что проили - то и получили, вот вам самолёт тут, вот вам текст тут".
нет изюменки в сайтах. все сайты - клоны (кроме промо, да и тот в одном стиле выдолнен - тупо гигантская картинка и всё).
вспомнилась очень старая студия, которая поразила работами ещё очень очень давно - 2advanced.com - гляньте портфолио - каждый сайт уникальный и ни на что не похожий. а лебедева - собственные хтмл-овские клоны. на дворе 2008й год, массовому интернету больше 10 лет, а лебедев всё до сих пор клепает в блокноте сайты стиля 90х.
cyan, да я и пытаюсь это объяснить, что если убрать известность и раскрученость бренда - то, что лебедев попадёт в топ100 ещё очень большой вопрос.
Сообщение изменено: premiere (09 апреля 2008 - 19:38 )
#29
Отправлено 10 апреля 2008 - 00:13
Тем более в такой субъективной сфере как дизайн.
Сообщение изменено: цицко (10 апреля 2008 - 00:14 )
'О Зайка, прости за грубость!. Еще один Остер' - Фонтан
'Систематически ср*т в вентилятор' - simply
'Я от вас БалдЮ' - СмеШинка
'Oвца как там в израиле?' - TikPrav
'Слышь дебил' - Андрей.
'Производишь впечатление интересного-умного человека' - Йошь
#30
Отправлено 10 апреля 2008 - 01:13
Вот просто возьми и попробуй сделать сайт, похожий на тот, что делает Студия Артемия Лебедева. — это раз.eL fantasmA, не понимаю, о каких вещах ты говоришь ( что их нет на сайте).
на сайте есть всё что надо. тематически подобраные картинки, текст, что дал заказчик, контакты и обратная связь. да, заказ выполнен, НО! это похоже просто на то, что взяли выданый им текст, раскидали по страницам ( контакты в "контакты", о фирме - в раздел "о фирме"), прилепили пару картинок, скопипастили 3 иконки "лупа, домик и конверт" (писал во 2м посте ещё) и всё - "сайт готов, задача выполнена. что проили - то и получили, вот вам самолёт тут, вот вам текст тут".
нет изюменки в сайтах. все сайты - клоны (кроме промо, да и тот в одном стиле выдолнен - тупо гигантская картинка и всё).
вспомнилась очень старая студия, которая поразила работами ещё очень очень давно - 2advanced.com - гляньте портфолио - каждый сайт уникальный и ни на что не похожий. а лебедева - собственные хтмл-овские клоны. на дворе 2008й год, массовому интернету больше 10 лет, а лебедев всё до сих пор клепает в блокноте сайты стиля 90х.
Покажи мне два сайта, где один является клоном другого. — это два.
2advanced.com — а что сейчас? Какие их работы можешь показать? Что о них можешь рассказать? Что они сделали для дизайна? Тебе запомнился офигенный flash и такие же сайтики? А ты запомнил что-то кроме анимации?
Я у Лебедева помню сайт какого-то места, вроде называлось Green Hill, где был не мега-офигенный flash, но зато было очень красиво и в тему. А что главное, просто, но красиво.
Помню сайт небоскрёба, который должны построить в Москве и помню отчёт о том, как снималась панорама в разное время суток. Вот это я считаю настоящей работой дизайнера. Он делает всё просто и в результате красиво. Если ты считаешь, что они делают лажовые сайты. Да попробуй сделать что-то похожее и продать какой-нить фирме из темы ( https://forum.ee/t68813/ ), а потом посмотрю. Мне не очень кажется, что у тебя что-то получится
hess, обычно, однако не говно, но и шедевра 0. отличается от лебедевских" клонов. ура. прогресс (полагаю дизайнера уволили уже за отлучение от стада)
Ну кинь пару ссылок новостных порталов, давай сравним.
Посмотрим где, что и как. А чем отличается работа Студии Лебедева?