Перейти к содержимому

Фото
- - - - -

"Дух Времени" - Часть первая...много букв


  • Вы не можете создать новую тему
  • Please log in to reply
57 ответов в этой теме

#1 ossesion

ossesion

    Покормите тролля!!!Will work for food...

  • Постоялец
  • 7 810 сообщений
  • Откуда:США, Хьюстон

Отправлено 10 Апрель 2008 - 15:09

http://rutube.ru/tra...8ca1e8dbbd7c346
Нашумевший супер фильм
http://zeitgeistmovi.../transcript.htm
а вот и скрипт =)

1)
смотрим с 7 минуты по 10 минуту.потом читаем скрипт
или тут
http://rutube.ru/tra...e8d2fc984d87b2e
Horus
This is Horus. He is the Sun God of Egypt of around 3000 BC. He is the sun, anthropomorphized, and his life is a series of allegorical myths involving the sun's movement in the sky. From the ancient hieroglyphics in Egypt, we know much about this solar messiah. For instance, Horus, being the sun, or the light, had an enemy known as Set and Set was the personification of the darkness or night . And, metaphorically speaking, every morning Horus would win the battle against Set - while in the evening, Set would conquer Horus and send him into the underworld. It is important to note that "dark vs. light" or "good vs. evil" is one of the most ubiquitous mythological dualities ever known and is still expressed on many levels to this day.

Broadly speaking, the story of Horus is as follows: Horus was born on December 25th of the virgin Isis-Meri. His birth was accompanied by a star in the east , which in turn, three kings followed to locate and adorn the new-born savior At the age of 12, he was a prodigal child teacher, and at the age of 30 he was baptized by a figure known as Anup and thus began his ministry. Horus had 12 disciples he traveled about with, performing miraclessuch as healing the sick and walking on water. Horus was known by many gestural names such as The Truth, The Light, God's Annointed Son, The Good Shepherd, The Lamb of God, and many others. After being betrayed by Typhon, Horus was crucified, buried for 3 days, and thus, resurrected.



Attis
Attis, of Phyrigia, born of the virgin Nana on December 25th, crucified, placed in a tomb and after 3 days, was resurrected.
Krishna
Krishna, of India, born of the virgin Devaki with a star in the east signaling his coming, performed miracles with his disciples, and upon his death was resurrected.

Dionysus
Dionysus of Greece, born of a virgin on December 25th, was a traveling teacher who performed miracles such as turning water into wine, he was referred to as the "King of Kings," "God's Only Begotten Son," "The Alpha and Omega," and many others, and upon his death, he was resurrected.
Mithra
Mithra, of Persia, born of a virgin on December 25th, he had 12 disciples and performed miracles, and upon his death was buried for 3 days and thus resurrected, he was also referred to as "The Truth," "The Light," and many others. Interestingly, the sacred day of worship of Mithra was Sunday.
LOL
Jesus
Jesus Christ was born of the virgin Mary on December 25th in Bethlehem, his birth was announced by a star in the east, which three kings or magi followed to locate and adorn the new savior. He was a child teacher at 12, at the age of 30 he was baptized by John the Baptist, and thus began his ministry. Jesus had 12 disciples which he traveled about with performing miracles such as healing the sick, walking on water, raising the dead, he was also known as the "King of Kings," the "Son of God," the "Light of the World," the "Alpha and Omega," the "Lamb of God," and many others. After being betrayed by his disciple Judas and sold for 30 pieces of silver, he was crucified, placed in a tomb and after 3 days was resurrected and ascended into Heaven.
п.с. если зайти на скрипт , дам есть множество источников , от куда взята инфа.

Ок , мнение создателей фильма в полне ясно.

а давайте посмотрим что говорят альтеративные источники ?

http://www.thedevine...milarities.html
Horus
According to Egyptian mythology, Horus was originally believed to be the son of Ra and Hathor and the
husband/brother of Isis. Later he was seen as the son of Osiris and Isis once Hathor and Isis were merged into
one being. Horus was considered the sky, sun, and moon god represented by a man with the head of falcon.

VIRGIN BIRTH There are two separate birth accounts in regards to Horus (neither depict a virgin birth):
Version 1: Hathor, the motherly personification of the milky way, is said to have conceived Horus but we are
told her husband, Ra, was an Egyptian sun god. Hathor (a sky goddess) was represented by the cow whose milk
brought forth the milky way. By the will of her husband Ra, she gave birth to Horus:

"I, Hathor of Thebes, mistress of the goddesses, to grant to him a coming forth into the presence [of the god]...
Hathor of Thebes, who was incarnate in the form of a cow and a woman." Source and Source

Version 2: When we examine Isis as Horus' mother, we are told Isis was not a virgin, but the widow of Osiris.
Isis practices magic to raise Osiris from the dead so she can bear a son that would avenge his death. Isis then
becomes pregnant from the sperm of her deceased husband. Again, no virgin birth occurs:

"[Isis] made to rise up the helpless members [penis] of him whose heart was at rest, she drew from him his
essence [sperm], and she made therefrom an heir [Horus]." Source and Source

THE FATHER AND SON UNITY Critics suggest the Christian trinity was adapted from the notion of Osiris, Ra,
and Horus being one god in essence. Because Horus was born after the death of Osiris, it came to be believed he
was the resurrection, or reincarnation, of Osiris:

"He avengeth thee in his name of 'Horus, the son who avenged his father." Source

Throughout the centuries, the Egyptians eventually considered Osiris and Horus as one and the same. However,
this son-as-the-father comparison more closely resembles the metamorphosis of Hathor into Isis than it does the
Christian trinity. We see Horus first as the son of Ra, then being the equivalent of Ra, then Ra finally becoming
just as aspect of Horus. Similar to Hathor and Isis, we simply see a merger of one being into another. In
Egyptian mythology, each god had a distinct beginning by being conceived from other gods. In Christian
theology, God and Jesus always existed as one and the same, neither having a beginning or an end. Jesus' birth
did not represent His creation- only His advent in human from. Furthermore, the father-son concept was not
created by first-century Christians. Prophecies in the Old Testament referred to the future Messiah as the Son of
God up to 1,000 years before the birth of Christ. I Chronicles 17:13-14

CRUCIFIXION AND RESURRECTION Horus is never said to have been crucified, nevertheless to have died.
The only connection we can make to Horus being resurrected is if we consider the eventual merger of Horus and
Osiris. But such a theory results in an catch 22, apparently noticed by the Egyptians as they later altered their
beliefs to fix the contradictions. In the Egyptian tale, Osiris is either dismembered by Set in battle or sealed in a
chest and drowned in the Nile. Isis then pieces Osiris' body back together and resurrects Osiris to conceive an
heir that will avenge Osiris' death (although technically Osiris is never actually resurrected as he is forbidden to
return to the world of the living). Source and Source

"[Set] brought a shapely and decorated chest, which he had caused to be made according to the measurements
of the king's body... Set proclaimed that he would gift the chest unto him whose body fitted its proportions with
exactness... Then Osiris came forward. He lay down within the chest, and he filled it in every part. But dearly was
his triumph won in that dark hour which was his doom. Ere he could raise his body, the evil followers of Set
sprang suddenly forward and shut down the lid, which they nailed fast and soldered with lead. So the richly
decorated chest became the coffin of the good king Osiris, from whom departed the breath of life." Source

BORN ON THE 25TH OF DECEMBER Horus' birth was actually celebrated during the month of Khoiak,
(October/November). Though some critics claim Horus was born during the winter solstice, this shows more of a
relationship to other pagan religions which considered the solstices sacred.

TWELVE DISCIPLES Superficially this similarity seems accurate until we see Horus' "disciples" were not disciples
at all- they were the twelve signs of the zodiac which became associated with Horus, a sky god. However
Jesus' disciples were actual men who lived and died, whose writings exist to this day, and whose lives are
recorded by historians. Because Horus' "disciples" were merely signs of the zodiac, they never taught his
philosophy or spread his teachings. The fact that there are twelve signs of the zodiac (twelve months) as
compared to Jesus' twelve apostles is an insignificant coincidence.

MOUNTAINTOP ENCOUNTER Critics point out the similarity of both Jesus and Horus having an encounter on a
mountaintop with their enemies. Instead of dissecting this piece by piece, I will simply give each version of
events and let the reader observe the (obvious) differences:
Jesus: After Jesus completes His fast in the wilderness, Satan tries to tempt Jesus by offering Him all the
kingdoms of the world if Jesus agrees to worship him, but Jesus refuses. Matthew 4:1-11
Horus: During battle, Horus rips off one of Set's testicles while Set (sometimes called Seth) gorges out Horus'
eye. Set later tries to prove his dominance by initiating intercourse with Horus. Horus catches Set's semen in his
hand and throws it into a nearby river. Horus later masturbates and spreads his semen over lettuce which Set
consumes. Both Set and Horus stand before the gods to proclaim their right to rule Egypt. When Set claims
dominance over Horus, his semen is found in the river. When Horus' dominance is considered, his semen is found
within Set so Horus is granted rule over Egypt:

"O that castrated one! O this man! O he who hurries him who hurries, among you two! These- this first
corporation of the company of the justified... Was born before the eye of Horus was plucked out, before the
testicles of Set were torn away." Source "It is the day on which Horus fought with Set, who cast filth in the face of
Horus, and when Horus destroyed the powers of Set." Source "Then [Set] appeared before the divine council and
claimed the throne. But the gods gave judgment that Horus was the rightful king, and he established his power in
the land of Egypt, and became a wise and strong ruler like to his father Osiris." Source

Skeptic Interjection: Does the similarity between the names Set and Satan hold any significance?
Answer: Set's variant names include Seth, Sutekh, Setesh, and Seteh. The root Set is usually considered to
translate into dazzler or stable pillar. The different suffixes of his name add the meanings majestic, supreme, and
desert. The name Satan comes from the Semitic root Stn which represents opposition. Before his fall, Satan's
original name was Lucifer, or angel of light. The term Satan represents a general adversary, hence his accepted
identity. Though both names consist of an S and a T, their meanings have nothing in common. The spellings are
only a result of the original root words which represent their character. Source and Source

SIMILAR TITLES Critics allege Horus held similar titles used to identify Jesus such as Messiah, Savior, Son of
Man, Good Shepherd, Lamb of God, The Way, the Truth, the Light, and Living Word. However I can find no
evidence of any of these names ever being used in reference to Horus. I am especially suspicious of the word
Messiah since it is Hebrew in origin.

IN CONCLUSION We can see the differences between Jesus and Horus far outweigh any superficial correlations.

Krishna
In Hinduism, Krishna is believed to be the eighth avatar of Vishnu, the second aspect of the Hindu trinity. Almost
every correlation between Krishna and Jesus can be traced to Kersey Graves, a 19th century author who
believed Christianity was created from pagan myths. Though his works have been proven by scholars to be false
and poorly researched (Source), many still ignorantly refer to his arguments not knowing they are easily
disproved by simply comparing the Bible to the Hindu texts.

THE DEFINITION OF KRISHNA Although many critics allege Krishna means Christ, Krishna in Sanskrit actually
translates as Black (One) as Krishna was believed to have blackish-blue skin. The word Christ literally translates
as Anointed One. When skeptics, in turn, spell Krishna as Chrishna or Christna, this is a blatant attempt to
spread more misinformation and reinforce their erroneous theories.

A VIRGIN BIRTH A virgin birth is never attributed to Krishna as his parents bore seven previous children.
Furthermore, the virgin birth was not a new concept invented by Christians. The book of Isaiah (written about
700 B.C.) spoke of a Messiah who would be born of a virgin. This prophecy was in circulation 700 years before
Jesus and at least 100 years before Krishna. (Isaiah 7:14) Critics claim Krishna was born to the virgin Maia but
according to Hindu texts, he was the eighth son of Princess Devaki and her husband Vasudeva: "You have
been born of the divine Devaki and Vasudeva for the protection of Brahma on earth." Mahabharata Bk 12, XLVIII

INFANT MASSACRE Critics claim a tyrannical ruler issued a decree to kill all infant males prior to Krishna's birth
but the Hindu legend states Devaki's six previous children were murdered by her cousin, King Kamsa, due to a
prophecy foretelling his death at the hands of one of her children. Unlike Herod who issued a decree to slaughter
all the males under two years old, the Hindu version tells us Kamsa only targeted Devaki's sons. He never
issued a decree to indiscriminately kill male infants: "Thus the six sons were born to Devaki and Kamsa, too,
killed those six sons consecutively as they were born." Bhagavata, Bk 4, XXII:7

PARENTS FLEE Critics claim while Krishna's parents fled to Mathura to avoid Kamsa, Jesus' parents fled to
Muturea to avoid Herod. But the Bible tells us Mary and Joseph fled to Egypt- not to some unknown place called
Muturea. Furthermore, the Hindu texts tell us Krishna's parents never had a chance to flee- they were
imprisoned by Kamsa so he could kill Krishna once he was born: What faults had [Vasudeva] and his wife
Devaki committed? Why did Kamsa kill the six infant sons of Devaki? And for what reason did [Vishnu] incarnate
Himself as the son of Vasudeva in the prison house of Kamsa? Bhagavata, Bk 4, I:4-5 and Source

SHEPHERDS, WISEMEN, A STAR, AND A MANGER No mention of shepherds or wisemen appear at Krishna's
birth. Krishna was born in a prison (not a stable as critics suggest) where his parents bore him in secret. It is
unlikely such visitors would arrive only to alert Kamsa to Krishna's presence!

CARPENTER FATHERS Like Jesus' earthly father, Krishna's father was also said to be a carpenter. Yet nowhere
in the Hindu texts does it say Vasudeva was a carpenter. In fact, we are told he was a nobleman in the courts
of Mathura as he was married to Princess Devaki. When Krishna fled the wrath of Kamsa with his foster
parents, we are told his foster-father Nanda was a cow-herd: "Thou art the most beloved of Nanda, the Cow-
herd" Bhagavata, Bk 8, I, pg 743

THE CRUCIFIXION Though critics claim Krishna was crucified, this is mentioned nowhere within the Hindu texts.
Instead, we are told exactly how he dies: Krishna is mediating in the woods when he is accidentally shot in the
foot by a hunter's arrow. Skeptics really try to streeetch this one by claiming the arrow that shot Krishna
impaled him to a tree, thus crucifying him. They also point out the similarity between his wound being in the foot
and Jesus' pierced hands and feet. However, if I was carving my initials into a tree and accidentally impaled my
wrist, the idea of saying I was crucified would be absurd. This story relates more to the death of Greek
mythology's Achilles than anything else: "A fierce hunter of the name of Jara then came there, desirous of deer.
The hunter, mistaking [Krishna], who was stretched on the earth in high Yoga, for a deer, pierced him at the heel
with a shaft and quickly came to that spot for capturing his prey." Mahabharata, Book 16, 4

THE RESURRECTION Although critics claim Krishna descended into the grave for three days and appeared to
many witnesses, no evidence of this exists whatsoever. Instead, the actual account says Krishna immediately
returns to life and speaks only to the hunter by forgiving him of his actions: "He [the hunter] touched the feet of
[Krishna]. The high-souled one comforted him and then ascended upwards, filling the entire welkin with
splendour... [Krishna] reached his own inconceivable region." Mahabharata, Book 16, 4 Some obvious
differences between the resurrections of Jesus and Krishna are as follows:
Jesus' resurrection defeated the power of sin and death. Krishna's resurrection had no real affect on
mankind.
Jesus appeared to approximately 500 eye witnesses in the New Testament. Krishna appeared only to the
hunter.
Jesus rose from the dead three days later. Krishna immediately returned to life.
Jesus did not ascend into Heaven until after the Great Commission. Krishna immediately "ascended" into
the afterlife.
Jesus was aware of what was to take place. Krishna had no foreknowledge concerning his death.
Jesus ascended into a physical realm (Heaven). Krishna transcended into a mental state (or inconceivable
region). The concepts between Heaven (Christianity) and Nirvana (Hinduism) differ greatly.

THE LAST SUPPER Krishna is said to have celebrated a last supper but two reasons offer evidence this event
never occurred:
There is no mention of Krishna having a last supper celebration in any of the Hindu texts.
Because Krishna had no foreknowledge of his death, there is no reason he would have celebrated such an
event!

DEPICTED AS BRUISING THE SERPENT'S HEAD Genesis 3:15 is a metaphorical Messianic prophecy which
refers to Jesus' spiritual battle with Satan. Though critics claim Krishna was also referred to as the seed of the
woman bruising the serpent's head, this phrase is never used as a reference to Krishna. The only thing that
occurs is a literal battle Krishna encounters with actual serpents. Mahabharata, Bk 7, LXXXI and Mahabharata
Book 8, XC

MISCELLANEOUS POSSIBLE REFERENCES
Krishna was the human incarnation of Vishnu. This appears to be somewhat accurate but the actual Hindu
triad consists of Vishnu, Shiva, and Brahma. Not Vishnu, Krishna, and a spirit deity.
Krishna was of royal birth. (While Krishna was directly born into the noble court of Mathura, Jesus was
from the royal Davidian line but born into poverty under the parentage of Mary and Joseph.)
Krishna was seen as a Savior. (While Jesus was an eternal-spiritual savior who saved His people from
damnation, Krishna was an earthly-warrior savior who freed his people from the tyrannical reign of
Kamsa).
Krishna often fasted in the wilderness. The only possible reference I could find to any such thing was that
he often retreated into the forest to meditate.

MISCELLANEOUS ERRONEOUS REFERENCES
Krishna was born in a cave. Actually, neither Jesus nor Krishna were born in caves. Krishna was born in a
prison cell and the only reference to Jesus being born in a cave is in noncanonical writings.
Krishna lived a sinless life. Whereas the Bible makes it clear Jesus committed no sin during His lifetime,
The Hindu texts admit to Krishna's promiscuity and numerous sexual affairs.
Krishna was born on December 25th. Actually, Krishna's birthday celebration, known as the Krishna
Janmaashtami, is celebrated in the Hindu month of Bhadrapadha which corresponds to the month of
August. Furthermore, it is unlikely Jesus was born on this date. Christmas is only celebrated on this date
due to tradition.
Krishna moved a small mountain to protect a village from disaster. Jesus states if you had faith as a
mustard seed you would say to the mountain uproot yourself and be cast into the ocean. Other than the
concept of moving mountains, anyone can see that these two statements have nothing essential in
common. One describes a physical feat while the other uses moving a mountain as a metaphor to the
power of faith.

CONCLUSION The Hindu texts have admittedly been altered and added to over the centuries. Many comparisons
of the newer and older texts regarding the story of Krishna reveal many tales being added in later texts known
as the Puranas (400-1000 A.D.), Bhagavata (400-1000 A.D.), and the Harivamsa, (100-1000 A.D.). These texts
have been proven by scholars to have been written after the life of Jesus.

Skeptical Interjection: According to Hindu tradition, the Bhagavata Purana is believed to have been written by
Vyasa in about 3100 BC. It mentions the Vedic Sarasvati River about 30 times which was believed to be dried up
around 2000 B.C.
Answer: This is often cited as an argument for an earlier date of the Bhagavata. However it does not hold up for
many reasons. The fact that the Bhagavata Purana mentions the non-extant Vedic Sarasvati River is no more
proof of an early date of authorship than it would prove an ancient date of authorship if I were to write a novel
centering around the Hanging Gardens of Babylon. The mention of the ancient river proves nothing more than
the knowledge of its historical existence. There is also no record of any of these texts existing prior to the first
century A.D. Even when the older Hindu texts were in circulation, the books regarding many details about
Krishna's life were not included. Finally, the language and grammar of the Bhagavata Purana is not consistent
with the more ancient languages of India[/b].
Mithra
Mithras, not to be confused with Mitra (the warrior angel of ancient Persia), was the
head deity of Mithraism. Trying to piece together the actual legends relating to
Mithras is difficult as the earliest evidence relating to him is only found in artistic
reliefs- the original texts regarding Mithraism have long since been lost, leaving
behind only fragments. For this discussion, we will focus on Roman Mithraism as this
is the Mithras the critics claim as being the inspiration for Jesus (although this
allegation could easily be dismissed by showing most texts containing the alleged
connections postdate the Christian texts). Furthermore, Roman Mithraism surfaced
centuries after the existence of the Hebrew Messianic prophecies.

Note: The original authority on Mithraism was Franz Cumont who believed the Mitra
of ancient Persian and the Mithras of Mithraism were one and the same. Most of his
research was compiled in the 1800's and, because he was the first known scholar to
explore the dead religion of Mithraism, his research went undisputed for quite
awhile. If you look through early 20th century publications, one can see Cumont's
findings were accepted without debate. It was only upon later investigation by
differing historians and archaeologists that many of Cumont's theories were
disproved. To see what I am referring to, read this article from the 1911
Encyclopedia Britannica which is based on Cumont's theories as compared to more
modern research.

CAVE BIRTH As stated previously, there is no mention of Jesus being born in a cave
anywhere in the canonical Scriptures. As for Mithras, he also was not born in a cave
but from solid rock.

DECEMBER BIRTH Many religious festivals were consolidated into one holiday to
coincide with the winter solstice. Christmas is only celebrated on December 25th due
to this tradition. This argument already proves to be insignificant as there is nothing
in the Scriptures which mentions this date.

ATTENDED BY SHEPHERDS The earliest existing account of Mithras' birth is found
in a relief depicting him emerging from a rock with the assistance of men who
certainly appear to be shepherds (which is interesting considering his birth was
supposed to have preceded the creation of humans!). But this little tidbit was
added later, apparently by those who didn't notice the contradiction. Furthermore,
this relief dates to 4th century A.D.!

VIRGIN BIRTH There is no mention of a virgin birth in Mithraism. The earliest reliefs
depict a fully-mature Mithras emerging from a rock (as shown in three illustrations
to the left).

TWELVE DISCIPLES Mithras did not have twelve disciples, but I can relate a
far-fetched similarity to this allegation. In two of the reliefs to the left, Mithras is
surrounded by the twelve signs of the zodiac. Claiming Mithras had twelve disciples
because there are twelve signs of the zodiac is the connection critics try to make.
The critics simply see twelve beings and claim the figures are disciples. Some go as
far to defend their position by mimicking Franz Cumont's theory, claiming the figures
were actually Mithras' twelve disciples dressed up in zodiac costumes! How they
can make this connection is unknown as no inscriptions accompany the original
reliefs.

GREAT TEACHER I can find no mention in any text or relief showing Mithras to be a
traveling teacher. Regardless, it would hardly seem significant as many legends
speak of mankind receiving wisdom from their gods.

ATONEMENT OF SIN The claim regarding Mithras atoning for sin leads me to as the question, how? There is no
mention of this in any record. Mithras does sacrifice a sacred bull to create life but I see no reference to the
atoning of sin, the atoning of sin through blood, or Mithras atoning for sin. Some try to merge the bull and Mithras
into one being but this concept is unanimously rejected by Mithras scholars.

LAST SUPPER There are two reliefs which show Mithras celebrating a banquet. The first relief shows Mithras and
Helios dining together after the sacrifice of the bull. The other depicts Mithras dining with the sun before
ascending into paradise with the other gods. But for some reason the tale becomes distorted with Mithras saying
to his (imaginary) disciples, "He who shall not eat of my body nor drink of my blood so that he may be one with
me and I with him, shall not be saved." Yet this quote was added centuries later during the middle ages and is
not even attributed to Mithras!

CRUCIFIXION Though critics claim Mithras was crucified, there is no mention of this in the reliefs or texts. In fact
no death is associated with Mithras, nevertheless crucifixion. We are told he completes his earthly mission then is
taken to paradise in a chariot- alive and well.

SUNDAY AS A HOLY DAY This appears to be correct, at least for Roman Mithraism. But considering almost
every religion used Saturday or Sunday as a holy day, there was a 50/50 chance of this hitting the target- or at
least a 1/7 chance for the number of days in a week. Christians selected Sunday as their holy day only because
it was the day of Christ's resurrection.

SIMILAR TITLES I did find some similarities but the claims critics make seem to be manipulated from their
original form- there were no exact matches to the names critics list. I also listed other titles that are often cited
but prove to be incorrect:
Savior, Redeemer, Messiah. Mithras is never referred to any of these. Why would he be since he never
served such a purpose? Messiah is also a Hebrew word which makes one wonder what the source is for
this allegation.
Lamb of God, Good Shepherd. Skeptics try to use the depiction of Mithras holding the sacrificed bull over
his shoulders as evidence but this is absurd as the bull is slaughtered! Furthermore, the Old Testament
references lambs and shepherds long before Mithraism ever surfaced.
Son of God. I didn't technically find this but I'll give it as a freebie if you consider Mithras as the son of
Ahura Mazda.
The Way Truth and Light, Light of the World. Though the names are not an exact match I did find warrior
angel of light but this is associated with the Iranian Mithras- not the Roman Mithras of Mithraism.
Lion. Again, not an exact match but I did find an association to sky/celestial lion, referring to the sign of
Leo. But like the reference to lambs, the Old Testament mentions the Lion of Judah long before Mithraism
ever originated.
The Living Word. Mithras is sometimes called logos which means word but never as the living word.
Mediator. Mithras was the mediator between good and evil whereas Jesus is the mediator between God
and man.

THEOLOGICAL COMPARISONS I consolidated the similarities that come standard in most religions into one
section. For lack of a better title, we'll call this our stating the obvious list:
Mithraism had a strong sense of community among its members (only men were allowed to be members,
by the way)
Mithraism taught the immortality of the human soul (so did Judaism which preceded Mithraism)
Mithraism placed emphasis on living an ethical and moral life (so did Judaism which preceded Mithraism)
Mithraism believed in the concept of good verses evil (so did Judaism which preceded Mithraism)
Mithraism taught all life sprouted from god(s) (so did Judaism which preceded Mithraism)
Mithras performed miraculous deeds
Mithraism taught the eventual destruction of the earth

ERRONEOUS SIMILARITIES The following miscellaneous similarities exist neither in the ancient reliefs of
Mithras or in any version of the surviving texts:
Mithras began his ministry at the age of 30 (no reference to any age is mentioned).
Mithras was buried in a tomb (Alive, I suppose?). The only reference I could find to this was every year
during the winter solstice, he was supposedly reborn out of a rock (but this tale was added later).
A Holy Trinity (Even with all sorts of new gods becoming associated with Mithraism over time, I can find no
mention of any gods forming a specific trinity).

CONCLUSION Once again, the alleged similarities are either superficial, completely fabricated, or stretched to
make a match.
Attis
Attis was worshipped as a deity in what is known today as modern Turkey, with his cult later spreading
throughout the Roman Empire. Most of the alleged similarities between Attis and Jesus appear to either be
manipulated or completely fabricated. After reading this section, I am sure you will agree that the Jesus-Attis
allegations are the most absurd of all.

DECEMBER 25TH We've already shown the insignificance of this argument as it relates to Christianity.
Furthermore, there is no mention of this date having any relation to Attis- he is associated with the annual return
of spring.

VIRGIN BIRTH According to the legend, Agdistis, a hermaphroditic monster, arises from the earth as a
descendant of Zeus. Agdistis gives birth to the Sangarius river which brings forth the nymph, Nana, who either
holds an almond to her breast and becomes impregnated by the almond or sits beneath a tree where an almond
falls into her lap and impregnates her. Nana later abandons the child who is raised by a goat. We are left to
assume Attis was conceived from an almond seed which fell from a tree as a result of Zeus' spilled semen.

CRUCIFIXION This similarity is completely false. Attis castrates himself beneath a pine tree after he is made to
go insane before his wedding by Agdistis when the he-she becomes enamoured with him. His blood flows onto
the ground from his severed organ and brings forth a patch of violets. Critics try to associate Attis' death
beneath a tree with Jesus' death on a "tree." They also try to connect Jesus' blood pouring from his wounds with
Attis' blood flow caused by his auto-castration.

RESURRECTION In one version, Agdistis is overcome with remorse for her actions and requests Zeus to
preserve the beautiful corpse of Attis so it never decomposes. No resurrection occurs for Attis. In another
account, Agdistis and The Great Mother (or Cybele) carry the pine tree back to a cave where they both mourn
the death of Attis. Again, no resurrection. The resurrection story doesn't surface until much later when Attis is
transformed into a pine tree.

ATONING FOR SIN Critics claim Attis was slain for the salvation of mankind but there is no evidence of this. We
are told Attis was originally a tree spirit representing a god of vegetation. His death and transformation into a
pine tree represented plant life which dies in the winter only to bloom again in the spring. The first mention of
Attis in relation to being a savior doesn't appear until 6th century A.D.- way too late to be considered an
inspiration to Christianity.

TOMB BURIAL The only reference regarding a tomb burial is when Attis (as a pine tree) is carried to the cave of
The Great Mother. But the cave is her home- not a burial tomb.

FATHER-SON UNITY Again, no such relationship exists. The only far-fetched connection we can make is the
belief Attis was the grandson of Zeus. We can conclude from what we already know about Attis that this is a
stretch. Never was it believed that Zeus and Attis were believed to be one and the same, nevertheless on an
equal level.

EUCHARIST Critics claim the followers of Attis celebrated the god with a wine-bread communion. The only
mention of such an activity is when they would eat a sanctified meal out of sacred tambourines and cymbals,
though it is never mentioned what they eat. Critics speculate it was bread and wine but this is unlikely
considering wine was restricted during the Attis festivals.

CONCLUSION The only things we really see going on with poor Attis is a whole lot of genitalia-mutilation, pine
tree resurrections, and river descendants bearing children from nuts... Nuts certainly comes to mind regarding
whoever put these two figures together.
Dionysus
Dionysus is mostly known as the patron god of wine, though he was considered the Greek and Roman patron of
many titles. This allows critics to make the illogical connection between Dionysus being the god of wine and Jesus
drinking wine.

DECEMBER 25 BIRTH There is no record of this date being significant for Dionysus. Like Attis, Dionysus is
associated with the annual return of spring.

VIRGIN BIRTH There are two birth accounts concerning Dionysus (neither implies a virgin birth):
Zeus impregnates a mortal woman, Semele, much to the jealously of Hera. Hera convinces Semele to ask
Zeus to reveal his glory to her but because no mortal can look upon the gods and live, Semele is instantly
incinerated. Zeus then takes the fetal Dionysus and sews him into his own thigh until his birth. Source
Dionysus is the product of Zeus and Persephone. Hera becomes insanely jealous and tries to destroy the
infant by sending the Titans to kill him. Zeus comes to the rescue but it's too late- the Titans had eaten
everything but Dionysus' heart. Zeus then takes the heart and implants it into the womb of Semele. As we
can see, no virgin birth takes place but this is how Dionysus is said to have become a rebirth deity as he
is twice born in the womb. Source

TRAVELING TEACHER Dionysus was said to have traveled far and wide (whereas Jesus concentrated His
ministry in Judea) to teach men "the secrets of the vine" (how to make wine) and to spread his religious rites. He
was never believed to be a spiritual teacher like Jesus.

EUCHARIST To celebrate Dionysus' rebirth after being devoured by the Titans, cult members would take either a
live human or animal, tear the victim apart limb by limb, and eat the flesh raw. The sacrifice would be eaten in a
cannibalistic manner so the followers could pay homage to their god. However this story relates more to the
myths surrounding Tantalus than the Christian communion.

TRIUMPHANT ENTRY Critics claim Dionysus is often pictured as riding a donkey amid crowds waving branches
of ivy. However, this is only a description of his regular entourage who traveled with him (not a specific pre-
passion entry). These individuals were maenads and satyrs who would follow Dionysus with branches entwined
with ivy and grapes- cult symbols representative of the wine god. Jesus on the other hand had a specific
triumphant entry upon entering Jerusalem while human crowds waved palm branches (Jewish symbols). I also
found a messianic prophecy in Genesis 49:11 (written in approximately 1400 B.C.- way before Dionysus) which
foretells Jesus (literally) tethering his donkey with a vine and (symbolically) washing his robes in wine (a
reference to His death). Not that I am accusing the Greeks/Romans of creating a deity around a single Bible
passage, but if we want to get technical, the Bible groups these three objects together long before Dionysus was
a twinkle in the eyes of mythology.

WATER INTO WINE Dionysus was the god of mythology who gave King Midas the power to turn whatever he
touched into gold. Likewise, he gave the daughters of King Anius the power to turn whatever they touched into
wine, corn, or oil. Considering Dionysus was the god of wine, this should come as no surprise. Regardless,
though there are tales where Dionysus supernaturally fills empty vessels with wine, the act of turning water into
wine does not occur.

RESURRECTION The "resurrection" account of Dionysus stems from the tale of him being reborn after his attack
by the Titans. As we can see, this has nothing to do with the resurrection story of Jesus. Furthermore, we are told
after Dionysus completes teaching his followers his religious rites, he ascends to Mount Olympus to be with the
other deities- alive and well. His infant rebirth, like Attis, is symbolic of the vegetation cycle- not the atoning of
sin.

SIMILAR TITLES The following is a list of alleged titles Dionysus is claimed to share with Jesus. Though in the
past we have been able to show some obscure similarities, this list is an obvious fabrication:
King of Kings. Dionysus was only a semi-deity. Zeus was the head god according to the mythology.
Only Begotten Son. Zeus had many relationships with women where he fathered several other children.
Alpha and Omega. Dionysus had a distinct beginning to his existence.
Lamb of God. Dionysus is associated with a bull, serpent, wine, and ivy, but never as a lamb.

The titles I did find for Dionysus are The Bull, The Goat Shooter, The Torch, Dionysus of the Knoll, Meat-Eater,
Dionysus of the Vine, and Savior (though the term savior was attributed later to Dionysus for promising carnal
pleasure in the afterlife. The only person he saved from Hades was his mother, Semele.).

IN CONCLUSION It is absurd to consider Dionysus as an inspiration for Jesus. Even if the Jews were aware of
the fables surrounding Dionysus, it is unlikely they used this lore to create the character for their Messiah.


Там все тоже не из пальца высосано , ссылки на источники даны.

ок , а теперь будем рассуждать ... как может родиться божество ? может выйти из скалы , как Митра
или Афина-Паллада

РОЖДЕНИЕ АФИНЫ
Самим Зевсом рождена была богиня Афина-Паллада.
Зевс-громовержец знал, что у богини разума, Метис, будет двое
детей: дочь Афина и сын необычайного ума и силы. Мойры, богини
судьбы, открыли Зевсу тайну, что сын богини Метис свергнет его
с престола и отнимет у него власть над миром. Испугался
великий Зевс. Чтобы избежать грозной судьбы, которую сулили
ему мойры, он, усыпив богиню Метис ласковыми речами проглотил
ее, прежде чем у нее родилась дочь, богиня Афина. Через
некоторое время почувствовал Зевс страшную головную боль.
Тогда он призвал своего сына Гефеста и приказал разрубить себе
голову, чтобы избавиться от невыносимой боли и шума в голове.
Взмахнул Гефест топором, мощным ударом расколол череп Зевсу,
не повредив его, и вышла на свет из головы громовержца могучая
воительница, богиня Афина-Паллада. В полном вооружении, в
блестящем шлеме, с копьем и щитом предстала она пред
изумленными очами богов-олимпийцев.

или его может родить дева.
В свою очередь зачатие может быть :

Непорочное зачатие
или как гуляка Зевс , есстественным путем ( как Геракл родился)...
если посмотреть сколько богов рождено от девы и если этот аргумент считать совпадением , то в полне можно было добавить что они имели руки , ноги , глаза и голову...





Ладно , зачем копаться в мифах , там черт ногу сломит...
...ведь ляпов достаточно и в местах , которые можно проверить без проблем =))


"бла бла бла , но рождество не имело бы смысла , до празднования Пасхи - дня весеннего равноденствия
Это момент можно услышать с 13 по 14 минуту фильма.
ну тут простите идти далеко не нужно
http://www.prazdnik....r_ravnodenstvie
день весеннего равноденствия ,ежегодно в один и тот же день .В этот праздник , день становятся длинее.
Пасха

Пасхалия - система расчета, позволяющая по специальным таблицам, определяющим взаимосвязь большого количества календарно-астрономических величин, определить даты празднования Пасхи и переходящих церковных праздников для любого заданного года (отсюда и название - пасхалия). На основании особых вычислений составляется календарь праздников. Русская Православная Церковь для вычисления даты празднования Пасхи и переходящих праздников пользуется традиционным юлианским календарем, созданным еще при Юлии Цезаре в 45 г. до н.э. Нередко этот календарь называют «старым стилем». Западные христиане пользуются григорианским календарем, введенным в 1582 г. римским папой Григорием XIII. Он обычно именуется «новым стилем». Вследствие неидентичности правил пасхалии разных религий, дни празднования Пасхи у них не совпадают.
Согласно правилам Первого Вселенского собора (325 г. Никея) празднование православной Пасхи совершается в первое воскресение после весеннего полнолуния, которое наступает после или в день весеннего равноденствия, если это воскресение приходится после дня празднования еврейской Пасхи; в противном случае, празднование православной Пасхи переносится на первый воскресный день после дня еврейской Пасхи. Таким образом, день празднования Пасхи оказывается в пределах от 22 марта до 25 апреля старого стиля или от 4 апреля до 8 мая нового стиля.


ок . копаем дальше .
Создатели фильма влезли так же в библию . Рассказав интересную историю про то :
А вот самое интересное атрологическое подтверждение
И спросили ученики ИИсуса :
"Где же мы встретим тебя после твоего ухода "
И ответил им Иисус
" Он сказал им: вот, при входе вашем в город, встретится с вами человек, несущий кувшин воды; последуйте за ним в дом, в который войдет он"

О БОЖЕ МОЙ . ВЕДЬ СЛЕДУЮЩАЯ ЭРА - ЭТО ЭРА ВОДОЛЕЯ!!! КАК ЖЕ ТАК

В принципе можно поверить всему , тчо сказали в фильме ... а можно протсо открыть библию , ведь она же первоисточник этой фразы .

8 и послал [Иисус] Петра и Иоанна, сказав: пойдите, приготовьте нам есть пасху.
9 Они же сказали Ему: где велишь нам приготовить?
10 Он сказал им: вот, при входе вашем в город, встретится с вами человек, несущий кувшин воды; последуйте за ним в дом, в который войдет он,
11 и скажите хозяину дома: Учитель говорит тебе: где комната, в которой бы Мне есть пасху с учениками Моими?
12 И он покажет вам горницу большую устланную; там приготовьте.
13 Они пошли, и нашли, как сказал им, и приготовили пасху.
(Лук.22:8-13)

Гениально ... от куда были взяты слова " где мы встретим тебя после твоего ухода"!??!!? Не пойму...

на счет дня рождения Иисуса . То этот праздник был внесен далеко после рожденяи Иисуса. Ведь настоящую дату не знает не кто и в библии ест ьмоменты , которые противоречат тому , что это было 25 декабря....

http://www.bible-cen...son/007/000/002

Поскольку изобретение нового бога потерпело неудачу, мифологисты продолжали отыскивать буквально по всему свету другие «прототипы» евангельского Христа. В первую очередь они использовали с этой целью античные мифы о страдающих богах, не упуская и случая сослаться на первобытные тотемы, фетиши и шаманов. Легкость, с какой проводили подобные аналогии, была поистине поразительной. Вспоминается знаменитая сцена на Патриарших прудах из «Мастера и Маргариты», где самоуверенный Берлиоз «просвещает» Ивана. «Нет ни одной восточной религии, — говорит Берлиоз, — в которой, как правило, непорочная дева не произвела бы на свет бога. И христиане, не выдумав ничего нового, точно так же создали своего Иисуса, которого на самом деле никогда не было в живых. Вот на это-то и нужно сделать главный упор... Поэт узнавал все больше и больше интересного и полезного и про египетского Озириса, благостного бога и сына Неба и Земли, и про финикийского бога Хаммуза, и про Мардука».
Когда Булгаков писал свой роман, целая армия таких Берлиозов — дипломированных и полуграмотных — усердно промывала мозги наивным Иванушкам. Итоги их трудов были представлены на большой схеме-картине, которая долго красовалась в ленинградском Музее истории религии и атеизма Академии наук СССР27. В центре схемы — изображение Христа на зловещем фоне скрещенных мечей; к Нему тянутся нити от фигур богов и мифических героев Греции, Малой Азии, Египта, Персии и даже Индии. Посетитель музея мог проследить, как из обрывков язычества «формировался» миф о Христе. Вот рождение Будды, бегство Исиды с младенцем Гором, распятие Митры и Марсия, оплакивание Адониса и Аттиса, Воскресение Осириса. Почти все главные эпизоды евангельского рассказа! Есть над чем призадуматься...
Но достаточно хотя бы вкратце узнать содержание мифов обо всех этих рожденных, распятых и воскресших существах, как станет ясно, что перед нами «берлиозовская» фальсификация, рассчитанная на неосведомленность широкой публики.
О чем же на самом деле повествует мифология?
Еще в VI веке до н.э. греческая поэтесса Сафо упоминала о культе Адониса, распространенном в Сирии. Под именами Думмузи, Таммуза, Адона его издавна знали жители древнего Востока. Адонис — бог, олицетворявший растительность, которая увядает осенью и оживает весной. Миф говорит о нем следующее: Адонис был возлюбленным богини Афродиты. Он погиб от смертельной раны, которую нанес ему в горах огромный кабан. Афродита долго оплакивала юношу, и скорбь ее тронула Зевса. По его приказу Аид, царь преисподней, обещал каждый год на время отпускать умершего из своих подземелий.
Фригийский пастух Аттис, герой другого мифа, пал жертвой ревности богини Кибелы. Разгневавшись, она навела на Аттиса безумие, и тот в порыве неистовства оскопил себя и умер, истекая кровью. В память об этом жрецами Кибелы и Аттиса могли быть только скопцы. Этот малоазийский культ сопровождался плясками и оргиями. В 204 году до н.э. он был официально принят в Риме.
Закономерен вопрос: чем же мифы об Адонисе и Аттисе походи на евангельскую историю?
Не лучше обстоит дело с якобы «распятым» Марсием. Согласно мифу, сатир Марсий, прекрасный игрок на флейте, сопровождал Кибелу, когда она оплакивала Аттиса. Погиб Марсий из-за своего честолюбия. Он рискнул вызвать на музыкальное состязание самого Аполлона и, проиграв, испытал на себе ярость неумолимого бога. Аполлон привязал неудачника к сосне и, изувечив его, содрал с него кожу28.
Почитатели персидского бога Митры действительно верили, что некогда он явился на землю, но и в его «биографии» мало точек соприкосновения с Евангелием. Митра родился из скалы, он спас людей от всемирного потопа, пожара и засухи, убил исполинского быка, воплощавшего силы природы. Из трупа чудовищ он создал первые семена сельскохозяйственных растений. После этого Митра был унесен на небо в колеснице, запряженной белыми конями, и с тех пор ведет войну против злых духов29.
В египетском мифе об Осирисе и Исиде мы также находим типичные для древнейших верований мотивы весеннего возрождения природы. Между прочим, египтяне рассказывали, что Исида бежала с младенцем Гором верхом на осле, спасаясь от враждебного бога Сета. Отсюда делались попытки вывести рассказ о бегстве в Египет. Редко какая антирелигиозная книга обходится без рисунка, изображающего богиню на осле, а рядом аналогичную евангельскую сцену. Но, во-первых, об осле сами Евангелия не упоминают, во-вторых, если египетское искусство и подсказало раннехристианским художникам этот сюжет, то нельзя делать вывод о заимствовании и самого рассказа. В-третьих, на Востоке осел очень часто употреблялся как верховое животное.
Критики любят указывать на аналогии между языческими и христианскими обрядами. Но ведь каждый, кто знаком с историей христианских народов, знает, что и после крещения у них сохранялись некоторые старые традиции. Это явление вполне естественное, но в пользу мифологистов оно отнюдь не говорит. Если в России, например, существуют такие пережитки дохристианских верований, как масленица, можно ли утверждать, что православие — продукт Перунова культа?
Кроме того, имели место и сознательные заимствования. Возвышенные и поэтичные египетские гимны в честь Осириса были переработаны в христианские. Древний символ вечной жизни + был отождествлен с крестом Христовым, имевшим в действительности форму буквы Т30. 25 декабря почиталось во многих странах как «день рождения Солнца». Чтобы вытеснить из этого праздника его языческое содержание, Церковь с IV века стала праздновать Рождество 25 декабря. Однако большинство этих заимствований было сделано уже после возникновения книг Нового Завета.
Даже многие историки-марксисты признают, что евангельский рассказ весьма далек от мифологии. Так, известный востоковед, академик Н.Никольский писал: «Осирис, Адонис, Аттис, Таммуз гибнут от враждебных богов или от враждебных стихий; там нет ничего человеческого, естественного, похожего на историческую действительность. Иисус погибает в неравной борьбе с правящими иудейскими сферами. Его преследуют за то, что он стал народным героем, что его готовы провозгласить «Царем иудейским», как провозглашали в ту эпоху многих вождей народных восстаний. Его ведут к римскому прокуратору, которому именно были подсудны дела о бунтах. Он приговаривается к смертной казни через распятие, обычной казни, применявшейся римлянами к восставшим рабам. Тут нет ничего несообразного, напротив, все чрезвычайно стройно укладывается в рамки тогдашней бурной иудейской жизни и в то же время вполне соответствует порядкам, которые были установлены римлянами»31.
Чувствуя убедительность этого вывода, мифологисты делают попытку найти «прототипы» Христа в преданиях об исторических персонажах. В частности, они указывают на Будду, в биографии которого находят сходство с евангельским повествованием32.
Показательно, что, хотя первые жизнеописания основателя буддизма были созданы через четыре с лишним века после его смерти, атеистическая литература считает возможным видеть в нем реальное лицо, а в повествованиях о нем — один из первоисточников Евангелия33.
Мы не будем обсуждать вопрос о том, как могло случиться, что идеи далекой Индии оказали такое воздействие на религию Средиземноморья. Контакты Ближнего Востока с этой страной в римскую эпоху были слабыми и случайными. Однако допустим даже, что буддистам все же удалось повлиять на формирование христианства. Чем это могут доказать? Сходством в рассказах об основателях религий? Но это сомнительный довод. Оба они были странствующими проповедниками, и поэтому в их жизни могли быть аналогичные моменты. Это случается даже тогда, когда людей разделяют тысячелетия. В биографиях святых и мудрецов, полководцев и художников есть много похожего, но из этого не вытекает, что, например, история Наполеона есть вариация на тему истории Александра Македонского34.
Кроме того, легенды о Будде мало напоминают Евангелия. Будда был сыном богатого раджи, его община была создана как монашеский орден, он проповедовал беспрепятственно и умер от болезни в глубокой старости. Огромная разница между учением Будды и Христа несомненна. И вообще чисто палестинский колорит Евангелий исключает участие буддизма в формировании Церкви. Таким образом, статуя Будды в христианском зале Музея атеизма свидетельствует лишь о пренебрежении историей в целях пропаганды.
Остановимся еще на одном «прототипе» Иисуса, который был пущен в ход мифологистами сравнительно недавно. Речь идет о кумранском Учителе Праведности.
В 1947 году на берегу Мертвого моря в районе Хирбет-Кумрана был найден тайник с древними кожаными манускриптами. Это открытие положило начало целой серии находок, в результате которых ученые получили сотни свитков, принадлежавших древней полумонашеской общине. Ее отождествили с ессеями — орденом, известным прежде лишь по сообщениям античных писателей35. Сами члены кумранского братства называли себя «Сынами света», «Избранниками», «Людьми Нового Завета». В их документах упоминается некий вождь или реформатор, которого они обычно именовали Учителем Праведности***. О нем говорилось, что он возвещал людям волю Бога и терпел преследования от «нечестивого священника».
Пока датировка рукописей не была установлена хотя бы приблизительно, некоторые ученые решили, что речь в них идет о Христе. Это встревожило мифологистов, и, чтобы обезопасить свои позиции, они прибегли к самой простой, но отнюдь не убедительной мере: в книгах, посвященных происхождению христианства, кумранские находки полностью замалчивались. Даже Виппер, который довольно подробно писал о ессеях, ни словом не обмолвился о документах Мертвого моря. И только спустя девять лет (!) после открытий, когда стало уже очевидным, что тексты эти — дохристианские, было разрешено напечатать первые сообщения о них. Мало того, кумранские открытия стали немедленно использовать в интересах теории мифа. Ведь куда удобнее объявить «прототипом» Христа иудейского учителя, казненного жрецами, чем толковать о «боге Иисусе» или проводить параллели с древнегреческими мифами! Вскоре журнал «Наука и жизнь» поместил рисунок, где был изображен крест с распятым Учителем Праведности, от которого падает тень, образующая силуэт распятого Христа. Вот они, долгожданные «истоки» евангельского сказания! Наконец-то найден «Христос до Христа»...
Особенно вдохновили мифологистов слова французского ученого А.Дюпон-Соммэра, одного из первых исследователей Кумрана: «Галилейский Учитель, как он дан в Новом Завете, во многих отношениях является поразительным перевоплощением Учителя праведности»36.
Однако мифологисты и на сей раз торжествовали слишком рано. При дальнейшем анализе находок выяснилось, что вывод Дюпон-Соммэра следует считать по крайней мере преувеличением.
Что же мы знаем сегодня о кумранском Учителе? На самом ли деле он был «двойником» Христа? Так казалось лишь вначале, но чем тщательнее исследовались тексты, тем очевиднее становился контраст между этим человеком и Христом. В отличие от Него, Учитель был священником и толкователем Закона; орден, возглавленный им, управлялся духовенством. Христос посещал Храм и бывал в Иерусалиме на праздниках, ессеи же не признавали Храма и придерживались собственного церковного календаря.
Выпады сектантов против царя-первосвященника из рода Хасмонеев привели около 150 года до н.э. к конфликту. Учителя бросили в темницу, а затем он был отправлен в ссылку. Но и там «нечестивый жрец» не оставлял его в покое. Когда «Сыны света» справляли праздник Судного дня, на них напали люди, посланные царем. Но это не привело к распаду секты. Около 140 года Учитель увел своих приверженцев к берегам Мертвого моря, где и был основан первый кумранский поселок. Умер Учитель около 110 года до н.э.; о его кончине в текстах говорится в спокойных эпических тонах37. Нигде нет прямых указаний на то, что он был распят или казнен каким-либо иным способом. Правда, в кумранском толковании на книгу пророка Аввакума якобы есть намек на это: там сказано, что Учитель был «обличаем», что иногда переводят как «наказуем». Но это скорее относится к тюремному заключению, чем к казни38.
Если в событиях жизни Учителя Праведности трудно найти «прообраз» Евангелия, то нет ли сходства между учением Христа и ессейством?
Прежде всего бросается в глаза, что кумраниты называли себя общиной Нового Завета. Однако следует помнить, что сам этот термин не был введен христианами. Еще в VI веке до н.э. пророк Иеремия возвещал о том, что некогда Бог заключит с верными Новый Завет (гл.31). Ессеи думали, что именно на них исполнилось это пророчество. Христос же, устанавливая Новый Завет на Тайной Вечери, сделал это совершенно независимо от сектантов, обитавших в пустыне.
Ессеи требовали от членов своей секты «веры» в Учителя, но в данном случае речь идет только об отношении к его пророческой миссии. В «Гимнах», которые обычно приписывают Учителю, он выступает как человек, всецело преданный Богу, но сознающий свою греховность и немощь. Он постоянно говорит о врагах общины, о честолюбцах, оспаривающих его власть, о будущем торжестве над противниками. Праведность, которую он проповедовал, была узкозаконнической. Обрядов и правил у кумранитов было еще больше, чем у фарисеев. Они строго хранили субботу и, в отличие от Христа, думали, что в этот день даже вытащить скотину из ямы — великий грех39.
Иисус шел ко всем обездоленным и презираемым. Его обвиняли в том, что Он «ест и пьет с мытарями и грешниками». Он призывал любить каждого человека, будь то даже иноверец-самарянин. Иное мы видим в Кумране. Устав общины учил о «вечной ненависти к людям погибели», как называли всех, кто не принадлежал к секте40. В нее не допускали лиц с телесными недостатками41; запрещалось входить в какие бы то ни было контакты с чужаками.
Безбрачие, строгая иерархическая дисциплина, изоляционизм, постоянное изучение Закона — вот чем характеризовалась жизнь в Кумране. «Избранники» были убеждены, что при наступлении Суда Божия спасутся только они. Более того, они надеялись принять участие в войне против «сынов тьмы» и заранее планировали свои действия в день апокалиптической битвы. Вот почему ессейство и Церковь Христова, выражаясь словами известного современного ученого Иоахима Иеремиаса, — «два мира, встретившиеся лицом к лицу»42. Если же в Новом Завете и кумранских рукописях попадаются сходные выражения и образы, это указывает лишь на общую атмосферу эпохи. Не исключена и возможность того, что некоторые ессеи, покинув секту, влились в Церковь и принесли в нее свои обычаи и понятия. Отсюда отдельные черты, присущие и ессейским и раннехристианским общинам.
Находки в пустыне расширили наши представления о круге идей и чаяниях общества, в котором жил Иисус. Становится ясным, сколько новизны было в Его проповеди и как легко она могла вызвать противодействие.


ну в догонку =)) Эта ссылка про созвездия , которые якобы раскрывают полную картину + про гипноз в фильме =))

http://energetic-dia....com/14985.html

These attributes of Horus, whether original or not, seem to permeate in many cultures of the world, for many other gods are found to have the same general mythological structure.
Интреесный момент ... на картинке видно что написано (выделено красным)
Тор , сын Одина =)
Это простите каким местом надо притянуть , что бы скандинавский Бог войн , грома и вояка , имел сходства с полностью противоположным Иисусом?

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  Bogi.JPG   89,29К   83 Количество загрузок

Сообщение изменено: ossesion (10 Апрель 2008 - 15:30 )

  • 0

#2 tBBy

tBBy
  • Пользователь
  • 349 сообщений
  • Откуда:Тлн

Отправлено 10 Апрель 2008 - 20:13

благодаря продажности религиозных священников еще с тех пор, врядли удастся из каких-либо источников узнать о том периоде правду
  • 0

#3 ossesion

ossesion

    Покормите тролля!!!Will work for food...

  • Постоялец
  • 7 810 сообщений
  • Откуда:США, Хьюстон

Отправлено 10 Апрель 2008 - 21:01

tBBy, в данном случае я про сам фильм.
  • 0

#4 Добрый:)

Добрый:)

    Добро RLZ :D

  • Пользователь
  • 334 сообщений
  • Откуда:Мустагорск

Отправлено 10 Апрель 2008 - 22:12

Фильм высосан из пальца. Достаточно лишь слегка проверить по исторической литературе ;)
А вот вторая часть может и заслуживает внимания.. Даже секретарь Путина о подобном говорил :)
  • 0
О, как мы часто словоблудим! И предаем самих себя!
Во встречу чудную не верим! А Бог ведь есть, Друзья!
(Владимир Архипов)

#5 OSELYOU

OSELYOU

    -=-=-=-=-=-=-=-=-=-

  • Пользователь
  • 258 сообщений
  • Откуда:ЭСТОНИЯ-ТАЛЛИНН

Отправлено 27 Июль 2008 - 00:03

Массовое мнение всегда противоречит фактам("Дух Времени")
  • 0
Знай правду об управлении человечеством
--- www.pravdu.ru ---
Энергетические способности человека истинное восприятие (ЗРЕНИЕ) человека
--- www.broncenter.ru ---
Раскажите, что такое ПРАВДА! Тогда узнаем кто Вы!

#6 пушшик

пушшик
  • Постоялец
  • 930 сообщений

Отправлено 27 Июль 2008 - 00:47

начал смотреть, вступительные слова понравились, интересно как далеко смогут зайти и какая цель этого видео, показать что 90% населения безмозглые бараны пляшущие под дудку тех, кто вовремя понял истинную природу человека? Смотрим ...

Первая часть, полная чушь, не потому, что бред, а потому, что было достаточно вступления, что церковь это политика ради денег и не более, отсюда сразу понятно что личность Иисус это вымысел как и всё связанное с ним.

Вторая часть поинтереснее, особенно про 7й торговый центр, о нём я вообще не слышал не разу ... третья, подтвердила все мои догадки. Сам факт, что кто то даже расследование провёл, уже подтверждает мои догадки рождённые одним лишь сомнением «что то тут не вяжется, как то нелогично»

вспомнил Японцев которые давно мечтают и видят будущее в андройде-человеке, то есть человека с искуственными органами. Когда я смотрел или читал, я поймай себя на мысли "Если им это удасться, то толты не останется никаких шансов, повлиять на своё будущее. Ведь имея электронный мозг, тебя всегда могут отключить или ввести выгодные для кого то воспоминания или память..." Кстати, если сравнить Японцев с Американцами, то Американцы куда свободнее с точки зрения этого фильма …


Когда я читал ЛаВея о его представлении сатаниста по субкультуре я поймал себя на мысли, что крайне выгодно иметь тупое и безмозглое окружение, и чем больше его, тем больше можно заработать денег и тем сильнее они могут позабавить. Я уверен так думает каждый мошенник, он даже заплатит, что бы те, кто его окружают стали ещё тупее, так как это окупит себя в десятки раз.

Поэтому у меня возник логичный вопрос, зачем это видео создавалось? С какой целью? Ну узнают они правду и что дальше то? Умнее тех дядь автоматом станут? Да те придумают новые системы или просто создадут кучу фактов, которые докажут, что в этом видео один бред, и народ поверит во всё и начнёт тут же распространять новые факты (или старые, но удобные и выгодные). Вот, например, ossesion уже задался этой целью, наверное, как и многие другие, почувствовал себя оскорблённым... Это видео, лишь укрепит веру во всю эту бредятину, что нас с детства внедряли, так как защищая якобы ценное, человек в первую очередь начинает сам себе внушать важность всего "святого" в нём, именуя весь этот ком дерьма одним словом – Вера. Вера в прекрасное или вера в то, что добро побеждает зло, и зло всегда будет в проигрыше, что всегда найдутся те, кто накажет его ... Накажут, но среди них будет одно быдло, которые уже с самого зачатия были злом. А если разрушит, то введёт человека в такое состояние, когда он будет всем видом показывать «обмани меня, дай мне реальность, чёт меня эта не вставляет, всё как то сложно и жестоко, хочу верить в прекрасное!»

Поэтому это видео можно назвать очередной провокацией уже для СМИ, которая быстро докажет недостоверность всех фактов, тем самым увеличит веру в существование плохих и тупых дядь, которые хотят осквернить 90% населения земли, называя их тупым мясом.

Если бы реально это видео чем то хотело помочь, то оно должно не только разрушать но и указать или дать хотя бы намёки на то, как жить дальше с этим пониманием истины... Ведь иначе получается, человек попадает в состояние, когда боиться кому верить ... А это состояние опять же можно использовать, как я уже писал. Грубо говоря, чел-овекам глубоко срать какой именно из дядь получает прибыль от его существования на земле, посему пусть живут и радуються в созданных кем то реальностях. От того что они разрушат свои реальности, никому легче не станет, даже авторам этого фильма.

Как в лесу есть те, кто рождается кушать и властвовать, а есть те, кто рождается быть съеденным или просто удобрять землю матушку. Только в отличии от своих братьев, человек может стать хищником, хотя и родился травоядным, так и наоборот… Но это возможно лишь когда он САМ этого захочет, а если кто то другой, получит протест, который укрепит собственную позицию, ибо в споре ТОЛЬКО проигравшие или выигравшие.

В принципе можно поверить всему , тчо сказали в фильме ... а можно протсо открыть библию , ведь она же первоисточник этой фразы .

конечно, ведь Бог создал и пирамиды и кости динозавров, всё это дело его рук, даже эти факты, специально созданы для того, что бы проверить веру своих подопечных, дабы сделать им преграды, что бы преодолев их, они стали ещё более святыми и „просвещёнными”. Даже я сейчас пишу чисто под его руководством, всё по его глобальному плану…

акцент этой темы ставиться на первую часть, почему? Ведь все три части об одном и том же и первая, кстати, самая скучная.

Сообщение изменено: Февраль (27 Июль 2008 - 04:12 )

  • 0

#7 OSELYOU

OSELYOU

    -=-=-=-=-=-=-=-=-=-

  • Пользователь
  • 258 сообщений
  • Откуда:ЭСТОНИЯ-ТАЛЛИНН

Отправлено 27 Июль 2008 - 11:35

конечно, ведь Бог создал и пирамиды и кости динозавров,

Вот это круто покажи мне это тёту которая родила пирамиды :blink:
Даже не могу представить, правда можно но это за граню нашей планеты :wacko: ....
поймите что создано руками человека и что создано природой, надо понимать разницу...
Правда человек может и искажать эту реальность :)

Сообщение изменено: MiELbALbiM (27 Июль 2008 - 11:39 )

  • 0
Знай правду об управлении человечеством
--- www.pravdu.ru ---
Энергетические способности человека истинное восприятие (ЗРЕНИЕ) человека
--- www.broncenter.ru ---
Раскажите, что такое ПРАВДА! Тогда узнаем кто Вы!

#8 ossesion

ossesion

    Покормите тролля!!!Will work for food...

  • Постоялец
  • 7 810 сообщений
  • Откуда:США, Хьюстон

Отправлено 30 Июль 2008 - 17:09

O-Yama,

Первая часть, полная чушь, не потому, что бред, а потому, что было достаточно вступления, что церковь это политика ради денег и не более, отсюда сразу понятно что личность Иисус это вымысел как и всё связанное с ним.

Сам понимаешь что ты пишешь?

Когда я читал ЛаВея о его представлении сатаниста по субкультуре я поймал себя на мысли, что крайне выгодно иметь тупое и безмозглое окружение, и чем больше его, тем больше можно заработать денег и тем сильнее они могут позабавить. Я уверен так думает каждый мошенник, он даже заплатит, что бы те, кто его окружают стали ещё тупее, так как это окупит себя в десятки раз.

Генально.А ты не ловил себя на мысле что ты сам в этом тупом стаде бежишь в толпе ?

Поэтому у меня возник логичный вопрос, зачем это видео создавалось? С какой целью? Ну узнают они правду и что дальше то? Умнее тех дядь автоматом станут? Да те придумают новые системы или просто создадут кучу фактов, которые докажут, что в этом видео один бред, и народ поверит во всё и начнёт тут же распространять новые факты (или старые, но удобные и выгодные).

Это видео само себя оправдывает , что при помощи СМИ , можно внушить любую идею , собственно что и делают в этом фильме,т.е. нагло пишут полную чушь и люди в это слепо верят , причем не проверяя даже эти "факты".

Вот, например, ossesion уже задался этой целью, наверное, как и многие другие, почувствовал себя оскорблённым... Это видео, лишь укрепит веру во всю эту бредятину, что нас с детства внедряли, так как защищая якобы ценное, человек в первую очередь начинает сам себе внушать важность всего "святого" в нём, именуя весь этот ком дерьма одним словом – Вера. Вера в прекрасное или вера в то, что добро побеждает зло, и зло всегда будет в проигрыше, что всегда найдутся те, кто накажет его ... Накажут, но среди них будет одно быдло, которые уже с самого зачатия были злом. А если разрушит, то введёт человека в такое состояние, когда он будет всем видом показывать «обмани меня, дай мне реальность, чёт меня эта не вставляет, всё как то сложно и жестоко, хочу верить в прекрасное!»

Максим , опять пишешь свои мысли не к селу не к городу.Смысл данной темы просто поспорить и послушать вразумительные аргументы.К сожалению все кто яро защищали этот фильм , тут не отписались.Про Веру не слова тут нету.Научись понимать смысл тем и не лездь со своими задрочиными темами денег и зла .Тема не об этом.Если бы ты внимательно ещё читал , то тема ТОЛЬКО про первую часть фильма и не про её идею , а про факты в этом фильме.
Так что твои слова в стиле оскорбления вообще не к месту.

конечно, ведь Бог создал и пирамиды и кости динозавров, всё это дело его рук, даже эти факты, специально созданы для того, что бы проверить веру своих подопечных, дабы сделать им преграды, что бы преодолев их, они стали ещё более святыми и „просвещёнными”. Даже я сейчас пишу

бред.
  • 0

#9 кстати

кстати

    зануда

  • Постоялец
  • 2 121 сообщений

Отправлено 30 Июль 2008 - 17:14

Я уже где-то видел трейлер продолжения этого кинца. Опровергатели - опустить забрало! (^
  • 0
цицк - цитадель культурного капитала

'О Зайка, прости за грубость!. Еще один Остер' - Фонтан

'Систематически ср*т в вентилятор' - simply

'Я от вас БалдЮ' - СмеШинка

'Oвца как там в израиле?' - TikPrav

'Слышь дебил' - Андрей.

'Производишь впечатление интересного-умного человека' - Йошь

#10 OSELYOU

OSELYOU

    -=-=-=-=-=-=-=-=-=-

  • Пользователь
  • 258 сообщений
  • Откуда:ЭСТОНИЯ-ТАЛЛИНН

Отправлено 31 Июль 2008 - 04:11

100% факты в филме заставляют задуматся!
то что в миРЕ происходит называется "HOLY SHIT" :)
  • 0
Знай правду об управлении человечеством
--- www.pravdu.ru ---
Энергетические способности человека истинное восприятие (ЗРЕНИЕ) человека
--- www.broncenter.ru ---
Раскажите, что такое ПРАВДА! Тогда узнаем кто Вы!

#11 пушшик

пушшик
  • Постоялец
  • 930 сообщений

Отправлено 01 Август 2008 - 21:00

Не видео, а ты занимаешься навязыванием "другого" мнения, защищая своё прогнившее христианство. Видео лишь хотело показать, что христианство ничем не лучше других вер, более того, оно даже особо не потрудилось выдумать своё.

какая может идти речь о фактах в теологии, в которой всё вымысел, следовательно, и все факты так же сплошной вымысел. Даже в видео, факты приводимые «против» были выдуманы только чуть раньше (или позже, в моём мнении это не имеет значения).
  • 0

#12 ossesion

ossesion

    Покормите тролля!!!Will work for food...

  • Постоялец
  • 7 810 сообщений
  • Откуда:США, Хьюстон

Отправлено 01 Август 2008 - 21:09

O-Yama, ты дурак или трамвай???
  • 0

#13 пушшик

пушшик
  • Постоялец
  • 930 сообщений

Отправлено 01 Август 2008 - 21:10

Размещенное изображение
У кого в жилах течет кровь теолога, тот с самого начала не может относиться ко всем вещам прямо и честно. Развивающийся отсюда пафос называется вера, т.е. раз и навсегда закрывание глаз, чтобы не страдать от зрелища неисправимой лжи. Из этого оптического обмана создают себе мораль, добродетель, святость; чистую совесть смешивают с фальшивым взглядом; освящая собственное мировоззрение терминалами «Бог», «спасение», «вечность», не допускают, чтобы какая-нибудь иная оптика претендовала на ценность.
Фридрих Ницше

Сообщение изменено: O-Yama (01 Август 2008 - 21:13 )

  • 0

#14 ossesion

ossesion

    Покормите тролля!!!Will work for food...

  • Постоялец
  • 7 810 сообщений
  • Откуда:США, Хьюстон

Отправлено 01 Август 2008 - 21:13

иди учись в школу , да книжки читай.Ахинею несешь полную без каких либо аргументов.Ты по делу пиши ,а не "я так думаю".Максим до тебя дойет когда нибудь что перед тем как писать своё мнение , адо хоть немного разбираться в вопросе =)??Или клеймо дебила на форуме и в жизни тебе больше нравится??

Максим , опять пишешь свои мысли не к селу не к городу.Смысл данной темы просто поспорить и послушать вразумительные аргументы.К сожалению все кто яро защищали этот фильм , тут не отписались.Про Веру не слова тут нету.Научись понимать смысл тем и не лездь со своими задрочиными темами денег и зла .Тема не об этом.Если бы ты внимательно ещё читал , то тема ТОЛЬКО про первую часть фильма и не про её идею , а про факты в этом фильме.Так что твои слова в стиле оскорбления вообще не к месту.

повесь у себя перед компьтером.
  • 0

#15 пушшик

пушшик
  • Постоялец
  • 930 сообщений

Отправлено 01 Август 2008 - 21:20

ossesion, ты смешон и наивен раз полагаешь, что мне есть дело до твоих выпадов по поводу моего интеллекта и того, что я делаю не правильно. Пора бы это уже понять. Или ты попытаешься ещё? Пожалуйста, только ты уже смешон не только в моих глазах.
  • 0

#16 ossesion

ossesion

    Покормите тролля!!!Will work for food...

  • Постоялец
  • 7 810 сообщений
  • Откуда:США, Хьюстон

Отправлено 01 Август 2008 - 21:32

O-Yama, https://forum.ee/t122087/ да не волнуйся ты так =) Вот почитай ,я тебе место в рассказе уделил =))
  • 0

#17 Sansero

Sansero

    Аццкий афтар.

  • Постоялец
  • 3 183 сообщений
  • Откуда:Я гражданин Мира

Отправлено 02 Август 2008 - 08:38

/натянув большую галстук-бабочку.../ Давайте жить дружно... :)
  • 0

#18 OSELYOU

OSELYOU

    -=-=-=-=-=-=-=-=-=-

  • Пользователь
  • 258 сообщений
  • Откуда:ЭСТОНИЯ-ТАЛЛИНН

Отправлено 04 Август 2008 - 09:58

O-Yama, Можеш писать всё что угодно :) фильм останется фильмом факты фактами которые ты никак неопровергниш т.к способностей таких у тебя нету :) для их появления надо хорошо постаратся ..... :)

Сообщение изменено: MiELbALbiM (04 Август 2008 - 09:59 )

  • 0
Знай правду об управлении человечеством
--- www.pravdu.ru ---
Энергетические способности человека истинное восприятие (ЗРЕНИЕ) человека
--- www.broncenter.ru ---
Раскажите, что такое ПРАВДА! Тогда узнаем кто Вы!

#19 пушшик

пушшик
  • Постоялец
  • 930 сообщений

Отправлено 04 Август 2008 - 18:44

MiELbALbiM, если верить во всё, что пишут и говорят, чем в таком случае ты отличаешься от верующего?
  • 0

#20 Sansero

Sansero

    Аццкий афтар.

  • Постоялец
  • 3 183 сообщений
  • Откуда:Я гражданин Мира

Отправлено 04 Август 2008 - 20:09

O-Yama, мы всё суть верующие... кто во что... и ничем принципиальным мы друг от друга не отличаемся... true...
  • 0

#21 пушшик

пушшик
  • Постоялец
  • 930 сообщений

Отправлено 04 Август 2008 - 20:26

Sansero, мы отличаемся и ещё как. Все относительно, даже слово "вера" каждый понимает по своему. Тот кто скажет "я ни во что не верю", будет прав для себя, но не прав для других. Однако кому судить, кто прав, а кто нет? Есть какая то абсолютная истина? Или какая то формула, которая определяет эту истинность? Даже эти слова относительны, всё сказано к тому, что глупо, крайне глупо заявлять, что мы от друг друга нечем не отличаемся. Наоборот, мы все абсолютно разные и чем больше ты будешь получать знаний, изучая все возможные науки, тем больше и тем глубже будешь проникать в эти слова. Многие видят весь мир через свою призму, и это нормально, но тупость и крайняя не дальновидность считать, что у других она такая же. Относительно веры и слов «я не во что не верю», с первого взгляда может показаться, что это абсурд, но что скажешь про тех людей, которые потерялись, запутались в жизни и в своём мировоззрении? Те, кто в смятении и не знают во что верить, у них нету стержня от которого бы они отталкивались в своём мировоззрении, в своей вере. Одни, находят выход и пытаются верить во всё что угодно, лишь бы верить во что то, другие всё начинают отрицать, убеждая себя, что тем самым они себя предохраняют от обмана или некого мирового заговора.(так как он всё отрицает, он даже и в это не верит, одни лишь сомнения, а может страх, много чего, что может заменить эту веру) Какую бы ты веру таким людям приписал? И смог бы ты сказать, что он такой же как ты? Или всё же он другой, отличный от тебя?

Сообщение изменено: O-Yama (04 Август 2008 - 20:30 )

  • 0

#22 Sansero

Sansero

    Аццкий афтар.

  • Постоялец
  • 3 183 сообщений
  • Откуда:Я гражданин Мира

Отправлено 05 Август 2008 - 19:35

/добавил это: O-Yama, /
O-Yama, Ёптить как всё замудрено то....

Ты вериш в то что ты написал именно то что ты написал? опять же вера...
С любым "неверующим" таже картина... Он верит в то что он не верит...

Нельзя только утверждать "Я не верю"... Можно утверждать то "Я не верю в то-то и то-то..."
Вот суть... а вера во что-то есть в каждом...

Сообщение изменено: Sansero (05 Август 2008 - 22:06 )

  • 0

#23 ossesion

ossesion

    Покормите тролля!!!Will work for food...

  • Постоялец
  • 7 810 сообщений
  • Откуда:США, Хьюстон

Отправлено 05 Август 2008 - 21:11

Sansero,
Ты же даже не прочитал =)
В некоторых моментах я 100% прав.
  • 0

#24 Sansero

Sansero

    Аццкий афтар.

  • Постоялец
  • 3 183 сообщений
  • Откуда:Я гражданин Мира

Отправлено 05 Август 2008 - 22:05

ossesion, ... честно говоря я не понял что ты мне сказал...
оба моих поста были адресованы не тебе, и подразумевалось в них не опровержение тог что ты написал...

/сорри, в последнем посте я адресата не указал.../
  • 0

#25 пушшик

пушшик
  • Постоялец
  • 930 сообщений

Отправлено 06 Август 2008 - 18:39

Sansero, ты прав. Я сначала подумал, что твоё рассуждение не столь банально, а оказалось всё свелось к тому, что слово "вера" от слова "верить". С этой позиции, действительно, как ты и сказал "ничем принципиальным мы друг от друга не отличаемся... true...". Я же верю, что не смогу захлебнуться воздухом и на меня не упадёт луна? Верю. Так же я использую слова верить, веря что ты поймёшь значения этого слова? Так же, как минимум я должен верить, что ты сможешь это прочитать, и что это сообщение обязательно отправиться? Ой, если так рассуждать, я от мозга и костей верующий человек. Только скажи, тебя устраивает столь примитивное мышление?

Сообщение изменено: O-Yama (06 Август 2008 - 18:45 )

  • 0

#26 OSELYOU

OSELYOU

    -=-=-=-=-=-=-=-=-=-

  • Пользователь
  • 258 сообщений
  • Откуда:ЭСТОНИЯ-ТАЛЛИНН

Отправлено 06 Август 2008 - 18:50

MiELbALbiM, если верить во всё, что пишут и говорят, чем в таком случае ты отличаешься от верующего?

В отличние от того, что я вижу что есть факт и есть суеверие окультно религиозных учений!
www.pravdu.ru ознакомься! ;)
  • 0
Знай правду об управлении человечеством
--- www.pravdu.ru ---
Энергетические способности человека истинное восприятие (ЗРЕНИЕ) человека
--- www.broncenter.ru ---
Раскажите, что такое ПРАВДА! Тогда узнаем кто Вы!

#27 Jesus is Lord

Jesus is Lord
  • Постоялец
  • 1 884 сообщений
  • Откуда:Tallinn, Estonia

Отправлено 06 Август 2008 - 19:05

O-Yama, просто надо определиться с понятиями. И разделить веру бытовую, так сказать, и веру "высокого полёта".

Каждый верит в то, что садясь в троллейбус, доедет до нужной остановки. Но он даже не осознаёт этой веры.

Другое дело вера в существование чего-то или кого-то, называют по-разному, кто – Бог, кто – Космический разум, кто ещё как. В общем в сверхъестественное.
И обычно, когда говорят о верующих, имеют в виду именно это.
Другая категория верующих – атеисты, которые верят, что ничего подобного не существует.
  • 0

"Во всём виноваты евреи. Это их бог всех нас сотворил."
Станислав Ежи Лец


#28 пушшик

пушшик
  • Постоялец
  • 930 сообщений

Отправлено 06 Август 2008 - 19:23

Jesus is Lord, как бы я не определился, и не постарался в формулировки своего понятия веры, оно будет отличное от твоего. Как и от всех остальных. И это не только у меня так, это у всех так. Всё относительно, даже красный цвет, для кого-то будет не таким красным, из-за плохого зрения, или настроения, или чего либо ещё. Это то, что я и хотел сказать Sansero`y. Ты хотел меня обвинить в моей примитивности, когда сам страдаешь этим, пытаясь поделить массу на категории веры, тем самым пытаясь всё упростить в свою пользу. Может это действительно удобно. Но самое важно открытие которое сделано в науке, это то, что мы признали, что не найдутся в мире 2 человека похожих друг на друга в своих взглядах. И это ещё не всё, мы признали то, что со временем, отличия будут лишь возрастать. Тем больше мы знаний получаем, тем сильнее они друг от друга нас отдаляют. Однако, это не значит, что будь мы тупые все поголовно, мы были бы одинаковыми, нет, мы просто были слишком тупы, что бы увидеть наши различия.

P.S: резюме моего поста: Разделение веры не возможно, так как даже вера в святого таракана, будет у каждого отлична. Хоть написать тысячу книг о жизни этого таракана, каждый его будет представлять каким то своим и вкладывать разный смысл в слово, вера.
  • 0

#29 OSELYOU

OSELYOU

    -=-=-=-=-=-=-=-=-=-

  • Пользователь
  • 258 сообщений
  • Откуда:ЭСТОНИЯ-ТАЛЛИНН

Отправлено 07 Август 2008 - 20:52

Jesus is Lord, как бы я не определился, и не постарался в формулировки своего понятия веры, оно будет отличное от твоего. Как и от всех остальных. И это не только у меня так, это у всех так

Если люди нормально расуждают и не предумывают а видят то что есть на самом деле то всё будет ок.
  • 0
Знай правду об управлении человечеством
--- www.pravdu.ru ---
Энергетические способности человека истинное восприятие (ЗРЕНИЕ) человека
--- www.broncenter.ru ---
Раскажите, что такое ПРАВДА! Тогда узнаем кто Вы!

#30 eL fantasmA

eL fantasmA

    Олимпийский мишка

  • Постоялец
  • 8 807 сообщений

Отправлено 10 Август 2008 - 02:29

Короче, ближе к делу.

Есть какие-то факты, что первая часть больше ложь, чем правда?

Бог — миф или фильм пытается навязать нам мнение о том, что Бог есть миф.


P.S. Я думаю я не один такой, которому на уроках истории приходила в голову мысль: «О! А прикольно у них получилось организовать столько народа при помощи религии (веры)!»
  • 0
«Удовольствие и счастье совсем не одно и тоже. На самом деле особую ценность имеет то, что не вечно...»