К вопросу о бюджете: всем очевидно ясно, что бюджет у США нехило превосходит РФ, но...
для начала:
США тратили миллиарды долларов на систему запуска их шаттлов, а именно, чтоб держатели, фиксирующие шаттл в момент взлета, вовремя и синхронно его отпускали, при этом необходимо было сделать все так, чтобы шаттл не скосило в сторону...
СССР же в свое время поступили гениально просто: ракета устанавливается на гидравлической опоре, связанной с держателями и противовесом...все происходит по банальным законам физики: ракета поднимается - противовес растягивает держатели в стороны =)
Далее, про то, что во всем мире считается наиболее безопасным и надежным: американские шаттлы или еще СССРские СОЮЗЫ - думаю можно оставить без комментариев...Конечно, союзы построены по крайне устаревшим технологиям, но, как показывает практика, США с их запредельными космическими бюджетами, ничего действенного предложить до сих пор не смогли.
Вооружение. Не секрет, что большая часть армии США до сих пор вооружена М16, РФ - АК-47 (различные их модернизации опустим - это не суть важно). Суть важно то, что стоит М16 "искупать", поджечь, залить какой-нибудь грязью и тд и тп - она уже откажется стрелять в полную силу, если вообще стрелять будет; в то время, как АК-47, как и СОЮЗы, являясь старинным оружием, по части технологий, как, опять же, показывает практика, после подобных испытаний работает как ни в чем не бывало. Добавьте в этому то, что АК-47 в разы дешевле М16 и получите очевидное превосходство.
Ну собственно далеко от космической гонки вооружений тоже уходить не хочется, так что продолжим. Какое-то время назад, США гордились тем, что они вложили в проект "Star Wars" бесчетное количество зеленых, да на столько бесчетное, что весь военный бюджет РФ отдыхает...Наш им ответ: предположим, что США запустили свои военные спутники и вывели их на орбиту, предположим даже, что они, в отличие от их шаттлов, справятся с этой задачей успешно...вывели - молодцы, готовы к удару...казалось бы халява - бей, фиг кто сможет ответить, а не тут-то было: собственно здесь самое интересное...РФ выводит на орбиту несколько бочек с обычными шариковыми подшипниками, где бочки "распаковываются" и подшипники вылетают наружу =)))...если кто-то еще не понял - поясню: находясь на орбите, эти самые металлические шариковые подшипники, летят со скоростью несколько километров в секунду...и вдруг, на их пути встречается американский военный( и не только =) ) спутник...картину можно сравнить с той, что происходит, когда вы из пневматического пистолета 100000 стреляете в обычный лист бумаги А4 в различные точки...в общем от спутника, по сути, не остается практически ничего =)
Подводим итоги: несколько бочек с обычными шариковыми подшипниками против многомиллиардного военного спутника...что же, интересно, дороже?
Ну и закончим, пожалуй, всем известным фактом: США потратили дикое количество денег на то, чтобы изобрести ручки, способные писать в невесомости...изобрели - похвально...смущает только то, что каждая из них стоит около 100$, в то время, как русские пишут карандашами по 2 рубля =)
Вывод напрашивается сам собой: не суть важно, столько миллиардов в год тратит на оснащение армии та или иная страна, важно то, как она эти миллиарды расходует...Я боюсь представить то число зеленых, а точнее то, столько в нем нулей, которое США потратили на свою армию с 1960х годов, но то, что они реально по своим технологиям не ушли от СССР тех лет говорит за себя. Главное - думать, потом тратить, а с этим у них явная проблема...
Да и вообще какая разница, какое оснащение имеет пехота, более того, танки - тоже не шибко большую роль играют (особенно когда эти танки - какие-нибудь неповоротливые Абрамсы или прочий металлолом). Войны давно уже перешли в разряд бесконтактных, ибо затраты на ракеты и тд значительно меньше затрат на высадку, поддержку ВС на фронте, и вывоз их оттуда - это бесспорно, а это перечеркивает практически все преимущество США перед РФ, ибо главные составляющие обороны-атаки являются системы ПВО и ядерное и аналогичное оружие. При этом система ПВО РФ готова в любой момент отразить любые попытки нападения кого-угодно, в том числе США, но вот российская "Сатана" до сих пор заставляет ловить белого всех американских военных генералов, когда о ней кто-нибудь вспоминает: достаточно вспомнить, как в прошлом году Иванов открыто, с улыбочкой =), сказал: "Да что нам, собственно, сделают ваши системы в Чехии и Польше? Все равно Россия на данный момент обладает системами, которые не способна отразить ни одна система ПВО в мире"...Лицо американского военного министра надо было видеть
Ну и в завершении хотелось бы только добавить по поводу информационных войн...если иметь в виду умелую журналистику и жополизство, то в этом США, пожалуй, и правда лидирует, но вообще под информационными войнами понимают хакерские взломы, массовые ддос атаки и прочие веселости) Уж кому, как не вам, людям из Эстонии, понимать, на что способны наши хакеры в ярости? =))) При этом май прошлого года не был централизованной атакой, просто самые яростные излили свои эмоции, во время же информационной войны все будет значительно устрашающе)
