Чайлдфри
#514
Отправлено 16 февраля 2011 - 15:29
Марина (имя изменено) согласилась рассказать об особенностях и смысле жизни без детей, но с одной просьбой – сохранить анонимность. Парадокс непримиримых и принципиальных – мы сколь угодно смелые, но под вымышленными именами, потому что общественного порицания боимся, хотя всячески демонстрируем, что на мнение большинства плевать.
Веселых любят меньше, но быстрей, -
И молчаливых любят, только реже,
Зато уж если любят, то сильней. (с)
#515
Отправлено 16 февраля 2011 - 16:05
Вообще, хоть и менее категорично и без оплакиваний белой раcы, тут у меня мнение практические полностью совпадает с Caput Lupinum'овым.
Сообщение изменено: chickensexer (16 февраля 2011 - 16:05 )
#516
Отправлено 16 февраля 2011 - 16:29
не волнуйся ты уже оплачиваешь жизнь совсем иных говнюков причем по крупному, на широкую ногу и ниче не возмущаешься )))бо оплачивать и облегчать старость этих говнюков-эгоистов я категорически не согласен
Никто тебя спрашивать не собирается и отчет тебе давать тоже о том, что за твой счет содержится, да и до пенсии, если все будет развиваться тут как сейчас, никто доживать не будет...
Niesch,
А чем те кто ненавидят чайлдфри лучше чайлдфри, ненавидящих детей?
Помоему это называется обоюдный говносрач )))
#517
Отправлено 16 февраля 2011 - 17:05
Вполне возможно. Но он имеет полное право использовать это для аргументации своей позиции; почему он против чайлдфри. И это действительно логичный и состоятельный аргумент.не волнуйся ты уже оплачиваешь жизнь совсем иных говнюков причем по крупному, на широкую ногу и ниче не возмущаешься )))
Никто тебя спрашивать не собирается и отчет тебе давать тоже о том, что за твой счет содержится, да и до пенсии, если все будет развиваться тут как сейчас, никто доживать не будет...
Сообщение изменено: chickensexer (16 февраля 2011 - 17:03 )
#518
Отправлено 16 февраля 2011 - 17:07
современные женщины все ищут кому на шею прыгнуть, забота, ответственность, решения...
но нигде я еще не прочитал о ее призначениях, хотя нет, "хранитель очага" точно)
все, с русскими завязываю, миллион зайопов, надо европеек попробовать, покупаю билет, еду в испанию за мулаточкой)
#519
Отправлено 16 февраля 2011 - 17:09
современные женщины все ищут кому на шею прыгнуть, забота, ответственность, решения...
Просто тебе элементарно не досталось других.
Сообщение изменено: chickensexer (16 февраля 2011 - 17:11 )
#521
Отправлено 16 февраля 2011 - 17:13
Да ты вообще мало что прочитал.но нигде я еще не прочитал о ее призначениях, хотя нет, "хранитель очага" точно)
#525
Отправлено 16 февраля 2011 - 17:16
Зачем, там и без меня борцов и борчих набралось больше, чем до скольки ты на пальцах считать умеешь.chickensexer, даааа, вот кто кто, я я борюсь за высокое, оставь эту рамочку себе)
Не угадал.chickensexer, можно вкратце) типа морально поддерживать мужчину и кормить чтобы он пахал? не угадал?)
#526
Отправлено 16 февраля 2011 - 19:37
Не катитPOPEYE, Они не их неавидят, а "категорически несогласны с их позицией". И у "анти-чайлдфришников" больше правоты, чем у чайлдфриков.
Ой, если каждый будет выбирать на кого/чего он хочет тратить ресурсы в соц. плане гос-ва/страны на кого нет то будет полный ППЦВполне возможно. Но он имеет полное право использовать это для аргументации своей позиции; почему он против чайлдфри.
#528
Отправлено 17 февраля 2011 - 08:50
Это никак не отменяет того, что еще одних нахлебников дето-ненавистников мне западло оплачивать.не волнуйся ты уже оплачиваешь жизнь совсем иных говнюков причем по крупному, на широкую ногу и ниче не возмущаешься )))
Тем, что это мое личное мнение, я не создаю сообществ и форумов, в отличие от "childfree", чтоб отчаянно клеймить этих недоносков.А чем те кто ненавидят чайлдфри лучше чайлдфри, ненавидящих детей?
Во-вторых, кучка ботанов не имеет той сакральности, которая есть у материнства и младенцев.
POPEYE, это не просто "хотелка", этому есть логичное обоснование. Поскольку эти люди, если говорить административным языком, добровольно отказываются давать стране налогоплательщиков и откровенно заявляют, что они собираются жить в свое удовольствие, то все, что им причитается в старости -это то, что сами чфри обеспечили своими предыдущими з/п.Ой, если каждый будет выбирать на кого/чего он хочет тратить ресурсы в соц. плане гос-ва/страны на кого нет то будет полный ППЦ
ухаживать в домах престарелых, оказывать почет и уважение, разрабатывать им программы льгот и бонусов, короче обеспечивать их старость - категорически противопоказано.
A вообще, при совке был налог на бездетность - очень грамотная штука. Да и пенсии неплохо бы увеличивать пропорционально кол-ву детей пенсионера.
Сообщение изменено: Caput Lupinum (17 февраля 2011 - 08:51 )
330kw.. КАЖДОМУ!!!
#529
Отправлено 17 февраля 2011 - 08:55
Я тоже, но они ЕСТЬ...Тем, что это мое личное мнение, я не создаю сообществ и форумов, в отличие от "childfree", чтоб отчаянно клеймить этих недоносков.
Caput Lupinum,
Это демагогия - пустая демагогия...
Тогда нужно отменить - ВСЕ налоги и пусть каждый живет как может как в древности.
#530
Отправлено 17 февраля 2011 - 09:30
Это для вас пустая демагогия. А вообще-то в более или менее нормальмых странах это действительно регулируется. Вон, в Штатах как раз такая система - почти никаких соц.подачек, а каждый "сам за себя", зато и налоги гораздо мЕньшие, т.е. у лоюдей есть реальная возможность распоряжаться СВОИМИ заработанными деньгами по СВОЕМУ усмотрению: хочешь - на образование детям или на старость копи, а хочешь - в Вегасе протренькивай. И это потому, что они себе такую системы ВЫБРАЛИ. И вон сколько лет социалистическая реформа медицины проваливалась - народ всё "против" голосовал. А шведы с финнами себе противоположную систему выбрали..
Короче, законы создаются, так сказать, под влиянием общественности, когда набирается "критическая масса" сторонников той или иной позиции.
Так что если наберётся критическая масса Caput Lupinum'ов - то всё возможно. Но именно в Эстонии - вряд ли: с такой "разрухой в головах" и неистребимой зависимостью от соц.подачек общество скорей пойдёт ещё дальше от состава "здоровых ячеек" - семей - в сторону неорганизованного безответственного сброда Якалок-пофигистов.
#531
Отправлено 17 февраля 2011 - 10:22
Чайлдфри детей не хотят.. пф, трагедия - налогоплательщиков они лишатся. Вы сами себя слышите?
Люди вам инкубаторы налогоплательщиков, что-ли?
Ничо, что, например, ценность семьи пропадает, ценность брака, защищенность в этом самом браке? Ничо, что создавать семьи многим становится просто невыгодно? И далеко не потому, что они все такие эгоисты и думают только о себе, а потому что семья утрачивает ей присущие функции. Незачем становится ее создавать.
А дети - неотъемлемый атрибут именно института семьи.
Или вы предложите клепать "налогоплательщиков" в одиночку и сдавать пачками в детдом? Самим-то абсурдом не кажется?
Налогоплательщиков они лишатся, пенсию им недодадут.. пф.
#532
Отправлено 17 февраля 2011 - 11:00
Кажется. тем более, что "мы" этого и НЕ предлагаем, так что погодите разбегаться в праведном гневе на "нас" через ваши собственные досужие домыслы.Или вы предложите клепать "налогоплательщиков" в одиночку и сдавать пачками в детдом? Самим-то абсурдом не кажется?
Среди прочего - как раз того, о чём вы пишете - да, и это тоже. Потому что семейные ценности ценны не только отвлечёнными материями, а ещё и тем, что при ближайшем рассмотрении, пристальном изучении, отвлечённые материи семейных ценностей оказываются связанными как раз с целой сетью неочевидных на первый взгляд прозаических моментов.Чайлдфри детей не хотят.. пф, трагедия - налогоплательщиков они лишатся. Вы сами себя слышите?
Люди вам инкубаторы налогоплательщиков, что-ли?
Это как избегать соприкосновений с туалетом. На первый взгляд причина в отвелчённых материях, в том, что туалет - это фи, грязно и некультурно. А при рассмотрении истинных причин - туалет как раз и есть "фи" потому, что этим способом передаются прозаические возбудители опасных инфекционных болезней. Просто до недавнего времени наука не знала этих чётких и конкретных прозаических моментов, но люди "печёнкой чуяли", что что-то в этом не так. Поэтому выработали отвлечённую традицию "фи" и "некультурно".
Сообщение изменено: chickensexer (17 февраля 2011 - 13:07 )
#534
Отправлено 17 февраля 2011 - 13:02
Не знаю, кто такие "вы", но эстонское население и правительство берёт пример со скандинавского социализма. (По мере сил, не всегда успешно, но вектор устремлений прослеживается чётко) А это практически полная противоположность американской системе.chickensexer,
Етп. США и есть антисоциальное (с минимумом соц гарантий) кап гос-во, с которого мы и берем пример...
Но щаз не об этом. В смысле, не это главное. Речь была о том, что изменится что-то в налогах или нет, но сама ситуация "прожигания бесхозными стариками общественных налогов" является для противников чайлдфри одной из причин, почему они этих чайлдфри не любят.
Сообщение изменено: chickensexer (17 февраля 2011 - 13:03 )
#535
Отправлено 17 февраля 2011 - 15:04
Ясно...
Всех немощных, у которых нет здоровых родственников (или они не желают их содержать), выкинуть нах со скалы в море - Спарта рулез
Поржал... Видемо действительно ПРАВИТЕЛЬСТВО только и берет, у них уже не социализм, а ультрокоммунизм почти, а все остальное население живет при пародии социализма...Не знаю, кто такие "вы", но эстонское население и правительство берёт пример со скандинавского социализма.
#536
Отправлено 17 февраля 2011 - 15:20
За неимением лучших слов скажу пряму и без обиняков: уже откровенно бесит и достало по самое горло манера некоторых товарищей здесь перевирать на свой лад чужие слова, коверкать изначальный смысл, и своими дурацкими фантазиями потом попрекать автора. Который ничего подобного не говорил. Достало.chickensexer,
Ясно...
Всех немощных, у которых нет здоровых родственников (или они не желают их содержать), выкинуть нах со скалы в море - Спарта рулез
И опять пальцем в небо и мимо кассы... Об этом была уже не одна тема, в другом разделе. Уже 100 раз обмусолено.Поржал... Видемо действительно ПРАВИТЕЛЬСТВО только и берет, у них уже не социализм, а ультрокоммунизм почти, а все остальное население живет при пародии социализма...
Сообщение изменено: chickensexer (17 февраля 2011 - 15:22 )
#538
Отправлено 17 февраля 2011 - 16:47
Ниче, что нормальные люди разложение института семьи, у истоков которого стоят выгораживаемые тобой "чфри", считают КОНКРЕТНЫМ беспределом ???Ничо, что, например, ценность семьи пропадает......
По сути, их деятельность это не меньшее извращение , чем расизм или нацизм и отказ предоставлять соц. блага этим людям в старости, это лишь невинный выговор по сравнению с тем, к чему призывают эти подонки.
Для административного аппарата, языком коего я выразился, ИМЕННО ТАК И ЕСТь !! Добро пожаловать в жизньЛюди вам инкубаторы налогоплательщиков, что-ли?
Спарта как раз-таки младенцев уничтожала, так что да, для вас ee законы именно "рулез", "чфри" на них молиться должны.Всех немощных, у которых нет здоровых родственников (или они не желают их содержать), выкинуть нах со скалы в море - Спарта рулез
Я те в пример ващет конкретное г-во привел, никакой демагогии.Caput Lupinum,
Это демагогия - пустая демагогия...
330kw.. КАЖДОМУ!!!
#540
Отправлено 17 февраля 2011 - 18:14
1. Ненавидеть детей-ненормально. Ненавидеть людей ненавидящих детей-объяснимо.А чем те кто ненавидят чайлдфри лучше чайлдфри, ненавидящих детей?
2. "Гуманизм породил геноцид".(с) Тут с точностью да наоборот-всякие там детоненавистники породили оппозицию.
Веселых любят меньше, но быстрей, -
И молчаливых любят, только реже,
Зато уж если любят, то сильней. (с)









