Как вы понимаете не хочется быть не в минусе этого дела, кто нибудь сталкивался с этим
Сообщение изменено: stolen voice (03 ноября 2011 - 15:34 )
Отправлено 31 июля 2008 - 14:57
Сообщение изменено: stolen voice (03 ноября 2011 - 15:34 )
Отправлено 31 июля 2008 - 15:22
Отправлено 05 октября 2010 - 09:43
Отправлено 30 декабря 2011 - 19:27
Отправлено 30 декабря 2011 - 20:18
Квартиру на четвёртом этаже затопить может только пятый.
Какие проблемы тогда? Надо платить.
Отправлено 30 декабря 2011 - 20:34
Всё может выяснится только рассмотрев все бумаги.То что ты тут пишешь не имеет под собой никакой основы и информации.Кто прав и кто виноват ,это к председателю и страховщикам.Затопило только 2-ой этаж, причем все 3 комнаты.
Насчёт платить - не верится, что второй этаж так затопило.
Отправлено 30 декабря 2011 - 20:42
такое тоже может быть, вода ушла через пол до кривой несущей стены (допустим), и оттуда лилась вниз, а потом на 2ом этаже разлилась по плите залив потолок.
Знакомы с такой ситуацией.
Отправлено 30 декабря 2011 - 21:09
Преждевременные выводы оставь при себе.Накосячили и теперь ищете лазейку не платить.....
Есть факт повреждения.Есть признание .
Страховая фирма это не домоуправ,быстро в суд потянут.
Отправлено 30 декабря 2011 - 22:23
Отправлено 31 декабря 2011 - 00:34
Я говорю, вот история такая, как написал. Хозяин безоговорочно пошёл в банк и готов был уже всё платить. Меня смутило, что как то в одностороннем порядке всё решили. Надо у него ещё информации узнать.Рассказал бы подробно и честно, а пока выводы такие.