Champions League, UEFA Cup

man no1, красная карточка Абудалю дана была за то, что он дернул на себя Анелька, а потом отпустил. Но этого хватило, чтобы потерять равновесие и, как следствие, заплевшиес ноги. Все обоснованно.
А теперь немного правил Фифа для ясности дискуссии:

..Нарушения, наказуемые удалением

.....Игрок удаляется с поля с показом красной карточки, если он совершает любое из следующих семи нарушений:
.....- серьезное нарушение правил игры
.....- агрессивное поведение
.....- плевок в соперника или любое другое лицо
.....- умышленная игра рукой, помешавшая соперникам забить гол или лишившая его явной возможности забить гол (это не относится к вратарю в пределах его штрафной площади)
.....- лишение соперника, продвигающегося к воротам, явной возможности забить гол с помощью нарушения, наказуемого свободным, штрафным или 11-метровым ударом
.....- оскорбительные, обидные или нецензурные выражения
.....- второе предупреждение в течение одного и того же матча

И там же:

ШТРАФНОЙ УДАР

.....Право выполнения штрафного удара предоставляется противоположной команде в случае совершения игроком любого из следующих шести нарушений, в которых судья расценил его действия как небрежные, безрассудные или чрезмерно физически агрессивные:
.....- удар или попытка ударить соперника ногой
.....- подножка или попытка сделать сопернику подножку
.....- прыжок на соперника
.....- захват соперника
.....- удар или попытка ударить соперника рукой
.....- толчок соперника


.....Право выполнения штрафного удара также дается противоположной команде, если игрок совершит любые из следующих четырех нарушений:
.....- при отборе мяча у соперника соприкоснётся с ним до того, как дотронуться до мяча
.....- задержит соперника
.....- плюнет в соперника
.....- умышленно сыграет в мяч рукой (кроме вратаря в своей штрафной площади)

.....Штрафной удар выполняется с места, где произошло нарушение.

11-МЕТРОВЫЙ УДАР

.....11-метровый удар назначается при любом из вышеприведенных десяти нарушений, если оно совершено игроком в пределах штрафной площади своих ворот, независимо от места нахождения мяча, но при условии, что мяч находится в игре.

Вообщем судье большое НИЗАЧЕТ за этот матч. Недосмотров вагон с прицепом.

Сообщение изменено: шпиЁн (07 мая 2009 - 10:25 )

Шпиён, не было там вообще контакта, Анелька уже убежал на пол метра от Абидаля а потом сам упал... тут вообще даже фола не было. А пеналь токо один должен был ставить судья в ворота барсы за игру рукой у пике... Челси сами виноваты, что не использовали свои моменты.

шпиЁн,
Анелька упал не из-за того, что его держали.
абидаль бежал ему наперерез, скорее всего, случайно задел о ногу Анелька, у которого от этого одна нога об другую ударилась, вот и упал.
там не было злого умысла.
и зачем советовать смотреть ЧМ прошлых лет? прдъявляемые к судьям требования постоянно меняются. если раньше за болтавню чаще всего делали усное внушение, то сейас почти без разговоров дают желтую.

из коментов на дельфи:

http://www.demotivat...yjzlawupic.html
http://www.demotivat...emkdw1apic.html

man no1, красная карточка Абудалю дана была за то, что он дернул на себя Анелька, а потом отпустил. Но этого хватило, чтобы потерять равновесие и, как следствие, заплевшиес ноги. Все обоснованно.

2:05 посмотри. где он там отдёрнул на себя? Я не заметил, чтобы он вообще как-то зацепил Анелька, тот убежал уже от него и потом упал. Анелька клоун. Дрогба ушёл, так француз начал клянчить пенальти. босмнгва ещё ноет, что каталонцы судью подкупили. Вот уверен на 100%, не пропусти Челси гол, не было бы этого потока говна

Сообщение изменено: man no1 (07 мая 2009 - 11:57 )

на самом деле, писать, критиковать можно сколько угодно, но в том, что челси не прошли, виноваты они сами. нужно было забивать в первой игре, нужно было забивать во второй.
момент, когда дрогба вышел почти один на один, убрал на замах и ударил левой ногой как бьют в 20 казахстанском дивизионе, нужно было реализовывать такой момент.
а кичать судья, ветер дул, поле скользкое - это удел игроков, которые ЛЧ только по тв и видели.
судьи - люди, которые совершают ошибки, а если сюда прибавить субъективное мнение людей, которые болели за челси, то, разумеется, негативное мнение о судье лишь усиливается.
в общем, ждем финал, тогда и расставим точки над i.

на самом деле, писать, критиковать можно сколько угодно, но в том, что челси не прошли, виноваты они сами. нужно было забивать в первой игре, нужно было забивать во второй.

Нужно было играть, а не 180 минут сидеть в обороне в 10ом.

Дрогба мог раза два получить спокойно по жёлтой за симуляцию. Он просто клоун. Я уверен, если бы Барса не забила, этого потока говна не было бы. А тут Челси просто обзаложился по-полной. Дрогба лучше бы свои моменты использовал и меньше падал бы (хотя это у него смешно получается).
А вообще он меня откровенно раздражает, делает всегда вид типа: "Ндааа, я такой! Смотрите на меня". Тоже самое Баллак и Анелька. Грубо играют, а как на них правила нарушат, так сразу же в три погибели падают и корчатся. А если уж выиграют, то ходят как пупы Земли. Хотя из этой тройки Дрогба самый стоящий игрок, выцарапывает мячи он гениально, ещё бы вёл себя нормально.

В финал вышли две самых достойных команды. Хотя ещё может быть Ливер был достоин финала тоже, но три команды в финале не могут учавствовать

man no1,
дрогба для меня схож с криштиану роналдо. вроде, что-то и может с мячом сделать, но все жти падение нелепые, корчаться как девочки и т.п.
в англицком чемпионате это сразу бросается в галаза, так как там все играют жестко, по-мужски, а такие вот "девочки" лишь портят впечатление о команде.

А вчера таких касаний было два - в первом моменте игра рукой была умешленная, ведь была очевидно, что атака сорвана и мяч изменил напрвление. В этом моменте судья не прав - 100%.

Если мяч попадает в руку - это совсем не значит, что игра рукой была умышленной!
Умышленной игру можно назвать тогда, когда игрок намеренно выставляет руку для изменения траектории мяча.
Вчера же игрок просто не успел убрать руку, поэтому и произошёл контакт.

Во втором пенальти тоже следовало бы назначить за игру рукой, т.к. игрок поднял руку выше головы и мяч поэтому попал ему в предплечье. Получается как бы умешленный фол.

Интересная у вас логика..
А вы не задумались о том, что игрок намеренно поднял руку выше во избежании контакта с мячом её нижней частью?
Да и какая вообще разница, зачем он её поднял?
Вы же сами говорите, что мяч попал в предплечье!
А разве за попадание мяча в предплечье считается нарушением?

Видно ему нашептали, что Барса его "съест" после игры за удаление их игрока(на мой взгляд вполне обоснованно удалил). Вот и решил не предпренимать никаких серьезных решений.

1. Пенальти не всегда обозначает удаление нарушавшего правила игрока;
2. Где логика? "Барса его съест за удаление", но в итоге судья всё-таки удаляет игрока;
3. Никакого нарушения со стороны Абидаля там не было, т.к. физический контакт между Абидалем и Анелька на тот момент полностью отсутствовал!
А если ты (судья) не уверен, то красную карточку давать не следует, ровно также, как и не следует назначать необоснованные пенальти!

Думаю, что Калина на месте этого норвеждца не задумываясь назначил бы пенальти и спорить никто бы не стал.

Забудьте эту фамилию. Калина на пенсии.
Или вы хотите сказать, что Пьер Луиджи Калина судил безошибочно? Не думаю..

И как играл! Барса нанесла удар из штрафной по воротам соперника в первый раз аж на 60ой минуте!

Лучше редко, но метко. У Челси было достаточно голевых моментов, реализовать которые она не смогла.

Даже если отбросить все предрассудки и симпатии к командам, то для интриги и красоты матча следовало бы назначить пенальти за рукой в штрафной в доп.время и там бы все решилось - или забивает Челси, или отражает удар вратарь Барсы. Это было бы по-чесноку.

Пенальти - это 90% успеха. Вы считаете, что можно решать исход матча по одному пенальти?
Никогда не любил после матчевыепенальти, т.к. всегда считал, что серия пенальти - дело случая!

2:05 посмотри. где он там отдёрнул на себя?

Посмотрел и ещё раз убедился в том, что никакого контакта тут и близко не было!
И стоило ли при таком спорном моменте давать красную? Я думаю, что все знаю ответ..

Сообщение изменено: KIMVSR (07 мая 2009 - 12:27 )

дрогба для меня схож с криштиану роналдо. вроде, что-то и может с мячом сделать, но все жти падение нелепые, корчаться как девочки и т.п.
в англицком чемпионате это сразу бросается в галаза, так как там все играют жестко, по-мужски, а такие вот "девочки" лишь портят впечатление о команде.

согласен. Дрогба грубиян, он жёстко выцарапывает мячи, повисание на майе соперника для него норма. Это нормально, ничего криминального нет, но если же против него начинают действовать также, то он начинает рыдать, корчится, типа: "Какое же право вы имеете так играть". Вот это меня больше всего раздражает.

KIMVSR,
ты не совсем прав. если учать тот случай, когда мяч угодил в руку Пике/
вот этот момент - в большинстве случае это 100% пенальти. даже если он просто бежал и не хотел играть рукой, все равно это нарушение.
другое дело, когда при ударе по воротам это`о в предплечие угодило.

кнтакт с Анелькой был, когда он упал, но это не фол последней надежды.
видимо, ты не играешь в футбол так бы понял, почему упал Анелька.

Сообщение изменено: UNstud (07 мая 2009 - 12:29 )

Вообще то, что Барса сравняла - это просто чудо. Я был на 100% уверен, что им не удасться забить гол.

тому же Дрогба надо было использовать свои два 100%ых момента, один в первой встрече и второй вчера, а потом уже пинять на судью, которого якобы Барса купила

KIMVSR,
ты не совсем прав. если учать тот случай, когда мяч угодил в руку Пике/
вот этот момент - в большинстве случае это 100% пенальти. даже если он просто бежал и не хотел играть рукой, все равно это нарушение.
другое дело, когда при ударе по воротам это`о в предплечие угодило.

Я не знаю, прав я или нет.
Только в таких ситуациях разные судьи принимают координально разные решения!
Я не являюсь судьёй, но считаю, что в таких случаях пенальти давать не следует, т.к. это был случайный контакт, которого игрок, возможно, просто не мог избежать, т.к. не мог этого заранее предвидеть!

Но хочу ещё раз подчеркнуть, то это моё личное мнение..

KIMVSR,
вот видео с разбором спорных моментов. посмотри внимательно первую ситуацию, когда попал в руку. Пике даж бежал выставив ее
я повторюсь. даже если мяч случайно попал в руку - это сры автаки. в штрафной руки нужно держать по бокам и не размахивать

Сообщение изменено: UNstud (07 мая 2009 - 12:39 )

кнтакт с Анелькой был, когда он упал, но это не фол последней надежды.
видимо, ты не играешь в футбол smile.gif так бы понял, почему упал Анелька.

На самом деле я болел за Барселону т.к. делал на неё денежную ставку.
Обе команды мне абсолютно безразличны, т.к. у меня другие фавориты!
Поэтому высказываю своё мнение исключительно из того, что увидел..

В футбол я, действительно, на профессиональном уровне не играю, но смотрю довольно часто!
Анелька не упал, Анелька нырнул. На повторе чётко видно, что он сам спотыкается об свою же ногу!
Причём Абидал ну просто никак ему не мешает. Или я не прав?

На самом деле я болел за Барселону т.к. делал на неё денежную ставку.
Обе команды мне абсолютно безразличны, т.к. у меня другие фавориты!
Поэтому высказываю своё мнение исключительно из того, что увидел..

В футбол я, действительно, на профессиональном уровне не играю, но смотрю довольно часто!
Анелька не упал, Анелька нырнул. На повторе чётко видно, что он сам спотыкается об свою же ногу!
Причём Абидал ну просто никак ему не мешает. Или я не прав?

я уже писал выше, почему анелька упал. анелька и абидаль бежали по пересекающимся траеториям, то есть по такой Х. абидаль, пробегая мимо анелька, легонько задел ногу, от чего у анелька заплелись ноги.
это даже по видео видно, по движению ног анелька. да и я это могу утверждать, так как сам играю, и неоднократно сам попадал в такие ситуации.

я уже писал выше, почему анелька упал. анелька и абидаль бежали по пересекающимся траеториям, то есть по такой Х. абидаль, пробегая мимо анелька, легонько задел ногу, от чего у анелька заплелись ноги.
это даже по видео видно, по движению ног анелька. да и я это могу утверждать, так как сам играю, и неоднократно сам попадал в такие ситуации.

Посмотрел ещё несколько раз, но контакта так и не увидел!
Спорить не хочу, но останусь при своём мнении..

Рука там была конечно бесспорная. Но ему просто попало в руку + мыч прикатился бы в руки к Вальдесу, Анелька никак бы не достал бы мяч. Поэтому этот момент на усмотрение судьи. Не знаю дал бы я пенальти или нет, 50/50.

Англичане показали только спорные моменты у ворот Барсы. Честно, я бы назначил максимум только один пенальти за третий момент. В первом я считаю, что можно было бы и штрафного не давать.

Это всё моё ИМХО естесственно

да гусь хиддинк в интервью после игры сказал сам, что виноваты мы сами.
нужно было реализовывать моменты. судья, да, может, и неправ, но нужно было забивать

В первом я считаю, что можно было бы и штрафного не давать.

Это вообще какая-то нелепая ситуация: судья свистит и назначает обычный штрафной, хотя нарушение если и было, то в штрафной зоне, что равноценно пенальти!

да гусь хиддинк в интервью после игры сказал сам, что виноваты мы сами.
нужно было реализовывать моменты. судья, да, может, и неправ, но нужно было забивать

Он умный человек.

да гусь хиддинк в интервью после игры сказал сам, что виноваты мы сами.
нужно было реализовывать моменты. судья, да, может, и неправ, но нужно было забивать

Хиддинк: Когда судья не дает один, второй, третий, четвертый пенальти, худшего я и представить себе не могу

Гус Хиддинк обвинил судью в вылете "Челси" из розыгрыша Лиги чемпионов. Как сообщает агентство AP, на послематчевой пресс-конференции Хиддинк заявил, что норвежский арбитр Том Хеннинг Овребо несколько раз не назначил стопроцентные пенальти в ворота "Барселоны".

"Речь не идет об одном спорном решении, речь о нескольких не принятых решениях", - заявил Хиддинк. "Конечно, игроки часто ошибаются, тренеры часто ошибаются, и арбитры могут ошибаться. Это обычное дело. Такова игра. Но когда судья не дает один, второй, третий, четвертый пенальти, худшего я и представить себе не могу", - цитирует слова тренера "Челси" AFP.

Хиддинк заявил, что у него осталось общее ощущение "украденной победы и несправедливости". "Я понимаю чувства моих игроков", - заявил Хиддинк, комментируя поведение форварда Дидье Дрогба, после матча несколько раз прокричавшего в камеру: "Позор!"

Спорное судейство признал и тренер "Барсы" Хосеп Гвардиола, заявив, что у "Челси" были основания жаловаться.

Напомним, матч на "Стэмфорд Бридж" закончился со счетом 1:1. Благодаря голу Андреса Иньесты, забитому на 93-й минуте игры, "Барселона" вышла в финал, где 27 мая встретится с "Манчестер Юнайтед".

Источник: http://www.nakanune....9/05/07/2155735

Да, игра очень спорная, но всё-таки виноваты прежде всего сами игроки Челси. Соперник играет в 10ом, оборона у Барсы уже вся впереди (Пике в нападении бегал), забивай-не хочу. Барса же проявила дух, в таком матче сделали невозможное.

Арбитр Том Хеннинг Эвребё, судивший ответный матч 1/2 финала Лиги чемпионов между "Челси" и "Барселоной" , получил из УЕФА распоряжение не общаться с прессой. В этой игре он принял несколько спорных решений, которые стали причиной гневных высказываний игроков и тренеров "Челси".

"С учётом всех обстоятельств игры УЕФА попросил меня не давать комментариев в прессе", — заявил после матча Эвребё изданию Aftenposten.

сами же Уефа и могли научить как судить Эвребё,так как им же самим наверное лучше было б если б финал не был английским...но это только предположения

Брееед. Если бы Барса не забила, то и у неё нашлось бы немало причин обругать судью.

Вы ещё скажите, что этот финал был невыгоден серым кардиналам, которые управляют нашим Миром

Сообщение изменено: man no1 (07 мая 2009 - 13:31 )

причина одна Красная карточка остальное рядовые ошибки

как же я буду радоваться если до этого один из самых клубов который я ненавижу разорвёт эту барсы в щепки

Честно, спорить не хочу, т.к. каждый все равно останется при своем мнении относительно своего "любимчика". Свалили Эсьена в штрафной(в метре от линии), но назначается не пенальти, а штрафной и за пределами "коробки". Странно. Игрок играет рукой в своей штрафной(даже если неумышленно, а кого это волнует? Держать надо руки при себе), а пенальти не назначают и дают играть дальше. Тоже странно.

Тем, кто говорит, что Челси сидела в обороне в 10ом и играл один Дрогба, втыкать сюда: http://sport.rambler.../571586433.html
Обзор написан достаточно нейтрально одним из коментаторов НТВ(если не ошибаюсь).

ПС: по ссылке из Ютуба ничего толком не видно. А когд вчера матч смотрел по НТВ+Футбол, то там откуда-то взяли повтор с другого ракурса(справа от игроков.) и на повторе видно было небольшое касание к Анелька. По своему футбольному опыту знаю, что даже очень незначительного касания на такой скорости хватит, чтобы соперник заплелся в ногах и упал. А падают, да, картинно. Может по этому и не дают штрафные, кто их изнает, этих судей. Да, и еще: даже на ультра-классном газоне кувыркаться при падении очень неприятно поэтому тот же Анелька "нырнул", имхо.

шпиЁн, да им бессмысленно что то объяснять... ей Богу как об стену горох

шпиЁн, да им бессмысленно что то объяснять... ей Богу как об стену горох

Чего никак "нельзя" сказать про вас.. ну просто никак! (:

(даже если неумышленно, а кого это волнует? Держать надо руки при себе)

прочитай правила ФИФА, которые ты выложил на предыдущей странице. Там как раз пишут, что дают красную/штрафной за УМЫШЛЕННУЮ игру рукой. В таких случаях на усмотрение судьи

Прочитал статью. Цитата оттуда:

Гус Хиддинк по сравнению с первым поединком вернул в основу Николя Анелька, Эссьен перешел в центр, где с Баллаком и Лэмпардом составил главный оборонительный редут. В отличие от «Реала» «Челси» не собирался играть с «Барсой» в ее игру, его хавбеки и защитники не собирались выбрасываться на оппонентов, становиться жертвами их изящных финтов и давать тем возможность разбежаться. Напротив, хозяева полностью перекрыли все зоны и организовали двойную-тройную подстраховку, мобильно создавая численное преимущество на нужном участке поля. Забитый мяч только придал им уверенности и куража. Если кто-то получает кайф от игры в обороне, ему в этот вечер можно было позавидовать. К концу матча «Челси» создал эффектное и доходчивое 90-минутное видеопособие «Как надо защищаться против «Барселоны» и уж было собирался разослать его в Мадрид, Мюнхен и Лион. Не успел

Если учесть, что до ухода Дрогба с поля Анелька тоже помогал Баллаку, Лэмпарду, то и выходит, что оборонялись в 10ом, впереди маячил только ДиДи. То, что моменты у Челси были куда опаснее, я согласен. Барса открывалась, отсюда и провалы конкретные пошли.

Не понимаю, какой ещё может быть лучше ракурс, чем в видео, ссылку на которое я выложил сегодня, там было видно, что у Анелька самого заплелись ноги.


К фанам Барсы я не могу себя отнести. Скорее я почти-почти всегда болею против Челси + мне нравится стиль игры Барсы и я считаю, что именно они заслужиликак минимум финала ЛЧ. Ещё я был крайне раздражён игрой Челси в первой встрече, поэтому я так яро и поддерживал Барселону