Перейти к содержимому

Фото
- - - - -

Не разбираюсь в фотиках


  • Вы не можете создать новую тему
  • Please log in to reply
25 ответов в этой теме

#1 CloneF

CloneF
  • Постоялец
  • 980 сообщений

Отправлено 17 Сентябрь 2008 - 21:54

Привет.

Седня сломался Canon A75. Фотик по качеству полностью устраивал, была возможность ручной настройки, фотки отличные.

Хочу взять в рассрочку другой фотик, в нём чтобы была ручная настройка при фотографировании, высокое качество изображений, сделанных фотиком, компактный и чтоб на аккумуляторе был. Подскажите пожалуйста, кто в курсе, модель фотика или обзоры с примерами фоток.

Сообщение изменено: Turetskii (18 Сентябрь 2008 - 11:50 )

  • 0

#2 vovan028

vovan028
  • Пользователь
  • 9 сообщений
  • Откуда:Кохтла-Ярве

Отправлено 18 Сентябрь 2008 - 08:45

http://www.foto.ru/category.php?id=550 с описанием моделей, отзывами и фотграфиями
  • 0

#3 DMC12

DMC12
  • Пользователь
  • 36 сообщений

Отправлено 18 Сентябрь 2008 - 08:54

кэнон и бери, который по деньгам подходит.

или новый панасонег лумикс г1, который micro four thirds, незеркалка со сменной оптикой. компактен и крут.
  • 0

#4 sirop

sirop
  • Пользователь
  • 228 сообщений

Отправлено 18 Сентябрь 2008 - 11:58

См в этом же разделе ниже:
https://forum.ee/t123238/

Canon PowerShot A530

Та же серия, но дальнейшее её развитие.
Компактный, как и А75,
чуть меньше его и легче,
(помещается в нагрудном кармане мужской рубашки).
С тем же управлением (вкл.ручное) и возможностями.
Также работает на батареях или аккумуляторах р-ра АА (только 2 шт. вместо 4-х у А75).
Но у А530 сенсор (матрица) чуть бОльшего р-ра ( 1/2,5" против 1/2,7" )
и выше разрешение ( 5 Mpx против 3,2 Mpx ),
также у 530 расширен диапазон светочувствительности.

Сравни сам их характеристики:
А75 http://www.canon.ru/...out.asp?id=1118
А530 http://www.canon.ru/...out.asp?id=1622

Сообщение изменено: sirop (18 Сентябрь 2008 - 11:59 )

  • 0

Я могу с Вами не согласиться, но, ребята, давайте жить дружно!


#5 CloneF

CloneF
  • Постоялец
  • 980 сообщений

Отправлено 21 Сентябрь 2008 - 20:40

Ребят, спасибо за ссылки, третий день изучаю, пока взоры остановились на Olympus u (mju) серии. 1020 модель, может кто расскажет интересное чего-нить?

A еще

CANON Digital IXUS 860 IS

PANASONIC Lumix DMC-TZ4 EE-K

CANON Digital IXUS 960 IS

Сообщение изменено: CloneF (22 Сентябрь 2008 - 00:18 )

  • 0

#6 Вырвиглаз

Вырвиглаз

    Убийца травы

  • Постоялец
  • 15 501 сообщений
  • Откуда:Эстония, Таллин

Отправлено 22 Сентябрь 2008 - 12:02

Мыльницы все одинаковые. Мылят одинаково, резкость везде, цвета дикие. Чего тут выбирать-то?
  • 0
Кто живет и грешит в Эстонии, тот опять родится в Эстонии.

#7 CloneF

CloneF
  • Постоялец
  • 980 сообщений

Отправлено 22 Сентябрь 2008 - 21:20

Поэтому и спрашиваю, кстати, что тогда не мыльница?
  • 0

#8 Вырвиглаз

Вырвиглаз

    Убийца травы

  • Постоялец
  • 15 501 сообщений
  • Откуда:Эстония, Таллин

Отправлено 22 Сентябрь 2008 - 21:47

Поэтому и спрашиваю, кстати, что тогда не мыльница?

Не мыльница - это зеркалка со сменной оптикой.
  • 0
Кто живет и грешит в Эстонии, тот опять родится в Эстонии.

#9 CloneF

CloneF
  • Постоялец
  • 980 сообщений

Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 00:21

Зеркалку со сменной оптикой в карман пиджака или штанов не положишь. Ребят посоветуйте плиз, покупать уже хочу :)
  • 0

#10 CloneF

CloneF
  • Постоялец
  • 980 сообщений

Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 01:57

http://prophotos.ru/...on-powershot-g9

Вроде как ничего такой аппарат. Компактный, стильный, с аккумулятором непальчикобатареечным, единственное шума многовато будет :/

http://www.foto.ru/p...erebristyy.html

Вроде как один из конкурентов

Сообщение изменено: CloneF (25 Сентябрь 2008 - 02:17 )

  • 0

#11 DMС12

DMС12
  • Новобранец
  • 5 сообщений

Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 06:58

"Не мыльница - это зеркалка со сменной оптикой."

объясните, почему вы молитесь на зеркалки?

зеркало - совершенно не нужный элемент в фотоаппарате:) странно что они всё ещё не вымерли, но, думаю, это дело ближайших лет.
  • 0

#12 Lectro

Lectro
  • Пользователь
  • 136 сообщений
  • Откуда:Tallinn, Estonia

Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 07:06

G9 Классный аппарат... Но советую чуток подождать. Скоро выпускают G10 и цена на G9 немного понизится. С другой стороны, если цена не проблема - я бы взял G10 :)
http://www.dpreview....02canon_g10.asp
  • 0
"Для нас нет непреодолимых трудностей, есть только трудности, которые нам лень преодолевать."

#13 CloneF

CloneF
  • Постоялец
  • 980 сообщений

Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 12:19

G10 выидет в октябре или декабре, пока дойдет до Эстонии состарюсь, откровенно говоря :) G9 одобрямс?
  • 0

#14 Медвевонок

Медвевонок

    Плюшевая плоть

  • Постоялец
  • 3 677 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 13:08

объясните, почему вы молитесь на зеркалки?

из-за оптики.
  • 0
When choosing between two evils I always like to take the one I.ve never tried before. © Mae West

#15 sirop

sirop
  • Пользователь
  • 228 сообщений

Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 16:45

зеркало - совершенно не нужный элемент в фотоаппарате
странно что они всё ещё не вымерли, но, думаю, это дело ближайших лет.


Такие глупости никому больше не говори.
А то ведь засмеют. :D :D :D

Сообщение изменено: sirop (25 Сентябрь 2008 - 17:03 )

  • 0

Я могу с Вами не согласиться, но, ребята, давайте жить дружно!


#16 Lectro

Lectro
  • Пользователь
  • 136 сообщений
  • Откуда:Tallinn, Estonia

Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 17:17

G10 выидет в октябре или декабре, пока дойдет до Эстонии состарюсь, откровенно говоря :) G9 одобрямс?

G9 одобрямс :)
  • 0
"Для нас нет непреодолимых трудностей, есть только трудности, которые нам лень преодолевать."

#17 CloneF

CloneF
  • Постоялец
  • 980 сообщений

Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 18:50

В магазине сказали, неодобрямс. Цена неадекватно завышена за мыльницу, типа разрекламированый новый на рынке товар, ничем себя незарекоминдовавшийся. Взамен предложил canon sx100. В общем я не знаю.
  • 0

#18 sirop

sirop
  • Пользователь
  • 228 сообщений

Отправлено 26 Сентябрь 2008 - 00:21

В магазине сказали, неодобрямс. Цена неадекватно завышена за мыльницу, типа разрекламированый новый на рынке товар, ничем себя незарекоминдовавшийся. Взамен предложил canon sx100. В общем я не знаю.


Ну, во-первых, G9 - не совсем-то и "мыльница".
Выполнена она в лучших традициях дизайна классических дальномерных камер,
(которые, кстати, никто никогда мыльницами не называл)
и в металлическом корпусе.
По управлению же она превосходит некоторые упрощённые зеркалки.

А, во-вторых, результаты, получаемые G9 и SX100 очень схожи.
Как говорится: "Хрен редьки не слаще".
В магазине вам откровенно "лапшу навешали": видимо G9 в продаже не оказалось,
зато появилась возможность "втюхать" SX100.
(И уж если называть один из этих аппаратов "мыльницей",
то скорее SX100, т.к. он полностью из пластика.)

Главный козырь G9 - более крупная матрица (1/1,7" против 1/2,5").
Ещё у G9 есть оптический видоискатель, а у SX100 нет вообще никакого.
И весьма полезной у G9 явл. колодка внешней вспышки.
А у SX100 (мы забыли IS) - имеется стабилизатор, мощнее зум, мЕньший вес, мЕньшая цена.

Я лично знаю людей, довольных и одним, и другим.
Но выбор за вами.

Сообщение изменено: sirop (26 Сентябрь 2008 - 00:23 )

  • 0

Я могу с Вами не согласиться, но, ребята, давайте жить дружно!


#19 аuxaux

аuxaux

    Reservoir Cat

  • Постоялец
  • 2 586 сообщений
  • Откуда:этава, какыво...

Отправлено 26 Сентябрь 2008 - 11:34

Такие глупости никому больше не говори.
А то ведь засмеют. biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif


ты раз умный такой, объяснил бы приемущества тёмной и кропнутой картинки прошедшей зеркало и пентапризыму перед картинкой прям с матрицы на большом поворотном экране.

для среднестатистического любителя, без крайностей.

лишний вес, размер и дополнительная механика, если только.

зеркало нужно было только тогда, когда была плёнка, и через объектив поглядеть никак было.
  • 0
Вкус и цвет - хороший повод для драки.

#20 sirop

sirop
  • Пользователь
  • 228 сообщений

Отправлено 27 Сентябрь 2008 - 01:25

ты раз умный такой, объяснил бы преимущества тёмной и кропнутой картинки прошедшей зеркало и пентапризму перед картинкой прям с матрицы на большом поворотном экране.

лишний вес, размер и дополнительная механика, если только.

зеркало нужно было только тогда, когда была плёнка, и через объектив поглядеть никак было.


Для любителя с маленьким нетяжёлым фотоапп-м всё это действительно ни к чему.
Пусть смотрит свой микротелевизор и радуется.
(И в плёночные времена было много различных незеркальных камер).
Профессионалам же в большинстве случаев визирование по экрану - аналогично ни к чему.
Ну представьте, например, репортёра в толпе в гуще событий с ... вытянутыми вперёд руками
(для удобства просмотра монитора), в которых апп-ры по весу сравнимо с весом автомата Калашникова, напр. АК-74, с полным рожком. И теперь мысленно представьте себя на месте этого фотографа, бегающего весь день в таком положении. Поверьте, будет не очень легко и удобно.
Конечно, через видоискатель зеркальной камеры картинка выглядит менее яркой, а монитор же
можно поставить любой, с фантастической яркостью и такими же нереальными цветами.
Но главное то, что большинством зеркалок можно работать. Поэтому они должны быть max надёжными и работоспособными. Разряжается аккумулятор - выключай монитор (на компе позже всё рассмотришь) и, визируя через оптический видоискатель, продолжай съёмку. Питание будет расходоваться только на съёмку. То же самое делай, если монитор отключится/сломается/разобьётся, или же если фотографу нельзя обнаруживать своё присутствие светящимся монитором, или же любое свечение может навредить съёмке. Вариантов может быть множество.
Ещё визирование через видоискатель позволяет использовать дополнительную точку опоры,
а это очень существенно при съёмке тяжёлой апп-й с громоздкими объективами.

Поворотный экран надёжности камере, особенно профессиональной, не добавит.
Хотя в определённых случаях он мог бы быть полезен.
Но вряд ли это когда-нибудь будет установлено именно на камеры проф.уровня,
скорее будут ставить на полупрофессиональные и ниже.
У Олимпуса 3й-ка уже его имеет, и камера позиционируется (производителем)
как профессиональная, хотя профи ею практически не интересуются.

Вот относительно свежая новость для нелюбителей зеркал:
"...Olympus и Matsushita разработали новый стандарт фотокамер, получивший название Micro Four Thirds System, спецификации которого позволяют уменьшить габариты фотокамер. Добиться этого японские корпорации сумели путем отказа от использования некоторых компонентов устройства камеры, например от оптического видоискателя..."
http://www.pcweek.ru...l.php?ID=112535

Сообщение изменено: sirop (28 Сентябрь 2008 - 19:03 )

  • 0

Я могу с Вами не согласиться, но, ребята, давайте жить дружно!


#21 аuxaux

аuxaux

    Reservoir Cat

  • Постоялец
  • 2 586 сообщений
  • Откуда:этава, какыво...

Отправлено 03 Октябрь 2008 - 14:06

Ну представьте, например, репортёра в толпе в гуще событий с ... вытянутыми вперёд руками


легко, при этом в случае с экраном - хоть из за угла снимай:)
про экономию энергии - тут да, на данный момент это без вариантов практически. но только пока нет хороших аккумуляторов. и это не есть удобство, это компромисс. приходится пользовать зеркало, потому что батареек на экран не напасёшься.

если монитор отключится/сломается/разобьётся


разбится ешё туча всего может, быстрее чем экран.

Ещё визирование через видоискатель позволяет использовать дополнительную точку опоры,
а это очень существенно при съёмке тяжёлой апп-й с громоздкими объективами.


плюс, только зеркало тут не при чём, точно так же можно как в ультразуме или видеокамере продублировать экран и за видоискатель.
  • 0
Вкус и цвет - хороший повод для драки.

#22 sirop

sirop
  • Пользователь
  • 228 сообщений

Отправлено 03 Октябрь 2008 - 17:05

легко, при этом в случае с экраном - хоть из за угла снимай:)

Зачем судишь о том, чего, очевидно, никогда сам не пробовал делать?
Любой опытный фотограф в лучшем случае посмеётся над твоими словами.


про экономию энергии - тут да, на данный момент это без вариантов практически. но только пока нет хороших аккумуляторов. и это не есть удобство, это компромисс. приходится пользовать зеркало, потому что батареек на экран не напасёшься.

И плохие, и хорошие аккумуляторы когда-то разряжаются.
Так зачем тратить энергию заведомо непродуктивно.


разбится ешё туча всего может, быстрее чем экран.

Монитор в любой фотокамере - одно из самых слабых мест.


плюс, только зеркало тут не при чём, точно так же можно как в ультразуме или видеокамере продублировать экран и за видоискатель.

Не всё видимо так просто, как тебе кажется.
Иначе зеркальные камеры действительно прекратили бы выпускать.
Но всё происходит как раз наоборот.
Растёт выпуск малоформатных зеркалок всех уровней. Появились даже зеркальные камеры начального уровня (чего почти не было в доцифровую эпоху). Вовсю развиваются цифровые зеркальные среднеформатки. Их матрицы достигли уже 60 mpx !!!, а цены составляют десятки тыс. долларов.
И если это было бы, по-твоему, "вчерашним днём", то фотографы бы ими не пользовались, а производители - не производили. Что-то в твоей теории "не тик-так".

Сообщение изменено: sirop (03 Октябрь 2008 - 17:09 )

  • 0

Я могу с Вами не согласиться, но, ребята, давайте жить дружно!


#23 аuxaux

аuxaux

    Reservoir Cat

  • Постоялец
  • 2 586 сообщений
  • Откуда:этава, какыво...

Отправлено 08 Октябрь 2008 - 10:11

главный аргумент я так понимаю:

Любой опытный фотограф в лучшем случае посмеётся над твоими словами.



зеркало и пентапризма - лишняя механика, которую рано или поздно заменит более лёгкая и быстрая электроника. так было всегда, и зеркалки не минёт эта участь. электроника не производит шума, не сотрясает камеру при поднятии зеркала, и позволяет видеть объект в момент съёмки. более того, с развитием процессоров в камерах - электроника позволит сделать кадр "за доли секнд перед нажатием спуска" обычный буффер, который невозможен в случае зеркалки.

разбить экран это не аргумент, т.к. точно так же можно разбить матрицу или объектив. тоже снимать не получится. даже зеркало тоже сломать, было бы желание. Кстати на зените в своё время у меня на ходу оно отлетело от подкидывающего механизма. А экраны я ещё не разу не бил:)



ну и ресурс у электроники в разы больше чем у механики.
  • 0
Вкус и цвет - хороший повод для драки.

#24 sirop

sirop
  • Пользователь
  • 228 сообщений

Отправлено 09 Октябрь 2008 - 22:59

зеркало и пентапризма - лишняя механика, которую рано или поздно заменит более лёгкая и быстрая электроника.

Поживём - увидим.
  • 0

Я могу с Вами не согласиться, но, ребята, давайте жить дружно!


#25 sirop

sirop
  • Пользователь
  • 228 сообщений

Отправлено 11 Октябрь 2008 - 20:33

И что же мы видим в последних новостях (на начало октября 2008 г.) ?:

Hasselblad выпустил очередную среднеформатную зеркалку H3DII-50
с матрицей р-ром 36х48 мм и разрешением 50 mpx !!! :
http://www.hasselbla...m/h3dii-50.aspx
Canon, похоже, готовит обновление своей зеркальной 1Ds Mark III:
http://www.onliner.b....10.2008/17.35/
Leica разработала новую ЗЕРКАЛЬНУЮ систему S2
и выпустила камеру с сенсором 30х45 мм и разрешением 37,5 mpx:
http://www.s.leica-camera.com/
Обновляют и развивают свои модели и Nikon, и Pentax, и Sigma, и Sony ...

Что-то во всём этом меня не убеждает, что зеркальная система - вчерашний день.
Лично я пока вижу только победный марш зеркалок.
:D :P

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  leica_s_2.jpg   65,58К   32 Количество загрузок
  • Прикрепленный файл  H3DII_50.jpg   72,29К   33 Количество загрузок

Сообщение изменено: sirop (17 Октябрь 2008 - 21:07 )

  • 0

Я могу с Вами не согласиться, но, ребята, давайте жить дружно!


#26 Kagore

Kagore

    1

  • Пользователь
  • 82 сообщений
  • Откуда:1

Отправлено 30 Декабрь 2008 - 21:36

Надо брать компактную камеру без зеркала и без видоискателя с большой матрицей от зеркалки. Ну и желательно со сменной оптикой , я как-то видел такую у sigma.
Это позволит получить и компактность и качество.


А что до спора про зеркала , то по-моему и зеркалом удобно снимать , сейчас даже удобней и еще главное экономичней гораздо. Сейчас сделали лайвью в камерах - так им никто и не пользуется , разве только побаловаться или тонко навести мануальную оптику.

Сообщение изменено: Kagore (30 Декабрь 2008 - 21:41 )

  • 0