Гейтс: США ответят РФ силой, если та нападет на Грузию
#1
Отправлено 18 сентября 2008 - 23:57
***********************
***********************
Россия столкнется с силовым ответом со стороны США, если она нападет на Грузию после вступления последней в НАТО, заявил в четверг министр обороны США Роберт Гейтс.
Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на британский спутниковый телеканал Sky News.
Глава Пентагона принимает участие в открывшейся в четверг в британской столице двухдневной встрече министров обороны Североатлантического альянса. Это форум имеет неофициальный статус и проходит за закрытыми дверями.
Нынешняя встреча была запланирована еще в начале текущего года и ставит своей задачей проведение широкого обмена мнениями по вопросам о путях кардинальной реформы НАТО, которая в последние годы оказалась в концептуальном и инструментальном кризисе. В повестку дня лондонского форума также включен вопрос о ситуации в Грузии.
******
"Только тогда, когда все умрут - закончиться Большая игра".
Редьярд Киплинг
#2
Отправлено 19 сентября 2008 - 00:01
Вторая Холодная Война начинаеца, как бы она не перетекла в Третью Мировую... а мы в нашей Эстонии будем опять разменой картой из-за нашего же правительства недальновидного) бум ареной для мелких стычек) если конечно они будут на уровне сражений)
#5
Отправлено 19 сентября 2008 - 01:01
#6
Отправлено 19 сентября 2008 - 01:14
То что там провокаторы это мы хорошо знаем, самое интересное, это то что, европе вроде и хочется Россию наказать, а не могут т.к сами плотно с Россией завязаны.
По факту
Сообщение изменено: Electronic (19 сентября 2008 - 01:33 )
#7
Отправлено 19 сентября 2008 - 10:09
В этом высказывании два основных поддтекста:Россия столкнется с силовым ответом со стороны США, если она нападет на Грузию после вступления последней в НАТО, заявил в четверг министр обороны США Роберт Гейтс.
1.Приняв Гругию в НАТО США и НАТО формалино оправдают политику и позицию Грузии в Ю Осетии и Абхазии. Теоретически в отношениях Россия - Грузия НАТО станет на сторону агрессора Грузии и видимо, судя по предостережениям, боится получить пинка от России, что, не буду гадать в какой форме, очень даже возможно.
2. Интересно что же такого ещё планирует совершить Грузия, чтобы Россия ей ответила?? Иран? Продолжение войны в Ю Осетии??
Поживём - увидим
Сообщение изменено: RUNNING MAN (19 сентября 2008 - 10:11 )
#8
Отправлено 19 сентября 2008 - 10:38
63 года прошло после завершения второй мировой. 63 года тепрения. Терпения чего?
А я вам раскажу, но это имхо моя точказрения...
Вы представте, вы изобрели какойнебутьновый велосипед, радители вам сказали, что ездить на нем можно только дома. Но дома не интересно, вы не знаете, как себя поведёт велосипед на тротуаре, по лесной дороге, на трапинке...Каково это ехать, когда ветер дует вам в лицо...Дома всего этого и много чего другого не понять. 63 года у вас стаял этот велосипед дома в комнате, много других игрушек. Раде чего вы их предумывали? Чтоп они стояли просто в комнате? Если быть юристом, можно найти много способов, как обмануть маму и вывести эти игрушки на улитсу. Можно найти любой способ, чтоп развезать войну, оружие создается не для того, чтоп оно стояло бы на базе и ржавело бы. Оно создается для того, чтоп разрушать.
Машины создаются не для того, чтоп они стоялп в гараже, а для того, чтоп водилип людей, а не ржавчину копили.
3-я мировая будет 100%. Это лиш вопрос времени. Вы сами представляете, какой интерес у этих людей, каторые стоят за кулисами и управляют этим всем? У страны может быть только один президент. У мира может быть только один правитель, это лиш вопрос времени, может не щас, а лет через 100, или 1000, всеголиш вопрос времени. У абизян живущих в джунглях, есть свои стаи, и в каждой стаи есть только один вожатый, так чем же мы отличаемся от этих обезян там? Обезяны дерутся раде территории и спаривания, мы занемаемся темже.
И скорее Америка будет этим правителем, кто будет править всем, или это просто очередной Гитлер каторого нужно отправить туда, от куда он пришёл?!
Мировая должна быть, люди не просто так создавали оружие, терпение не вечное Проверить то нужно оружие...
Сори за русский, я сам русский, но грамматику в школе не когда не учил, так как учился в эстонской школе.
#10
Отправлено 19 сентября 2008 - 10:55
А любовь стоит того, чтобы ждать
(Кино, Виктор Цой)
#11
Отправлено 19 сентября 2008 - 11:00
Пока люди любят, они прощают
Нужно любить людей, если вы хотите изменить их
Любовь-заболевание нежностью
si vis amari - ama
#14
Отправлено 19 сентября 2008 - 12:02
А любовь стоит того, чтобы ждать
(Кино, Виктор Цой)
#15
Отправлено 19 сентября 2008 - 12:05
Райс призывает Америку и Европу противостоять «российской агрессии» и не бояться «нескольких стареющих бомбардировщиков». На этом фоне министр обороны США пообещал, что Америка ответит России силой на «нападение на Грузию».
Третья сторона ситуации и как бы единственная:
Поскольку Ю. Осетию и Абхозию США не признали, то для них они до сих пор являются территориями Грузии. В таком случае подобные заявления об ответе силой почти равносильны объявлению войны, так? Или я что то не понял??
Не заметил я ноты протеста по этому поводу, а ВЫ?
#16
Отправлено 19 сентября 2008 - 12:41
А вообще насчёт 3 мировой - дело дрянь, всё к тому и идёт, вопрос лишь во времени - у кого раньше сдадут нервы.
Желательно валить в Швецию или в Сибирь, там возможно атомными "говёшками" не закидают.
А так, полюбасу кондомоЛиза - чмо. Пусть верещит что ей вздумается. Ядерной зимы ещё никто не отменял.
ЗЫ: гейтс тоже чмо )
Сообщение изменено: Feldwebel (19 сентября 2008 - 12:43 )
#20
Отправлено 19 сентября 2008 - 13:58
именно так! ничего нового, так в нато всегда и было.формально он не сказал ничего нового. Почитайте принципы НАТО - организация обязуется защищать каждую входящую внеё страну.
BugaTTy,
у тебя русский по-лучше некоторых... Наверное много читал.
Далеко не плохо пишешь, ошибки есть но не в каждом слове по паре.
#24
Отправлено 20 сентября 2008 - 10:43
НАТО может создать силы быстрого реагирования для защиты ближайших соседей России. Министры обороны стран-членов НАТО на встрече в Лондоне уже согласились рассмотреть выдвинутый администрацией президента США Джорджа Буша план о создании таких сил в структуре альянса. Предполагается, что их будут оперативно направлять в страны, над которыми нависнет «угроза со стороны России».
А любовь стоит того, чтобы ждать
(Кино, Виктор Цой)
#26
Отправлено 21 сентября 2008 - 09:39
как бы на удар штатов Россия не ответиля ударом вместе с Китаем, потомучто если Россия втухнет, то Китай следующий.
И вот тут будед алах акбар.
потомучто в силы России против штатов не особо то и верится, а против Нато тем более!
Китай уже не остановить... Точка невозврата пройдена
1. Экономика мира и САСШ мрачно завязана на Китае и азии
2. у китайцев полтора миллиарда людей и ядерные силы какие-никакие
3. Китайцы очень стойкие и упертые
Китайцы могут завалить америку чисто экономичесски, если что...
Сможет или нет Россия быть круче САСШ - вопрос достаточно глупый... Какая разница??? Ну Россия уничтожит их 1.5 раза, а они ее 10 и, что??? Результат одинаковый
Нато - шалтай-болтай за последнее время интересы и стремления разных ее членов стали слишком различны - иногда противоположены...
Готовы ли жители этих стран вернуться в начало 20 века по уровню жизни ради амбиций главнюка???
А Китай, как только упадет Россия - захватит все ее хоть как-то ценные территории, человеческих ресурсов, сил и упорства у него на это хватиит, им к трудностям и лишениям не привыкать, они так и сейчас живут, и станет мегамонстром
Сообщение изменено: POPEYE (21 сентября 2008 - 09:43 )
#27
Отправлено 22 сентября 2008 - 08:47
Америке нужна война, они рано или поздно спровоцируют Россию, так было и в первой и во второй мировой войне.
На открытое военное противостояние вряд ли. Когда одна из таких мощных держав начнёт терпеть поражение, то эмоции могут возобладать над разумом и будет применено ядерное оружие.
Это на уровне дипломатов они могут обмусоливать бедное ПРО, но я не думаю, что наверху сидят настолько идиоты, что уверены в безопасности от российских ракет. То же ПРО не защищает ни от баллистических, ни от подлодок с ядерным арсеналом, да и против стационарных ядерных ракет весьма сомнительная защита.
Планировать же заранее именно ядерный конфликт, особенно при угрозе со стороны Китая, который наверняка примет сторону России, могут только безумные сектанты, захотевшие устроить конец света.
Сообщение изменено: Davix (22 сентября 2008 - 12:07 )
Photo ::: davix.eu
#28
Отправлено 22 сентября 2008 - 09:32
http://thedjlist.com/djs/MARTIN_GREY/
#29
Отправлено 22 сентября 2008 - 23:51
Это на уровне дипломатов они могут обмусоливать бедное ПРО, но я не думаю, что наверху сидят настолько идиоты, что уверены в безопасности от российских ракет. То же ПРО не защищает ни от баллистических, ни от подлодок с ядерным арсеналом, да и против стационарных ядерных ракет весьма сомнительная защита.
Просто ПРО даёт приемущества в такой войне американцам. Весьма огромные ! При начале заворухи, во времени выиграет США. Причём на целых 25 минут. Пять минут лететь со скоростью баллистической ракеты от Брно до Москвы. Российским же ракетам 20-30 минут. Это тактическая победа в промежутке времени. И это настоящие факты которые рушат всю стабильность в мире. США влезают в зоны интересов России.
Этим двум странам нужно вообще держаться как можно дальше друг от друга. Во всяком случае в военной инфраструктуре.
Ракеты в Польще и Чехии так же дают приемущества американцам
во время *первого удара*. Русские могут за столь короткое время, а точнее за пять минут, не сделать ничего. С миру по нитке - Россия в кольце. Может это мания, или фобия, или больная идея, но именно от таких больных непредасказуемых авантюр, начинаются почти все мировые войны.
******
"Только тогда, когда все умрут - закончиться Большая игра".
Редьярд Киплинг