Сообщение изменено: Медвевонок (20 сентября 2008 - 09:53 )
Противотуманный свет фар
#2
Отправлено 19 сентября 2008 - 22:34
#4
Отправлено 19 сентября 2008 - 22:42
§ 179. Kaugtulesid võib kasutada sõidul pimeda ajal või halva nähtavuse korral.
Kaugtulesid ei tohi kasutada, kui:1) tee valgustus tagab nähtavuse vähemalt 300 meetri ulatuses;2) vastutulevale sõidukile ollakse lähemal kui 300 meetrit;3) need hakkavad valgustama ees sõitvat sõidukit;4) need võivad pimestada teist liiklejat, kaasa arvatud tee läheduses liikuva vee- või raudteesõiduki juhti; viimast ei tohi pimestada ka raudteeülesõidukoha ees edasisõidu võimalust oodates.
Kui möödasõidu ajal ollakse piisavalt lähedal ees liikuvale sõidukile, võib möödasõidu kavatsusest anda märku kaugtulede lühiajalise vilgutamisega.
§ 180. Eesmised udutuled võivad põleda sõidu ajal ainult koos lähituledega või lähitulede asemel, kui nähtavus on halb.
Передние противотуманные фары могут гореть во время езды, только вместе с ближним светом, или вместо ближнего света, если видимость плохая.
§ 181. Tagumised udutuled võivad põleda sõidu ajal ainult asulavälisel teel, kui:1) nähtavus on halb;2) sõidutuulest ülestõstetud lumi, tolm või pori halvendab oluliselt tulede nähtavust tahapoole.
Задние противотуманные фонари могут гореть во время езды, только за пределами населённого пунка если: 1)Видимость плохая, 2)Поднятого от езды снега, пыли, грязи и прочего что усложняет видимость сзади
§ 182. Halva nähtavuse korral või pimeda ajal valgustamata teel seisval mootorsõidukil ja selle haagisel peavad põlema ääre- ja numbrituled. Täiendavalt võib kasutada ka ohutulesid.
§ 183. Asulas võib käesoleva määruse §-s 182 nimetatud ääre- ja numbritulede asemel kasutada mõlema- või liiklusepoolseid seisutulesid juhul, kui1) mootorsõiduk ei ole üle 6 m pikk ega üle 2 m lai;2) mootorsõiduk on ilma haagiseta.
§ 184. Käesoleva määruse §-de 182 ja 183 nõuded ei laiene peatunud ja parkinud sõidukile, mis asub:1) teel, mis on valgustatud nii, et sõiduk on piisavalt kaugele näha;2) väljaspool sõiduteed ja kattega teepeenart;3) asulas päris sõidutee ääres, kui on tegemist jalgratta, mopeedi või külghaagiseta kaherattalise mootorrattaga, millel puudub aku;4) õuealal.
§ 185. Sõiduki töötuled võivad põleda ainult seoses tööülesande täitmisega. Need ei tohi pimestada teist juhti.
§ 186. Autorongil (välja arvatud kerghaagisega autorong), millel puuduvad ees ülemised gabariidituled, peab veduki kabiini või kere esiosa kohal olema käesoleva määruse lisa 4 kohane valgustatud autorongi-tunnusmärk.
На русском пока не нашёл, влом...
если не найду то попозже переведу на русский... Но основные переведу сейчас...
согласен, да походу у кого то комплекс какой то...что за бредятина? 100 тем уже таких имеется, пользуйся поиском.
либо полиция натянула за езду с противотуманками и "ангельскими глазками"
кстати именно у водителей БМВ есть такая мания ввиду конструкции фар, сколько езжу, каждый 3ий бмвист едет с противотуманками и глазками. Я понимаю что красиво, но правила есть парвила...
Сообщение изменено: DimKin (19 сентября 2008 - 22:49 )
Тут могла быть ваша реклама :-)
А вообще подписи - зло
#5
Отправлено 19 сентября 2008 - 22:43
статья 180. Передние противотуманки можно использовать только в условиях недостаточной видимости вместе с ближним светом или вместо ближнего света.§ 180. Eesmised udutuled võivad põleda sõidu ajal ainult koos lähituledega või lähitulede asemel, kui nähtavus on halb.
#7
Отправлено 19 сентября 2008 - 22:46
#8
Отправлено 19 сентября 2008 - 22:51
ок, щас занесём в меморизвот отсюда гопнул
Медвевонок,
на это я считаю вопрос и опрос себя исчерпал...
хватит уже повторятся, скоро каждая вторая тема будет про езду с противотуманками, а на месте полиции - штрафовать нужно, коли правила не знаешь где, когда, как и какие осветительные приборы нужно использовать.
Тут могла быть ваша реклама :-)
А вообще подписи - зло
#9
Отправлено 20 сентября 2008 - 09:49
ну почему же сразу "тупняк"?чё за тупняк ?
Посещал. А ты?в автошколе уроки теории не посещал ?
Lex1,
ну почему же сразу "бредятина"?что за бредятина?
ни одной не нашёл. покажешь?100 тем уже таких имеется, пользуйся поиском.
Dimkin,
спасибо, что закрыл тему, но, честно, не стоило.
на месте полиции - штрафовать нужно, коли правила не знаешь где, когда, как и какие осветительные приборы нужно использовать
Кто-нибудь что-нибудь слышал о Венской конвенции о дорожном движении (Convention on Road Traffic, of 8 November 1968 (1993 consolidated version)?
"Что касается передних противотуманных фонарей, то они могут также использоваться вместо фонарей ближнего света. (Статья 32. пункт 4.)"
источик: United Nations Economic Comission for Europe
Если почитаете ПДД (маленькая такая зелёная книжка), то в конце найдёте:
согласн п. 4 ст. 32 Венской конвенции о дорожном движении 1968 года (с дополнением 1993 года) противотуманный свет можно применять вместо ближнего света фар без ограничения условиями недостаточной видимости.
Интересны ваши авторитетные комментарии.
Спасибо!
Сообщение изменено: Медвевонок (20 сентября 2008 - 10:26 )
#10
Отправлено 20 сентября 2008 - 13:54
#11
Отправлено 20 сентября 2008 - 14:01
– Совсем худо, – заключил хозяин, – что-то, воля ваша, недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих.
#13
Отправлено 20 сентября 2008 - 14:09
нуну, катайся с противотуманками, только ненадо потом плакать что вот меня оштрафовали, а в книжке написано что можно.Flamencer, тех, кто не знает законoв, "трахали", "трахают" и будут "трахать".
#15
Отправлено 20 сентября 2008 - 17:15
чувак, на зацени https://forum.ee/t97098-p1465714/Flamencer
(смотрю в книгу - вижу фигу), это не просто книжка, а свод правил дорожного движения.
теперь уже сделай вывод кого "имели", "имеют" и будут "иметь".
Золотые слова
уродов,которые в темноте с противотуманками ездят, "потому что симпатично", давить надо. а если ещё и покрытие мокрое... вообще мозгов нет. разъездились, плядь, на вёдрах, и слепят.
Сообщение изменено: DimKin (25 сентября 2008 - 08:44 )
#17
Отправлено 20 сентября 2008 - 19:01
Это уже обсуждалось в предыдущих темах. Проблема в том, что у нас в отношении ЗоДД действует презумпция вины. Никто не будет разбираться и доказывать, что ты не прав. Сначала тебе выпишут штраф, ты его оплатишь (если не хочешь проблем), а уже только потом пойдешь судиться и тыкать в суде в Венскую конвенцию. У тебя есть на это полное право. Может быть выиграешь и тебе вернут и штраф и судебные издержки.Если почитаете ПДД (маленькая такая зелёная книжка), то в конце найдёте:
согласн п. 4 ст. 32 Венской конвенции о дорожном движении 1968 года (с дополнением 1993 года) противотуманный свет можно применять вместо ближнего света фар без ограничения условиями недостаточной видимости.
Попробуй, заодно и расскажешь, действует ли Венская конвенция на практике.
Обясните мне кто-нибудь смысл езды с противотуманками вместо ближнего. "Симпатично выглядит" машина только для водителя, но водитель ведь внутри и не видит, как выглядит его машина с противотуманками. Всем остальным плевать, как выглядит встречная машина, если она не слепит. А если слепит (асфальт мокрый), то водитель этой машины будет просто очередным уродом, не знающим правила, и уж тогда вообще ни о какой симпатичности речи идти не может. Так зачем оно надо? Тем более, лампы в противотумнках менять сложнее, если противотуманки в бампере.
#18
Отправлено 21 сентября 2008 - 20:54
Кто-нибудь что-нибудь слышал о Венской конвенции о дорожном движении (Convention on Road Traffic, of 8 November 1968 (1993 consolidated version)?
Ой молодца! Подколол.
Есть только проблема - локальные правила. Они по конвенции тоже допускаются. К ним относятся всякие знаки, которые только у нас, знаки на локальном языке и тп. К ним относятся правила проезда по хитрым территориям и тд и тп...
Если тебя штрафуют за не знание знака на гос. языке, ты легко отобьешся в суде (до штрафа даже не дойдет) если ты получил права в другой стране. Не даром, тех, кто живет здесь более 3 или 6 (не помню) месяцев, заставляют пересдавать на локальные права. Но если ты местный и экзамен сдавал тут - обязан знать и понимать.
Далее...
в той же зеленой книжке написано - если отказали фары и идешь на противотуманках, прикройся конвенцией. Но если мент не дурак, он подойдет, кликнет переключатель света и занесет в протокол "основной свет работает на момент проверки". Не даш кликнуть, запишет "отказался от проверки" и то и другое 100% пройгрыш в суде.
Нафига выпендриваться.
Кстати, иностранцев за свет не штрафуют. Лично видел, как тормозят и просят включить свет.
Конвенция не есть законFlamencer, если законы эстонии находятся в противодействии с законами ЕС, законы ЕС - главенствующее
Конвенция это свод правил или принципов которые государство обязалось соблюдать, не важно ЕС или не ЕС их придумал. Конвенция может быть принята частично.
В остальном верно - обязались исполнять, значит суд учтет.
#19
Отправлено 21 сентября 2008 - 21:20
год.тех, кто живет здесь более 3 или 6 (не помню) месяцев, заставляют пересдавать на локальные права
очень верно.Симпатично выглядит" машина только для водителя, но водитель ведь внутри и не видит, как выглядит его машина с противотуманками. Всем остальным плевать, как выглядит встречная машина, если она не слепит.
#20
Отправлено 22 сентября 2008 - 11:04
Dear Mr ...,
Many thanks for your message. Please be informed that the UNECE is an intergovernmental organisation that is in charge of drafting, among other things, Conventions such as the one on Road Traffic. This Convention is freely available in the UN official languages at this web address:
http://www.unece.org...alinst.html#rts
http://www.unece.org..._traffic_EN.pdf
Regarding your query, please keep in mind that the application and interpretation of the Convention is in the hands of the national public authorities.
Your interpretation of the described issue would get a different substance in the light of the Article 32 Point 4 which I quote in its entirety below:
QUOTE
4. Fog lamps may be lit only [my highlight] in thick fog, falling snow, heavy rain or similar conditions and, as regards front fog maps, as a substitute for passing lamps. Domestic legislation may authorize the simultaneous use of front fog lamps and passing lamps and the use of front fog lamps on narrow, winding roads.
UNQUOTE
I am sure that this answers your question.
With best regards.
Yours,
Virginia Tanase
Economic Affairs Officer
(Road transport, Road traffic safety)
Transport Division
United Nations Economic Commission for Europe (UNECE)
Palais des Nations
CH-1211, Geneva 10
Tel (+) 41 22 917 32 59
Fax (+) 41 22 917 00 39
www.unece.org
#21
Отправлено 22 сентября 2008 - 19:09
#26
Отправлено 25 сентября 2008 - 08:27
Тут могла быть ваша реклама :-)
А вообще подписи - зло
#27
Отправлено 25 сентября 2008 - 08:32
Вроде как напрашивется ответ что НЕТ, но там действительно вечерами нихрена не видно.
#29
Отправлено 25 сентября 2008 - 09:00
а за городом как ты ездить будешь?но там действительно вечерами нихрена не видно.
там тоже нихрена не видно и разметка не везде есть
В правилах чётко написано - пользоваться противотуманками можно в условиях недостаточной видимости. Теперь нужно найти в правилах пункт, где описано что же такое недостаточная видимость...
(9) Halva nähtavuse all mõistetakse ilmast või muudest nähtustest (udu, vihm, lumesadu, tuisk, hämarus, suits, tolm, vee- ja poripritsmed, vastupäike) tingitud ajutist olukorda, kui vaadeldava objekti nähtavus on taustast eristamatu alla 300 m.
Для непонятливых перевожу...
Под плохой видимостью понимается ситуация, зависящая от погодных условий или других причин (туман, дождь, снегопад, метель, сумерки, дым, пыль, брызги воды и грязи, встречное солнце), при которой видимость объекта не различима на расстоянии меньше 300м.
немного коряво, ну да ладно суть дела такова, что если ты из-за погодных условий не видишь чётко меньше 300м, то есть обоснование включать противотуманки и это только за пределами населённых пунктов...
ну вот уже нашёл и на русском выписка из правил...
Недостаточная видимость - понимается как временное положение, вызванное погодой или другими явлениями (туман, дождь, снегопад, метель, сумерки, дым, пыль, брызги воды и грязи, слепящее солнце), когда расстояние на котором рассматриваемый объект возможно отличить от фона, составляет менее 300 метров.
Ну и для общего развития добавлю хоть к теме не относится...
Просто созвучно звучит...
Ограниченная видимость - понимается как положение, при котором повороты, вершины подъёмов, придорожные сооружения, озеленительные насаждения или находящиеся на дороге препятствия уменьшают видимость дороги в такой мере, что движение с допускаемой на данном участке дороги максимальной скоростью может оказаться опасным.
Тут могла быть ваша реклама :-)
А вообще подписи - зло
#30
Отправлено 25 сентября 2008 - 10:54
Дядя Фёдор,
а что дадут противотуманки на скорости больше 30 км/час?
при 50 или 70 уж подавно они больше для красоты светят.
Противотуманки у меня внизу стоят поэтому они помогают видеть обочину и мысленно делить дорогу на правую или левую полосу, значит если идёт дождь или прочий трипер, то получается вполне можно ездить.