Оставлять ребёнка одного, с кем-то
#91
Отправлено 24 сентября 2008 - 16:22
2) с полтора года
3) 5-7 лет (а вообще, зависит от самого ребенка и от степени его самостоятельности в доме)
#94
Отправлено 24 сентября 2008 - 16:35
первый: с полугода и даже с года на 3-4 часа.
второе: с полтора года на 6 часов и даже с двух если 12часов/ночь/сутки.
третье: 5-7 лет, точнее 6-7.
Дядя Фёдор, слушай голосование же на всех не растянешь...места нет
Сделаем так, что 1-2 часа не учитываем, ребёнок спит-гуляет, у мамы всегад есть время сбегать по делам.
А вот 3-4 часа уже ощутимо. Но не 6 часов, это уже следующее голосование.
Сообщение изменено: Waterrose (24 сентября 2008 - 16:36 )
#95
Отправлено 24 сентября 2008 - 19:07
Ну не надо как маленькие все на свой счет принимать.Вот вы меня к парющейся причислили мамаше... Что ли?
Таких выводов никто, собственно, не делал. Я нигде в своем посте не упомянула кирсике. Ни прямо, ни между строк этого прочитать нельзя.А там бутылка в руки- все мамаши, кормят. И спокойствие, ребёнок не плачет. А выводы, что мамаша не парющаяся.
По теме теперь. Маленького ребенка, мне кажется, гуманно оставлять на то время, когда он спит. Ребенка постарше на время между кормлениями, а совсем подросшего малыша на более продолжительное время с тем условием, что засыпать и просыпаться он будет в присутствии мамы. Но опять же, это дело каждого. Что даст подобный опрос? Он что, так же чрезвычайно полезен как темы типа "Каков ваш вес?" "Сколько раз в день вы чистите обувь?"
Да и почему мы все о бабушках? Есть ведь еще и папы. Вот папа, кстати, совсем не родственник, а непосредственный соучредитель предприятия под названием семья. В Эстонии законодательно поддерживается отеческий отпуск по уходу за ребенком (вспомним родительскую зарплату), перевожу на язык фактов, по закону ребенок может оставаться с папой на 8 часов маминого рабочего дня начиная с возраста двух месяцев.
Ну и как сказала моя мудрейшая свекровь, "Вот ты Маша, растила детей сама, и считаешь, что так лучше, а мне помогала мама, и я считаю, что это вернее".
Сообщение изменено: шай (27 сентября 2008 - 20:35 )
#96
Отправлено 24 сентября 2008 - 20:44
не вижу смысла... Бабушки всегда должны помогать и вряд ли это кто-то оспорит, кроме слова должны, скажет так, что было бы очень хорошо, если бы они помогали и да, это правильно.Ну и как сказала моя мудрейшая свекровь, "Вот ты Маша, растила детей сама, и считаешь, что так лучше, а мне помогала мама, и я считаю, что это вернее".
Кто-то с этим здесь спорит?
#97
Отправлено 24 сентября 2008 - 21:11
#98
Отправлено 24 сентября 2008 - 21:29
#100
Отправлено 25 сентября 2008 - 10:48
я своего с рождения оставляла с 8-ми до 16 каждый день. училась потому что. няню ребёнок любил, это уже стало видно когда он подрос. хорошая няня была у нас
и с рождения двойняшек тоже.
а двойняшек по какой причине
#101
Отправлено 25 сентября 2008 - 12:38
Ситуации, конечно, разные бывают... И у меня самое большое желание, чтоб ниодин мой ребёнок вот так не пострадал по обстоятельствам(никто не застрахован), чтоб с рождения няня...или бабушка
Сообщение изменено: Waterrose (25 сентября 2008 - 12:39 )
#102
Отправлено 25 сентября 2008 - 13:41
грустно, но детки мало что помнят из 3-4 первых лет жизни, так что ) не бойтесь оставлять с бабушкой, мама всё равно для ребёнка останется мамой.мдя... грустно это всё
#103
Отправлено 25 сентября 2008 - 13:44
он же не в истериках бьёться, хочет к маме,
мама же не сутками не по 12 часов отсутствует!
а как же детей в садик отдавать.. он же тм наверное тоже стадает, ах, крошку с 2х лет отдать в сад. страшно жить просто.
#104
Отправлено 25 сентября 2008 - 13:59
Далее, сейчас уже не 80-ые годы и пришли к выводу, что лучше кормить долго грудью и лучше давать маме сразу после родов дитя и не разлучать их, ЧТОБЫ БЫЛО ГРУДНОЕ КОРМЛЕНИЕ. Хотя есть и исключения, если роды прошли плохо или ребенок родился маленьким, то его тоже забирают в детскую и приносят маме только на "покормить" как в моём случае было. Скажу честно, я скучала по ребенку и чувствовала что чего-то не хватает, когда она лежала в детской, а я в общей палате. Мне мед. сестра сказала, что ночью можешь не приходить каждый 3 часа кормить - выспись... но я всё-равно завела мобильник-будильник и приходила кормить каждые 3 часа, ибо по другому я бы вся истерзала бы себя.
Сейчас врачи делают всё возможное, и лит-ры полно, как можно удлинить грудное кормление и делают всё возможное, чтобы мамы долго и сразу после родов были с дитём, акушерки и мед.сестры проходят спец. курсы (лекции) где им читают, что после родов нужно новорожденного положить на ЖИВОТ или грудь ребенка только что родившей женщине - ЧТОБЫ и МОЛОКО БЫЛО И СВЯЗЬ, но нет... находятся ведь такие мамаши, которые ради работы (денег) в срочном порядке отлучают от себя еще совсем слабенького кроху, беззащитного ребенка, не дают грудь, оставляют бабушкам-няням и бегут по своим делам... спрашивается. а зачем тогда вообще рожали. раз у вас сразу после родов неотложные дела? Всех денег вы всё равно не заработаете! а любовь к ребенку привить потом будет уже сложно...
вспоминается А.С. Пушкин со своей няней... почему он няню любил и знал больше родной матери, не догадываетесь? Безусловно дети вырастут и возможно даже прекрасными людьми, но любовь ведь всё равно измеряется не финансовым положением, а близостью матери и ребенка.
Еще ученые установили, что в первый год особенно в первые месяцы жизни для маленького ребенка существует только 1 близкий человек, хорошо, что если это будет мама...
#105
Отправлено 25 сентября 2008 - 14:05
#106
Отправлено 25 сентября 2008 - 14:09
сразу после родов??? взяла с родильного стола и побежалачто после родов нужно новорожденного положить на ЖИВОТ или грудь ребенка только что родившей женщине - ЧТОБЫ и МОЛОКО БЫЛО И СВЯЗЬ, но нет... находятся ведь такие мамаши, которые ради работы (денег) в срочном порядке отлучают от себя еще совсем слабенького кроху, беззащитного ребенка, не дают грудь, оставляют бабушкам-няням и бегут по своим делам...
а через пару недель, когда в себя пришла, почему бы немного не отвлечься? на пару часиков.
немного отдохнувшая мама уж лучше, чем неадекватная и замученная. ребёнок всё чувствует
#107
Отправлено 25 сентября 2008 - 14:13
я очень редко разлучаюсь с ребенком, до сих пор не оставляла её больше, чем на 3 часа. через год мы скорее всего идём в садик. Не знаю почему, но я уверена, что если мой ребенок СЕГОДНЯ получит от меня любовь и меня в полной мере, то он спокойно пойдет в садик, т.к. сейчас я её (дочу) поддерживаю во всем и с ней 24 часа в сутки. А те дети, которые, пардон, "ходят по рукам", они не уверенны и не знают, к кому обратиться за помощью, к маме, которая погрязла в своих делах- работе и т.д.? к бабушке? к папе или к кому вообще? А может вообще даже запутатся и подумать, что столько много его родственников окружают, а серьезно никто и не любит... т.е. ребенок может полностью потеряться! и замкнутым - "покинутым" прийти в тот же дет.садик...кстати про садик...ведь многие дети уже в полтора года идут в ясли, и если ребенок до этого ни на минуту не расставался с мамой, то как ему будет тяжело привыкать к садику. Так что я считаю, что очень важно, чтобы ребенок учился находится и общаться с другими родственниками. Без фанатизма конечно.
#109
Отправлено 25 сентября 2008 - 14:29
Это отдаляет маму...
Мой оличное мнение, я бы сама не хотела, чтоб ребёнок любил чужую тётю и был от меня более отдалён.
я думаю что даже с полтора года можно в дет-сад по-тихоньку начинать водить на час-два-четыре и более и к двум годам на полный графика как же детей в садик отдавать.. он же тм наверное тоже стадает, ах, крошку с 2х лет отдать в сад. страшно жить просто.
Я писала, что новрожденного не хотела бы днями оставлять одно.
Новорожденный и детский сад в 2 года- разные вещи. Не находите?
не могут вспомнить...но голова обычно прекрансо помнит.грустно, но детки мало что помнят из 3-4 первых лет жизни, так что ) не
Моя бабушка помнит себя запеленованной.
Мой папа помнит себя когда ещё толком рукам ине владел, не то что бы сидел, тоесть месяца 2-3.
На подсознании в памяти ребёнка всё остаётся.
мне двже кажется что полтора года дети готовы к садику. общению с дргуими детьми, а как раз к двум годам и более он может бояться идти в садик.ведь многие дети уже в полтора года идут в ясли,
В общем, если мать не может достаточно быть со своим норожденным, то, я правда, не понимаю, зачем рожать, можно же и в 30-37 родить, когда уже отучились.
Сообщение изменено: Waterrose (25 сентября 2008 - 14:35 )
#110
Отправлено 25 сентября 2008 - 14:41
ну так про 8 часов тоже никто не писал, не надо надумывать и сочинять.Новорожденный и детский сад в 2 года- разные вещи. Не находите?
это уже не ваше дело,зачем. я думаю, что достаточно уделяла и уделяю своему ребёнку времени. и думаю каждая мама со мной согласится.не надо жалеть чужих детей, что они такие обделённые, никому не нужные, понарожали тут. за своими следите.В общем, если мать не может достаточно быть со своим норожденным, то, я правда, не понимаю, зачем рожать, можно же и в 30-37 родить, когда уже отучились.
и если кто-то делает не так как вы, это не значит что он не прав.
в чём-то я с тобой огласна, но ещё раз говорю, не надо перегибать палку!
#111
Отправлено 25 сентября 2008 - 18:37
Sloneczko, Ребёнок не страдает, если есть любящая няня и бабушка... разве что страдает без материнской близости при ГВ, это няня и бабушка не заменят.
Но я написала ,что сама бы я не перенесла это и надеюсь, что жизнь не заставит.
Кстати, читала много литературы, что если так случилось, что нет ГВ, то мама должна стараться уделять ребёнку внимание, любовь, что компенсировать потерю близости между мамой и ребёнком, которую налаживает ГВ. Поэтому очень советуют брать на руки и кормить с бутылочки из своих рук у себя в объятьях... (ничего о себя всё из литературы своими словами, "Ваш ребёнок" Серзы, кстати, воспитали что-то около 7-8 своих личных детей...)
Сообщение изменено: Waterrose (25 сентября 2008 - 18:38 )
#113
Отправлено 26 сентября 2008 - 16:49
Неужели не понятно, что правда у каждого своя?не вижу смысла..
Нельзя вот так за всех решить - мол, то хорошо, это плохо.
Кого-то воспитывали бабушки-дедушки-няньки, и они ни капли от этого не страдали, возле других все время мамочки суетились и тоже ничего смертельного не произошло.
А вообще, я соглашусь с Шуйкой по поводу излишне парящихся мамаш, возникает ощущение, что они просто таки упиваются своей ролью.
Я сильно сомневаюсь, что как в природе, так и в жизни каждый младенец был постоянно окружен маминым вниманием, но врядли из-за этого что-то страшное случалось.
Если малыш с заботливыми людьми, в тепле и безопасности, то что такого-то? Никто ведь навсегда его не бросает.
Особенно хорошо с папочкой оставлять, а то они зачастую даже не понимают, насколько тяжело ухаживать за малышом.
А вот чтобы оставлять одного, то тут смотря какой ребенок.
Но к 1-му классу ребенок точно должен быть достаточно самостоятельным, чтобы оставаться одному.
Сообщение изменено: Salamandra (26 сентября 2008 - 16:50 )
#114
Отправлено 27 сентября 2008 - 07:48
А те дети, которые, пардон, "ходят по рукам", они не уверенны и не знают, к кому обратиться за помощью, к маме, которая погрязла в своих делах- работе и т.д.? к бабушке? к папе или к кому вообще? А может вообще даже запутатся и подумать, что столько много его родственников окружают, а серьезно никто и не любит... т.е. ребенок может полностью потеряться! и замкнутым - "покинутым" прийти в тот же дет.садик...
Не факт!
Ерунда.
* *
Я считаю,что некоторые тут действительно уже перегибаюццоо со своей любовью.Каждый живет по своим правилам.
#116
Отправлено 27 сентября 2008 - 10:03
я считаю, что родив ребёнка, не надо (по возможности) отказываться от тех моментов в жизни, что вы считаете важными и нужными для вас.
у меня сейчас трое детей и я не считаю себя плохой мамой.
кстати, двойняшки пошли в садик в 1 год и 4 месяца, и не потому что я хотела туда их спихнуть а потому что необходимо идти работать. можно конечно и дома сидеть, но чёрным хлебом с солью кормить их не очень хочется.
так что всё то- и няня и ранний детский сад - всё это делается для детей в первую очередь)
#118
Отправлено 27 сентября 2008 - 16:19
#120
Отправлено 27 сентября 2008 - 17:18
Дети, вскормленные грудным молоком, легче переносят стрессы и характеризуются меньшим уровнем тревожности, сообщает журнал Archives of Disease in Childhood.
Результаты исследования показали, что наибольший уровень тревожности отмечался у детей, переживших развод родителей. Однако дети, которые были вскормлены грудью, переносили эту ситуацию заметно легче, чем те, кто в младенчестве находился на искусственном вскармливании, информировал Монтгомери.
По данным британских ученых, продолжительное грудное вскармливание снижает риск развития у ребенка целиакии.
Целиакия - нарушение кишечного пищеварения вследствие непереносимости белкового компонента растительного происхождения глютена. Болезнь, как правило, начинает проявляться после включения в рацион ребенка каш, приготовленных из круп пшеницы, овса, ржи или ячменя.
Дети, которые дольше находятся на грудном вскармливании, реже страдают от избыточного веса в будущем
А еще у ученых есть данные о том, что дети, которых кормят искусственными смесями на основе растительных белков почти с самого рождения, могут вырастать, как говорят специалисты, "с дефицитом внимания": они более тревожны и агрессивны, менее контактны, чем их сверстники, могут хуже учиться. Так что если есть выбор, чем кормить новорожденного: материнским молоком, молочными смесями или же смесями на основе растительных белков - лучше выбирать первое или, на худой конец, второе.
Плюсы кормления грудью
Через грудное молоко передаются материнские антитела, которые отвечают за иммунитет, и таким образом улучшается иммунитет ребенка ко всем инфекциям.
Через грудное молоко передаются те вещества, витамины и микроэлементы, которые необходимы именно вашему малышу. (Иными словами, грудное молоко от каждой конкретной мамы предназначено для каждого конкретного ребенка.)
Не нужно варить каши или готовить адаптированные смеси.
Если во время болезни ребенок наотрез отказывается от еды, спасает только грудное молоко. Когда мой сын болел и у него была температура выше 38, то он ничего не ел, кроме молока, на протяжении 4 дней.
Но есть и минусы.
В первые месяцы жизни ребенок съедает мало молока и маме приходится сцеживаться, что доставляет дополнительные неудобства: ведь малыша приходиться кормить и днем, и ночью. Но даже этот момент не является проблемой, так как существуют огромное множество молокоотсосов, которые существенно облегчат сцеживание.
Мама “связана” с ребенком и больше чем на час никуда не может отлучиться.
Чем дольше кормишь, тем труднее отлучить от груди.
Но за все трудности, испытанные мамой в этот непростой период, наградой может служить здоровье малыша не только в первый год жизни, но в течении всей жизни, так как научно доказано, что дети, находившиеся на грудном вскармливании в течении минимум полугода в обычной жизни:
Меньше болеют инфекционными заболеваниями, дисбактериозом, кишечными инфекциями.
Меньше подвержены иммунным нарушениям (таким как аллергический диатез, астматический бронхит, бронхиальная астма).
Центральная нервная система у грудных детей развивается быстрее, они лучше адаптируются в социальной среде.
Такие дети эмоционально более уравновешенны, свободней чувствуют себя в обществе и, как результат, в последующем занимают более высокое социальное положение.
При кормлении грудью вы психологически быстрее привыкаете к малышу, узнаете его, учитесь понимать ребенка. Кормление грудью является одной из составляющих частей того механизма, который называется материнство. Т.е. становитесь полноценной МАМОЮ. Первостепенное значение для настроя организма на выработку молока имеет абсолютная уверенность мамы в том, что молоко придет в количестве, необходимом для ее ребенка, и искренняя готовность предпринять все от нее зависящее, чтобы сохранить лактацию на весь период, пока ребенок нуждается в молоке. Источник уверенности — любовь к малышу!
да, вообщем, что я тут буду искать по сайтам плюсы длительного ГВ, вы и сами можете их найти! конечно ребенок выживет и без грудного молока, ведь сейчас столько много смесей, но здоровье у него уже будет не таким, как при ГВ.
Далее, еще читала в журнале. Так вот, мамы, которые отдают своего ребнка няням-бабушкам, у них обычно это происходит так (я не говорю про всех). вообщем если дитё весел и активен - то мама с ним играется, как начинает капризничать - плакать, то мама сразу отдаёт на руки няням (мы ведь ей за это платим!) и что в итоге получается? - а получается то, что няня (бабушка) выполняет самую чёрную работу, т.е. успокаивает малыша...в итоге малыш привыкает больше к няне/бабушке (ведь только она его научилась успокаивать, т.к. мама вечно занята и ей не до этого). Далее наступает момент, когда малыш подрастает и начинает уже соображать, его подготавливают к походу в дет. сад. Няня свой контракт выполнила, она больше не приходит. и тут начинается... Ребенок весь на измене, с истериками его мама ведёт в этот дет. сад и дома по вечерам тоже возможны истерики, а всё почему? да потому, что не мама утешала его, когда он был маленьким, а теперь и подавна не умеет. Это не мои мысли. Об этом много написано историй от самих мам.
НУ, конечно, маме 24 часа с ребенком трудно, если есть возможность оставить его бабушке - то это хорошо. Но утешать, укачивать, НОЧЬ маленький ребенок должен проводить с мамой, именно мама должна решать его маленькие и детские проблемы, именно мама должна ПЕРВОЙ прийти ему на помощь, а не бабушка..или няня, имхо.
также считаю, что мама может быть красивой находясь с ребенком 24 часа в сутках, она может и дома заниматься зарядкой вместе с ребенком (а не ходить в зал на другом конце города отдельно от ребенка), маникюры-педикюры можно и самой делать, не знаю зачем выглядеть как новогодняя ёлка, если дома нужно мыть посуду чуть ли не каждый час? Или вы её вообще не моете, а за вас это делает кто-то другой? Про салоны красоты я вообще молчу....
Ну не нужно перегибать палку и оставлять совсем кроху на большое кол-во часов, для него это всё-равно стресс, хоть он это и не будет помнить когда вырастет, это просто отложится в его взрослых комплексах вот и всё. Но первый год своей жизни ребенок все-таки чаще должен видеть маму, а не бабушек-нянь.