А тебя лишь остаётся поздравить.
Сообщение изменено: Sakurai (09 февраля 2009 - 01:31 )
Отправлено 09 февраля 2009 - 00:06
Сообщение изменено: Sakurai (09 февраля 2009 - 01:31 )
Отправлено 09 февраля 2009 - 07:12
ответ кроется тут:Но, почему люди приходят получать вышку после политеха, а не сразу на ответственные должности, так это потому что средне-техническое на ступень ниже высшего (того же бакалавра), поэтому могу показать кучу людей, у которых возникали серньёзные проблемы с повышением в должности. Для каждой специальности есть свой минимум, и политех вообще-то не является последним звеном в системе образования.
Мне только исполнилось 20 лет , у меня уже реально в книжке есть 1,5 опыта работы в области автоматики(пол года оператор по котельным + пол года сборшиков щитов автоматизации + пол года (в данный момент где работаю) инженер-пограммист.Летом буду поступать на заочное отделение.Возьмут на 3 курс без проблем (из за дипломного проекта на уровне магистратуры + могу экстерном сдать все предметы без проблем).Если повезет попаду на 4 .Вот теперь и считай , сколько времени я выйграл.Даже если пойду на 3 курс + 4 года , то в 24 я уже буду с вышкой + почти 5 лет опыта работы по специальности(я пишу про магистратуру естетвенно).
Про тестеры тоже историй наслышан =)Холодильничек, кстати доказал степень деградации магистров, поэтому я слишком хорошо понял природу такого тона на собеседовании.
Опять же повторюсь.Если идти в техникум с надеждой на последующие гуманитарные предметы, то смысла конечно же нет и это будет даже хуже . Но если идти в техникум с перспективой быть технарем то будет только +.Именно таким нужен как можно больший багаж знаний, что бы в дальнейшем иметь высокий уровень конкурентоспособности на рынке труда.
Не ужели для столь очевидного нужны некие доказательства со ссылками на литературу?
эрзац, может так будет понятнее.
Сюдя по моим постам, было ли смысл такое спрашивать?Если средне-техническое считается выше чем полное среднее , то в чем смысл вопроса?то есть ты не согласен, что средне-техническое является эрзацем среднему? (интересует именно аспект знаний получаемых в этих заведениях, а не профессий)
По вопросам DV Lottery, обращайтесь в ЛС.
Отправлено 09 февраля 2009 - 13:28
на тот момент, это не было очевидным. Теперь ответ уже получен. Вроде как понятно всё, к чему продолжать полемику, ведь всё просто, технари идут в техникумы, тех кого не устраивает техническое образование, идут дальше, а о вкусах не спорят.Сюдя по моим постам, было ли смысл такое спрашивать?Если средне-техническое считается выше чем полное среднее , то в чем смысл вопроса?
Отправлено 09 февраля 2009 - 14:11
Про тестеры тоже историй наслышан =)
ни одна девушка не способна дать столько, сколько дают две
Отправлено 19 февраля 2013 - 11:01
Отправлено 19 февраля 2013 - 12:26
Отправлено 19 февраля 2013 - 12:33
Так как за эти 4 года ( если конечно голова на месте ) можно открыть свое дело , которое в свою очередь без наличия диплома будет приносить доход превышающий доход дипломщика работающего по спец .
Отправлено 19 февраля 2013 - 15:55
знаю очень много людей у которых:1)нет образования но делает работу не хуже образованного специалиста,2)есть образование и не одно,и нихера не умеет работать ни по професии ни вообще..Чтобы получать деньги, надо уметь что-то делать, т.е. образование.
молодняк какраз берут!просто опыта хотят все,а молодняка зачастую его нет.чтобы была СЕ категория...да и молодняк брать не каждый хочет))
Отправлено 19 февраля 2013 - 21:34
знаю очень много людей у которых:1)нет образования но делает работу не хуже образованного специалиста,2)есть образование и не одно,и я не адекватен, не умеет работать ни по професии ни вообще..
ни одна девушка не способна дать столько, сколько дают две
Отправлено 19 февраля 2013 - 21:54
Понятия "средне-техническое образование" в Эстонии нет.ЛОЛ.Средне-техническое подразумевает под собой 4 года образования.Средне-техническое - это не средне-специальное(3 года).Техническое считается как высшее-прикладное.Оно хочешь не хочешь высше среднего полного.
Отправлено 09 апреля 2013 - 13:46
Куда угодно, но только не в 10 !11111111111
Пример: [Закончил 12 класс]. В универ идти не хочешь, пошел устраиваться на работу....
Прораб: какое образование?
ты: среднее
он: что делать умеешь?
ты: читать книги, решать примеры, писать сочинения.
прораб: до свидания
Пример#2 [Закончил тех]. В универ идти хочешь/не хочешь тут уже не важно, пошел устраиваться на работу...
Прораб: какое образование?
ты: среднее-специальное
Прораб: О-оо-о-оо
ты: угу-у-у-у
Прораб: что делать умеешь?
ты: (зависит от специальности)
Но смотри что я тебе скажу, если ты закончишь 12 классов у тебя будет среднее образование, а если ты закончишь техникум, то у тебя будет такое-же среднее образование+специальность, т.е. мало-ли ты не захочешь в универ... сможешь пойти работать по специальности, легче работу найти понимаешЬ?
Говорят что в техах одни гопники учатся, НЕФИГА !!!111 ТАЛЛИННСКИй ПОЛИТЕХНИКУМ тебя ждет !
Отправлено 09 апреля 2013 - 16:40
Что за бред...
Когда я учился, у нас с 11 класса дофига кто работал параллельно с учёбой, кто-то на стройке, кто-то официанткой, кто-то продавцом и т.д. И, блеать, когда я работал на стройках ни один прораб не делал акцент на образование. Чтобы заливать бетон или класть тротуарную плитку к примеру, тебе нах*й не нужно образование, не говоря уже о подсобнике, которому нужно тупо уметь работать со строительными инструментами, и то, если не умеешь, то тебе покажут, через какой-то промежуток времени руку набьёшь, и всё.
Я бы на месте ребят шёл в гимназию, а не в техникумы.