Показания счётчиков и счета за отопление и услуги
#782
Отправлено 15 ноября 2012 - 08:40
Vee soojendamine 3.500 EUR/m³
Полный счет:
invoice.png 25,47К 73 Количество загрузок
#783
Отправлено 15 ноября 2012 - 09:57
а почему горячая два раза считается у вас?Soojusenergia 0.772 EUR/m²
Vee soojendamine 3.500 EUR/m³
Полный счет:
invoice.png 25,47К 73 Количество загрузок
обычно же вода и канализация - это горячая плюс холодная.
и еще подогрев горячей.
в лютые морозы счет стремится к 300 евро, что ли?
#784
Отправлено 15 ноября 2012 - 10:26
Горячая вода + подогрев горячей воды.а почему горячая два раза считается у вас?
Для удобства в счете это разделено на 2 позиции, отдельно холодная по счетчику + отдельно горачая по счетчику. Стоимость горячей при этом такая же, как и у холодной. Это просто объем воды.обычно же вода и канализация - это горячая плюс холодная.
Да, и отдельной позицией сам подогрев горячей воды, т.е. расходы на ее подогрев.и еще подогрев горячей.
За февраль 2012: 333,76 EURв лютые морозы счет стремится к 300 евро, что ли?
#787
Отправлено 15 ноября 2012 - 11:28
Это не правильно.У вас дерут за подогрев воды два раза,или комуфлируют одну позицию за счёт другой.Горячая вода + подогрев горячей воды.
Для удобства в счете это разделено на 2 позиции, отдельно холодная по счетчику + отдельно горачая по счетчику. Стоимость горячей при этом такая же, как и у холодной. Это просто объем воды.
Да, и отдельной позицией сам подогрев горячей воды, т.е. расходы на ее подогрев.
За февраль 2012: 333,76 EUR
#788
Отправлено 15 ноября 2012 - 11:28
не Виймси, случайно?Горячая вода + подогрев горячей воды.
Для удобства в счете это разделено на 2 позиции, отдельно холодная по счетчику + отдельно горачая по счетчику. Стоимость горячей при этом такая же, как и у холодной. Это просто объем воды.
Да, и отдельной позицией сам подогрев горячей воды, т.е. расходы на ее подогрев.
За февраль 2012: 333,76 EUR
у сестры там рядный бокс с 105 метрами.
прошлой зимой счет скакал от 400 до 450 (:
#791
Отправлено 15 ноября 2012 - 12:50
Ага, довольно удобно, даже показания самому снимать не приходится.Vitalts, ну у тебя в счёте еще и ликитричество есть тоже
Один раз. В одной позиции горячая вода считается как холодная (в позиции холодной, соответственно, только холодная), во второй позиции берется отдельно подогрев воды.Это не правильно.У вас дерут за подогрев воды два раза,или комуфлируют одну позицию за счёт другой.
Не, не Виймси, Арукюла.не Виймси, случайно?
#795
Отправлено 15 ноября 2012 - 13:53
ты что не в курсе, что вода в змеевике, и та что течёт у тебя из горячего крана - это одна и таже вода?Четвертая не может быть последней, потому, что таким дешевым подогрев воды не бывает. Но вполне возможно, что четвертая это змеевик.
просто если горячая вода в змеевике была бы отдельно, то тогда тебе пришлось бы очень долго ждать когда из крана польётся горячая вода, особенно утром, когда ей всю ночь никто не пользуется и в трубах она остывает...
а горячая вода - это таже холодная питьевая, только нагретая, т.е если поставить на змеевик краник - от туда можно пить горячую воду, точно также как и из горячего крана
Тут могла быть ваша реклама :-)
А вообще подписи - зло
#796
Отправлено 15 ноября 2012 - 15:35
Да в курсе ) Но горячая по счетчику и змеевик считают как обогрев, один хрен, что отопление, что вода с одной магистрали нагреваются.ты что не в курсе, что вода в змеевике, и та что течёт у тебя из горячего крана - это одна и таже вода?
просто если горячая вода в змеевике была бы отдельно, то тогда тебе пришлось бы очень долго ждать когда из крана польётся горячая вода, особенно утром, когда ей всю ночь никто не пользуется и в трубах она остывает...
а горячая вода - это таже холодная питьевая, только нагретая, т.е если поставить на змеевик краник - от туда можно пить горячую воду, точно также как и из горячего крана
Типичный, классический кузнец.
#797
Отправлено 15 ноября 2012 - 15:40
Ах, вы об этом. Да, четвертая тоже часть горячей воды. Однако объединять их не хорошо, так больше детальности, а для расчета полной стоимости нужно и ее прибавить. Это некий процент со стоимости подогрева горячей воды, вынесен как циркуляция воды. Ведь грячая вода в стояках отдает тепло. Тут либо объединить их в одну и в конце запутать жильцов (допустим, квартира месяц простаивает, горячая вода по нулям, однако стоимость имеется, как так?, однако некоторую плату все же с жильца взять нужно, поскольку по его стоякам текла горячая вода соседей и оставляла часть тепла в его квартире) либо выделить отдельной позицией, как в данном счете и сделано.Строчка счёта четвертая и последняя это одно и тоже,только два раза.Я предполагаю,что у вас есть отдельный счётчик на циркуляцию,но тогда сложи эти два пункта и получишь реальную сумму за подогрев воды.
А змеевика не имеется.
Не везде. У нас отопление идет с котельной, а питьевая вода нагревается бойлерами, что установлены в подвальных помещениях домов. Разные статьи расхода.один хрен, что отопление, что вода с одной магистрали нагреваются
#802
Отправлено 15 ноября 2012 - 23:20
Электро бойлеры? Ахтунг.Не везде. У нас отопление идет с котельной, а питьевая вода нагревается бойлерами, что установлены в подвальных помещениях домов. Разные статьи расхода.
Oktoober
Küte 0,87
vesi 2,08
vee sooendamine 4,55
Сообщение изменено: kuznets (15 ноября 2012 - 23:23 )
Типичный, классический кузнец.
#804
Отправлено 16 ноября 2012 - 07:35
ну у них есть свой плюс, когда своя котельная, то можно вообще в неотапливаемый период ее вырубить, и тогда сэконмленные деньги за счет того, что не надо ничего греть газом / мазутом, или другим топливом, можно потратить на плату за подогрев воды бойлерами. Минус этой системы - вода в бойлере долго греется, и если вдруг сразу полвина дома вдруг резко захочет разом принять ванну, то большой шанс, что кто-то останется без горячей воды. Ну бойлеры подразумевают что квартир в доме не много, скажем 15-18, или же их должно быть несколько и большого объема...Электро бойлеры? Ахтунг.
Тут могла быть ваша реклама :-)
А вообще подписи - зло
#805
Отправлено 16 ноября 2012 - 09:02
Вообще, не вижу ничего плохого в бойлерах. По предыдущему месту проживания были в квартире бойлеры. Счета за электроэнергию доходили до 800 EEK, однако статьи расхода за подогрев воды в счете нет. Итого, где-то половина - на нужды хозяйства, вторая бойлеры, в полне себе норм. Учтите также, что только горячей воды у нас уходит почти 6 кубов.
Не соглашусь. Если что-то можно измерить в денежном эквиваленте, то это можно в том же эквиваленте и сравнить. Разве плохо сравнить счет в старом доме с новостроем что бы понять, а оно надо? Другое дело, что сравнение счетов разнотипных построек в разных регионах без информации по счетам однотипных построек в тех же регионах действительно мало информативны. К сожалению, счетов по своей области проживания в других домах у меня нет, могу лишь сообщить, что по непроверенной мной лично информации в соседних старых, не реновированных, постройках при несколько меньших метражах стоимость отопления почти в 2 раза выше. Информации о стоимости подогрева воды у меня нет. Ну а стоимость холодной воды от постройки не зависит, если конечно после счетчика в общем стояке бешеной утечки нет.На самом деле цифры в старых домах и новых сравнивать совсем некорректно.
И что-то не вижу условий, что в данной теме освящается информация по счетам старых построек в Таллинне.
#806
Отправлено 16 ноября 2012 - 10:19
Не соглашусь. Если что-то можно измерить в денежном эквиваленте, то это можно в том же эквиваленте и сравнить. Разве плохо сравнить счет в старом доме с новостроем что бы понять, а оно надо? Другое дело, что сравнение счетов разнотипных построек в разных регионах без информации по счетам однотипных построек в тех же регионах действительно мало информативны. К сожалению, счетов по своей области проживания в других домах у меня нет, могу лишь сообщить, что по непроверенной мной лично информации в соседних старых, не реновированных, постройках при несколько меньших метражах стоимость отопления почти в 2 раза выше. Информации о стоимости подогрева воды у меня нет. Ну а стоимость холодной воды от постройки не зависит, если конечно после счетчика в общем стояке бешеной утечки нет. И что-то не вижу условий, что в данной теме освящается информация по счетам старых построек в Таллинне.
Я не против,только если пишите цифры,то и указывайте новый дом или нет.