Почему России не вступить в НАТО?
#3
Отправлено 30 октября 2008 - 20:44
Оказывается. а я и не знал, в 1950-х гг. СССР обращался в НАТО с просьбой о принятии его в этот блок
обязательные политическое условия и военные требования, необходимые для членства в НАТО.
Политические условия предусматривают:
- наличие устойчивых демократических институтов;
- соблюдение прав человека и национальных меньшинств;
- урегулирование территориальных проблем с соседними странами;
- готовность объединять свои усилия для коллективной обороны, сохранения мира и безопасности;
- поддержание действенности союза путем разделения с союзниками ролей, потенциальных опасностей, функций, расходов в процессе достижения целей общей безопасности.
Военные требования включают:
- готовность признать свою территорию частью "зоны ответственности" НАТО;
- интеграцию системы управления ВС с командными структурами союза, для чего может потребоваться создание штабов НАТО на территории новых участников союза с целью решения пересмотренных оперативных планов;
- участие в совместных учениях;
- принятие военной стратегии союза;
- признание концепции ядерного сдерживания и неотъемлемой роли ядерного оружия в союзной стратегии;
- развитие инфраструктуры для размещения ВС союза, а если потребуется, и ядерного оружия в чрезвычайных условиях и в военное время;
- покрытие расходов, связанных с военной деятельностью в рамках союза.
Сообщение изменено: Dixi (30 октября 2008 - 20:43 )
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#6
Отправлено 30 октября 2008 - 20:54
Пару раз, млин.
Сообщение изменено: цицечка (30 октября 2008 - 20:54 )
'О Зайка, прости за грубость!. Еще один Остер' - Фонтан
'Систематически ср*т в вентилятор' - simply
'Я от вас БалдЮ' - СмеШинка
'Oвца как там в израиле?' - TikPrav
'Слышь дебил' - Андрей.
'Производишь впечатление интересного-умного человека' - Йошь
#7
Отправлено 30 октября 2008 - 21:13
Да? а как тогда понять это?:блок который собственно говоря и создавался против России , сам по себе противоречит принятию России в этот блок
Работа Совета Россия-НАТО может возобновиться до конца 2008 года
http://www.army.lv/?s=901&id=14296
Тоже есть такое ощущение... только с поправкойпо-моему кто-то тупого включает
кто-то тупого не может выключить, ибо так все хорошо и понятно
Так весь Запад для России враг? Даже Хорватия?
http://ru.wikipedia.....90.D0.A2.D0.9E
А кто друг?
Китай?
Сообщение изменено: Dixi (30 октября 2008 - 21:14 )
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#8
Отправлено 30 октября 2008 - 21:18
Сейчас бы видим огромный и быстрый подъем азиатских стран.... бОльшая часть населения расположена именно там...+ страны востока...+ африка какая она не была бы....
по менталитету и по культуре рациональней было бы думаю объеденяца с НАТО нежели с азией или арабами... но это только один и вариантов... имхо
#9
Отправлено 30 октября 2008 - 21:23
Как было где-то: "Почему его исключили ?Не было там никакого политического протеста. элементарная академическая неуспеваемость.."
Вот так же что говорит в пользу этой версии:
В 1954 Советский Союз предложил присоединиться к НАТО. Предложение было отклонено. В результате, в противовес НАТО по ининциативе СССР был подписан Варшавский Договор.[1]. Позднее СССР повторил предложение о присоединении к НАТО в 1983 г., после 1991 г. Россия также неоднократно выступала с подобным предложением.
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#10
Отправлено 30 октября 2008 - 21:45
Было бы желания отказать...причины найдуца всегда...
Всем всё ясно для чего это НАТО...
#11
Отправлено 30 октября 2008 - 21:52
Для чего?Всем всё ясно для чего это НАТО...
Цель НАТО
« Члены НАТО договариваются о том, что вооружённое нападение на одного или нескольких членов союза в Европе или Северной Америке будет воспринято как нападение на весь союз. В связи с этим они договариваются, что в случае указанной атаки они, в качестве реализации права на индивидуальную или коллективную самозащиту, будут помогать подвергшемуся нападению члену или членам, самостоятельно и совместно с другими членами, действуя по необходимости, в том числе и с применением вооружённых сил, чтобы восстановить и поддерживать безопасность в Северной Атлантике »
была еще такая организвция - АНТАНТА, в чем-то предшественник НАТО. Так там Россия состояла, ага...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Антанта
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#13
Отправлено 30 октября 2008 - 22:01
Помняца эти военные союзы... когда 2-я мировая начиналась...что то по договорам никто не вкупился за австрию и чехию...
это нато нужно больше всего американцам, чтоб на остальных континентах "порядок" наводить... афганистан ирак... наверное напали на кого-то из стран северной атлантики...кто след?
#16
Отправлено 30 октября 2008 - 22:05
Не ценилась человеческая жизнь в России никогда, увы...в первой мировой Российской Империи отстегивали бабосы а русские люди были пушечным мясом...
Впрочем, другие страны тоже воевали. И гибли люди. (почитай Ремарка "На Западном фронте без перемен")
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#18
Отправлено 30 октября 2008 - 22:11
Но Ельцин как бывший коммунист не пошел на это. Как впрочем и присоединиться к Золотому Миллиарду. Гайдару,работать не дал.
Работаю в этой стране ( в России) И всеже-Страна идиотов.
#20
Отправлено 30 октября 2008 - 22:21
Серьёзно и по теме:
Россия не может принять западные условия игры. Она всячески отрицает допустимость Однополярного Мира. Китай и иже с ним не в состоянии самостоятельно создать свой "полюс", так как их экономика завязана на Западе и России. Россия уйдёт на запад - Китаю кранты.
Западу, в принципе, нужна Россия, на ней свет клином сошелся, она пуп земли... Переманит Россию - завоюет мир. Россия уйдёт на восток - вот вам и двухполярность...
Но столь радикальные позиции Россия принимать не хочет, её интересы и на западе, и на Востоке.
В мире нестабильно, и есть 2 пути достижения гармонии.... один -(двухполярный балланс) "инь-янь", второй - (однополярный тоталитаризм)"хрень"
Блин, сам не понял что написал)
#21
Отправлено 30 октября 2008 - 22:22
Русскоязычный модуль
Североатлантический договор
Вашингтон, Федеральный округ Колумбия,
4 апреля 1949 г.
Договаривающиеся стороны подтверждают свою веру в цели и принципы Устава Организации Объединенных Наций и свое желание жить в мире со всеми народами и правительствами.
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#23
Отправлено 30 октября 2008 - 22:24
Вот скорее всего. Что дожны приползти на коленях: "Хоть вы и не выполняете множества условий вступления. но это же ВЫ...! Нижайше просим!"верит в свою аффигенность, что ради неё пойдут на уступки...
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#24
Отправлено 30 октября 2008 - 22:24
Dixi, у Турции куда больше несоответсвий с их требованиями, однако она давно член НАТО.
так же недавно были приняты Албания и Хорватия.
#26
Отправлено 30 октября 2008 - 22:30
и чем это другая история ?с турками отделная история
это всё та же старая история... окружение россии натовскими базами ... вот и вся история.
Сообщение изменено: Дмитник_жив (30 октября 2008 - 22:30 )
на этом месте могла быть ваша реклама. но вы проспрали все возможности.
#29
Отправлено 30 октября 2008 - 22:36
Не. "инь-янь-хрень""инь-янь", второй - (однополярный тоталитаризм)"хрень"
Сейчас творится...
Причем не понятно до конца, где там из них что
Лично меня Гондурас беспокоит,
Но в обществе нашем - другой коленкор:
Спорят до хрипа и до мордобоя,
О судьбах Отчизны ведут разговор.
Осталось-то выяснить самую малость:
Какой у страны стратегический путь?
Запад, Восток, Евразийство, Сакральность?
Короче, оглобли куда повернуть?
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#30
Отправлено 30 октября 2008 - 22:37
330kw.. КАЖДОМУ!!!