Отправлено 22 ноября 2008 - 14:06
Ваши варианты ответа, не могут устроить ни одног нормального человека....
Если человек стремиться к власти, чтобы показать всем, что он во всем первый, то такого человека, на пушечный выстрел нельзя пускать к власти, потому что это потенциальный тиран, который может довести страну до полного ее уничтожения, так как в случае совершенной ошибки не сможет ее признать, ведь он себя считает номером один, а значит ему кажется, что он не может совершить ошибки...
По поводу компромиса... А компромиса в чем и по отношению к чему? Если он избранник народа, он должен безкомпромиссно отстаивать интересы народа, бороться за его счастье...
Если вы имеете ввиду компромис между различными партиями, то тут возникает вопрос, а так ли различны фундаментальные идеи разных партий, более того, различны ли фундаментальные требования людей выбровших их... Ведь чего хотят все нормальные люди? Чтоб было что кушать, работа хорошая, любовь, семья, жил.площадь, чтоб небыло войны ну и тд... То есть в чем искать комрпромисс, в способах достижения этих целей? Но если мы начнем углубляться в способы достижения цели, то выясниться, что к цели может привести только один правильный способ...
Поэтому компромисс политика, это значит компромисс с людьми его выбравшими, то есть он как бы говорит людям: "пенсии повышаем, но увеличиваем цены на продукты..." Исчит компромисс... А как нам с вами надо, чтоб и пенсии росли и цены снижались... Так хорош ли тот политик кто исчет компромисы?
