Фотографируем ночью.
#34
Отправлено 25 декабря 2008 - 01:36
#35
Отправлено 25 декабря 2008 - 09:04
DHL, как вы сделали эффект со звёздами тут? http://andreykulpin..../2008/20082.jpg
смею предположить что длинная выдержка, это как скажем снимать ночью движещуюся машину
#37
Отправлено 25 декабря 2008 - 23:39
тогда бы выдержка была бы оооочень большая...мею предположить что длинная выдержка, это как скажем снимать ночью движещуюся машину biggrin.gif
мне кажется тут фишка в другом...
и не обошлось без монтажа вышки и неба, снятых с разными параметрами, быть может даже в разное время, а со созвёдами это можно получить, меедленно вращая фотик на штативе, вокруг оси, но звёзды должны быть очень яркими...
Сообщение изменено: DimKin (25 декабря 2008 - 23:41 )
Тут могла быть ваша реклама :-)
А вообще подписи - зло
#38
Отправлено 25 декабря 2008 - 23:46
фуясе выдержка))) я думаю тут присутствует либо элемент фотожопа, либо это вовсе не небо было сфоткано, а нечто другое более яркое и подвижное и наложен контур вышки сверху. тут уже и пэинтом можно обойтись)))смею предположить что длинная выдержка, это как скажем снимать ночью движещуюся машину
#39
Отправлено 25 декабря 2008 - 23:50
Зарево над городом на много десятков км видно, есл например по Тартусскому / Нарвсвокму шоссе ехать, то над Таллинном зарево в небе чуть ли не за сотню км видно...
на фотке со звёздамми чётко виден центр - земля не может так вращаться
и с такой скорсотью, тут уже крутили фотик однозначно, так как прослеживается нарправление вращения, но вот что это такое - не понятно...
Тут могла быть ваша реклама :-)
А вообще подписи - зло
#40
Отправлено 25 декабря 2008 - 23:54
земля может так вращаться) только в двух местах в мире можно было сделать такое фото, но я не уверен что автор там был))на фотке со звёздамми чётко виден центр - земля не может так вращаться
#41
Отправлено 26 декабря 2008 - 00:05
ну я это и имел ввиду - ось вращения земли...земля может так вращаться) только в двух местах в мире можно было сделать такое фото, но я не уверен что автор там был))
там бы точно вышки не было
будем придерживаться мысли, что это как наложение кадров, либо фотомонтаж, где и в чём не важно...как тогда вышка остаётся на месте с чётким контуром?
я когда на плёнку раньше фоткал, фотик у мну был простейший и там нужно было после каждого кадра перематывать плёнку и взводить затвор, т.е. можно сфоткать чтото одно - например висящие огоньки (гирлянда, всё что угодно), при этом вращать фотик на шативе, а потом например вышку, не перематывая на следующий кадр, в итоге будет как бы слияние двух кадров, будет и вышка и огоньки...
Сообщение изменено: DimKin (26 декабря 2008 - 00:05 )
Тут могла быть ваша реклама :-)
А вообще подписи - зло
#43
Отправлено 26 декабря 2008 - 00:10
вывод в том что в чистом поле не получися так заснять звёзды, не вращая фотик, если учесть скорсоть вращения земли и её размеры, выдержка должны быть до нескольких чаосов, чтобы таие полосы остались, но тогда не будет такого явного центра, это уже нужен конкретный "рыбий глаз" с мрачнно широким уголом захвата, который всё прямое делает круглым...и какой вывод?)
блин) чутка раньше ответил)
но тогда вышка точно будет вся кривая...
поэтому пока автор той фотки не расскажет как он её сделал, буде считать что не обошлось без монтажа...
Тут могла быть ваша реклама :-)
А вообще подписи - зло
#44
Отправлено 26 декабря 2008 - 00:17
#45
Отправлено 26 декабря 2008 - 00:21
так сказать автора к ответу за попытку сломать моск людям.
ЗЫ мля! и опять меня опередили!
товарищ Койот, чтобы сделать такой центр - нужно находиться на оси Земли, то есть на одном из полюсов.
чтобы отвлечь Вас от разных мыслей сейчас поищу что-нибудь в своей галерее.
Сообщение изменено: Олегон (26 декабря 2008 - 00:19 )
#49
Отправлено 26 декабря 2008 - 02:02
тогда бы выдержка была бы оооочень большая...
http://goholga.com/archives/269 6ти месяцный пинхол... вот тебе и оооочень большая выдержка
#51
Отправлено 26 декабря 2008 - 22:56
тогда бы выдержка была бы оооочень большая...
мне кажется тут фишка в другом...
и не обошлось без монтажа вышки и неба, снятых с разными параметрами, быть может даже в разное время, а со созвёдами это можно получить, меедленно вращая фотик на штативе, вокруг оси, но звёзды должны быть очень яркими...
Нет, это снято одной экспозицией. Выдержка — час. Объектив — 50мм на среднем формате, это около 23мм ЭФР, т.е. довольно широко, камера почти что стояла на земле и смотрела вверх. Поэтому в кадр попала полярная звезда и, соответственно, центр вращений звездного неба) Снято в Neeme, 25км восточнее Таллина. Действительно, зарево от городов довольно сильно мешает, но еще больше мешает луна. Если эта зараза всходит, то все небо становится тусклым и звезды не так ярко выделяются. В данном случае повезло с ночью — зарево не мешало, хотя видно было даже свет от Хельсинки на горизонте)
А продолжительности выдержки можно определить по углу дуги, образованной звездой, за сутки они ведь совершают поворот в 360гр.)
(если есть сомнения — могу показать негатив )
Сообщение изменено: DHL (26 декабря 2008 - 23:06 )
#52
Отправлено 30 декабря 2008 - 01:06
Лаагна тее, мост следующий после Мустакиви.
Сообщение изменено: EstGuy (30 декабря 2008 - 01:25 )
Грузовая автошкола Gesso OÜ - лучшая цена в Таллине на категорию "C". www.gesso.ee
«Если птица ходит, как утка, и крякает, как утка, то, вероятнее всего, это и есть утка!» (Lee Iacocca)
#54
Отправлено 30 декабря 2008 - 02:16
Александрийская церовь, Нарва
IMG_5361.jpg 112,42К 77 Количество загрузок