TipiTip, Jul 28 2005
...и никто не говорит о том, что её "истинность" нельзя будет отбросить при возникновении новых открытий и фактов.
Но вот в том то и дело, что даже при возникновении новых фактов ее "истинность" стоит как Эверест.
Ну и что, что нет переходных форм - а мы вам теорию прерывистой эволюции. Представляешь, если бы какую-нибудь теорию, в физике например, доказывали бы отсутствием фактов.
В том то и дело, что эволюция давно уже стала религией.
А твоя вера ни чётких основ под собой не имеет (в научном же плане), ни даёт никаких более материальных, что ли, представлений о том, откуда произошел человек и т.д. Просто - сотворил Бог. Это не ответ.
А ответ, что все произошло из ничего в результате Большого взрыва?
В том то и вся прелесть науки - она не стоит на месте, а изучает многогранность природы.
Если бы она изучала многогранность природы. А то ведь сколько сил и средств затрачено на изучение возможности происхождения живого из неживого много-много лет назад. Хотя те же самые исследователи поднимут тебя на смех, если заикнешься о возможности возникновения жизни здесь и сейчас.
Вся беда вашей религиозной "веры" в том, что её никто не проверял, и проверить не может. Иначе она бы давно обрушилась. Ваша вера потому и останется только верой, что её опробовать нельзя на практике. Это всё эфемерно и ты сам знаешь об этом.
Ну почему же, вполне проверяется. Только неверующие, как правило, списывают все чудеса на случайности, силу внушения и т.д.
Происходят чудеса и сейчас. Я ведь уже писал, что ма поклоняемся живому Богу, а кто запретит Богу творить чудеса здесь и сейчас.
На последнем соужении произошел, кстати, интересный случай. Было три человека, которые пришли в первый раз. Один из них очень увлечен автомобилями (это мы узнали уже позже), практически живет ими. Так вот в проповеди пастор использовал практически все примеры, взятые из области дорожного движения. А в конце к одной женщине было слово от Бога, что есть один человек, мужчина, который думает, что его здась запугивают. Об этом как раз думал этот автомобилист.
И, если интересно, набери в поисковике "Юрий Богачев" - наверняка на первой же странице будет несколько ссылок на его свидетельство.
если человек ничего не видит (слепой например)
Я же и не писал, что человек должен обязательно видеть. Мы ведь всю информацию получаем через органы чувств, но она обработана мозгом. Если не верить, что ты есть, можно подумать, что все - иллюзия.
Сам ведь знаешь, что в мире живёт куча отморозков, у которых голова только для того, чтобы в неё есть
Конечно. Но они тоже верят, хотя и не думают об этом. По крайней мере, если ты скажешь такому, что завтра солнце не взойдет, пошлет наверное.
Просто все остальные "чудесные" моменты вызывают большее сомнение
Ну фокусники и не говорят, что творят чудеса. А если и говорят, мы им не очень-то верим.
Но воскрешение человека через 3 часа после смерти, причем в морге без всякого участия врачей, или восстановление органа, который был удален несколько лет назад?
А для целей можно многое написать таким образом, чтобы это действовало на человека нужным образом. Сам понимаешь о чём я.
Ну это было бы верным, если бы Библия писалась одномоментно и каким-то "коллективом авторов". Так практически пишутся "священные книги" современных культов - чтобы максимально воздействовать на чувства, или эмоции, или еще на что-нибудь.
Мне кажется наука имеет те предпосылки, которые способствуют развитию человеческих знаний и умений. То есть, наука изучает то, что по мнению человека, полезно изучать.
Я же не о том писал. Это не предпосылки, а скорее цели.
Предпосылка - это то, на что наука опирается, начиная что-то изучать. И во-первых, необходимо принять за факт, что это "что-то" существует. А эта предпосылка лежит уже вне науки.
Есть один фантастический рассказ, где описан мир, в котором язык изменяется спонтанно, в случае какой-то опасности. Вроде так. Могла бы на этой планете развиться такая наука как лингвистика?
С уважением
Александр