Это всеголиш теория.Религия принципиально отвергает научное знание - ту же Теорию эволюции.
Окружающий мир полон чудес, для меня это доказательство сотворения
Отправлено 16 января 2010 - 19:22
Правильнее писать: Нынешнее христанство
Это всеголиш теория.
Окружающий мир полон чудес, для меня это доказательство сотворения
Отправлено 17 января 2010 - 01:10
Отправлено 17 января 2010 - 01:43
"Подобные заявления это доказательство вашей глупости и малообразованности. " заявления о том, как было бы тоже имеет некоторую глупость, учитывая то, что вы, на самом деле, не можете знать во что превратиться что либо, но с уверенностью утверждаете, что "если бы на эту церковь, некогда исключительно могущественную в западном мире, не оказывалось бы давление со стороны прогрессивных общественных сил, если бы ей не противостояли, то мы до сих пор жили бы в обществе, схожем по уровню развития с теми исламскими странами, где действует шариат". вы не пробовали ясновидением заниматься, раз уж на то пошло?
Отправлено 17 января 2010 - 11:36
Отправлено 17 января 2010 - 12:53
Alexey_L,
внетелесные путешествия для вас бред? такой же, как для меня то, что мы умрём вместе с нашей физ. оболочкой, т.е. телом. если вы этого не испытывали, то это не значит, что этого не существует. и я не заставляю вас верить мне или что-либо ещё, мне это не важно и никак на меня не повлияет. но вы просто представьте, как бы изменилось человечество если бы поняло само себя. это и есть сейчас самое главное, узнать себя. многие в конфликте сами с собой и это приводит к самоубийствам, депрессиям и стрессам. хотели бы вы избавиться от страхов? узнать себя? узнать как всё произошло? узнать свою цель в этой жизни? я хочу! и выпрыгивания из своего тела даёт мне такие опыты.
вы наверное не поняли о чём я, ну ладно. то что вы мне объяснили это правда. но всё-равно нами манипулирует и всегда так будет, пока наше сознание не изменится. эффект поп-культуры ничем не хуже эффекта церкви, я бы сказал даже качественнее. никто ничего не докажет, никто ни в чём не уверен, все бояться, всё просто.
Отправлено 17 января 2010 - 13:09
Сообщение изменено: discouraged (17 января 2010 - 13:12 )
Отправлено 17 января 2010 - 13:19
и то, и другое.
Сообщение изменено: Alexey_L (17 января 2010 - 13:20 )
Отправлено 17 января 2010 - 13:29
В этом разделе есть тема про выход в астрал, вот у тех товарищей, которые там делятся своим опытом в этих путешествиях, и поинтересуйся что да какЛадно. Хочу спросить, вы когда выходите из тела и путешествуете, вы попадаете в какие-то иные миры или можете перемещаться по своей комнате, своему дому, в непосредственной близости от своего тела?
Отправлено 17 января 2010 - 13:34
Сообщение изменено: discouraged (17 января 2010 - 13:35 )
Отправлено 17 января 2010 - 13:47
В этом разделе есть тема про выход в астрал, вот у тех товарищей, которые там делятся своим опытом в этих путешествиях, и поинтересуйся что да как
В христианстве (православие) духовность достигается через видение своей греховности, осознание того, что то состояние, в котором я сейчас нахожусь, оно наихудшее.
И НИКАКОЙ мечтальности, фантазий, самовнушений! Только сохраняя трезвенность ума. И христанство отличается от других религий тем, что мы ищем не благ от Бога, а Самого Бога.
Alexey_L,
1. представьте, что весь процесс контролируется ТОЛЬКО вашими мыслями. я думаю вы поняли хаотичность данного мероприятия? получается выходить из тела далеко не каждый день и зачастую за довольно разное время. это может быть 20 минут, это может быть 3 часа. зависит от многих обстоятельств, большая часть которых мне, скорее всего, неизвестна.
многие события просто происходят и зачастую я не могу ничего контролировать, кроме своего восприятия.
2. возможно, и такие эксперименты уже были. если вам интересен опыт внетелесных путешествий с точки зрения адекватного человека, который всё проверяет классическими методами анализа и довольно скептически ко всему относится, то почитайте книги роберта монро. у него опыта поболее и я ничего нового не расскажу. сложность в том, что это не получается делать каждый день и нужно очень чётко фокусироваться, а у меня пока такого большого опыта нету, но я тренируюсь и развиваюсь в этом направлении.
Отправлено 17 января 2010 - 13:53
Отправлено 17 января 2010 - 13:55
а у безбожников третьи.У РПЦшных христиан одни заморочки, у г-на discouraged другие.
не чушь, а зафиксированные факты Понятие "святости" тебе-то известно?Кстати, в православном христианстве тоже описываются всякие нелепости вроде святых кудесников, разных серафимов саровских и проч. чушь.
А это уже духовная слепота. Скольких людей успел в мыслях за день осудить, прогневаться по самым незначительным пустякам? Или ты уже святой, достигший состояния бесстрастности?То состояние, в котором я сейчас нахожусь - оно самое лучшее, из тех что были.
Особенно у атеистов В ЛЮБОЙ момент искорка жизни погаснет и нет тебя, закопают в землю или сожгут, чтоб не воняло твоё разлогающиеся тело. Пройдёт пару поколений, забудут о тебе люди, и выростит на могилке лопух. Очень позитивноПотому что я постоянно развиваюсь. Будущее позитивно.
Променять Самого Бога на что-то ещё? Нет уж, спасибо за предложение. Ты не знаешь Бога, поэтому не понять тебе, чего предлагаешь лишиться.Чтобы достичь трезвости ума вам сперва нужно очистить ум от религиозного дурмана.
Сообщение изменено: -X3- (17 января 2010 - 13:59 )
Отправлено 17 января 2010 - 14:09
в течение недели, думаю да. но тут ещё фактор давление, который я хочу потренировать. интересно, я даже не знал о таком можно будет и попробовать, спасибо за инфу!
не чушь, а зафиксированные факты Понятие "святости" тебе-то известно?
А это уже духовная слепота. Скольких людей успел в мыслях за день осудить, прогневаться по самым незначительным пустякам? Или ты уже святой, достигший состояния бесстрастности?
Особенно у атеистов В ЛЮБОЙ момент искорка жизни погаснет и нет тебя, закопают в землю или сожгут, чтоб не воняло твоё разлогающиеся тело. Пройдёт пару поколений, забудут о тебе люди, и выростит на могилке лопух. Очень позитивно
Променять Самого Бога на что-то ещё? Нет уж, спасибо за предложение. Ты не знаешь Бога, поэтому не понять тебе, чего предлагаешь лишиться.
Отправлено 17 января 2010 - 14:15
Очень плохо знаком с христианством http://www.netda.ru/...ution_r_ext.htmПотому что большинство из них могли бы в принципе напрячь свой ум и отбросить свои бредовые верования, приняв научные факты. Но они этого не делают и тем самым вредят прогрессу человечества.
о ближних вспомниСтрадающих религиозной верой я осуждаю всякий раз, когда о них вспоминаю.
А ты сперва научно докажи, что смертью всё заканчиваетсяСамоообман верующих не делает их положение реально отличным от моего.
Изучил Библию, используя свой ум... А где гарантия, что твой ум не ошибается?Я прекрасно знаю вашего бога, я его изучил по библии и уже дал свои комментарии его поганенькому характеру.
Сообщение изменено: -X3- (17 января 2010 - 14:18 )
Отправлено 17 января 2010 - 14:24
Отправлено 17 января 2010 - 17:15
Очень плохо знаком с христианством http://www.netda.ru/...ution_r_ext.htm
А ты сперва научно докажи, что смертью всё заканчивается?
К тому же так много учёных, которые являются глубоковерующими людьми.
космическая шутка заключается в том, что вы ищите бога, которым являетесь вы сами. мысли творят реальность. вы называете это самовнушением, но именно с помощью мыслей и был создан этот мир и многие другие.
Сообщение изменено: Alexey_L (17 января 2010 - 17:15 )
Отправлено 17 января 2010 - 17:19
Ты видимо не осознаёшь, что смерть рано или поздно каснётся тебя лично, а про Водяного можешь рассказывать детишкам перед сном. Водяной никак не затрагивает твою жизнь.Что еще вам потребуется доказать? Что в пруду не водится Водяной?
Опять "учёные доказали"... ну нуТочно так же как на ученых, выдвигавших в свое время теорию эволюции или теорию Большого взрыва лежало бремя доказательства и они успешно доказали справедливость своих теорий.
А я не говорил о том, кого больше. Я сказал, что среди учёных много верующих людей, а это значит, что их религиозная жизнь не мешает заниматься наукой.А вот это уже прямая дезинформация. Подавляющее большинство современных ученых входящих в научную элиту (напр. являющихся членами американской National Academy of Sciences) отрицают существование бога или являются агностиками. Менее 10% из них заявили о личное вере в творца.
Отправлено 18 января 2010 - 12:35
То есть сторонники Большого взрыва выступают против первого начала термодинамики и против закона сохранения энергии и материи? Если что-то, в данном случае Вселенная, возникла из ничего и без причины, то это вступает в явное противоречие с данными законами.Вопрос о существовании до возникновения Вселенной или вне ее не имеет смысла.
Да какое же словоблудие? А вот ваш пример с ядерным взрывом некорректен. В данном случае мы наблюдаем процесс, а в случае с микроволновым излучением: неясные следы процесса, который возможно происходил в очень далёком прошлом.Где вы научились такому поповскому словоблудию?
Тогда пожалуйста, приведите доказательства этой теории. Конкретные. Ссылки на общепризнанность не очень катят.Повторяю, у современной науки нет никаких проблем с признанием эволюции в качестве установленного, достоверного факта.
При том, что в современных учебниках биологии, школьных по крайней мере, он до сих пор приводится в качестве доказательства.Причем тут "закон рекапитуляции Геккеля" и какое он имеет отношение к современной эволюционной теории?
И что? Полистратные окаменелости от этого становятся фальсификацией, и их нет на самом деле?Что же касается "полистратных окаменелостей" - дайте ссылку на статью о них в приличном научном peer-reviewed журнале. Все что выдает Гугл - статейки с бредовых религиозных сайтов.
Если бы теория эволюции была научным знанием...Религия принципиально отвергает научное знание - ту же Теорию эволюции.
Сообщение изменено: Jesus is Lord (18 января 2010 - 12:40 )
"Во всём виноваты евреи. Это их бог всех нас сотворил."
Станислав Ежи Лец
Отправлено 18 января 2010 - 23:19
Сообщение изменено: Kanti-sama (19 января 2010 - 00:11 )
Отправлено 18 января 2010 - 23:50
Классическая термодинамика не способна объяснить множество моментов, для их объяснения существуют отдельные подразделы.То есть сторонники Большого взрыва выступают против первого начала термодинамики и против закона сохранения энергии и материи? Если что-то, в данном случае Вселенная, возникла из ничего и без причины, то это вступает в явное противоречие с данными законами.
Тогда пожалуйста, приведите доказательства этой теории. Конкретные.
Однозначно имеет место быть! По отношению к ГО-РО-ХУ!При том, что в современных учебниках биологии, школьных по крайней мере, он до сих пор приводится в качестве доказательства.
Или вы считаете, что этот закон имеет место быть?
А чем она, по твоему, является?Если бы теория эволюции была научным знанием...
Опять спрашиваю: какое влияние оказала теория эволюции на развитие науки?
Сообщение изменено: Kanti-sama (19 января 2010 - 00:08 )
Отправлено 19 января 2010 - 21:46
В каком разделе физики допускается возникновение чего-то из ничего?Классическая термодинамика не способна объяснить множество моментов, для их объяснения существуют отдельные подразделы.
Так пока ни одного не видел. Тем более решающего.Или тебе доказательств мало?
По отношению к ГО-РО-ХУ!
Ну да, без этого они бы не догадались, что клетку можно изучать.Сподвигла учёных на изучение клетки.
Каких?Объяснила множество ранее непонятных явлений.
Вообще-то научной базой для селекции стала генетика.Стала научной базой для селекции.
Никак.как у вас с сексуальным восприятием Бога?
Сообщение изменено: Jesus is Lord (19 января 2010 - 21:47 )
"Во всём виноваты евреи. Это их бог всех нас сотворил."
Станислав Ежи Лец
Отправлено 20 января 2010 - 00:36
Глупая очитка. Прошу прощения.К какому гороху. Геккель же эмбрионы животных рисовал.
Так пока ни одного не видел. Тем более решающего.
генетика позже возникла, да и она как никак связана с эволюционизмом.Вообще-то научной базой для селекции стала генетика.
Отправлено 20 января 2010 - 10:58
Отправлено 20 января 2010 - 20:24
Отправлено 20 января 2010 - 22:17
Сообщение изменено: discouraged (20 января 2010 - 22:25 )
Отправлено 20 января 2010 - 23:43
Из нервных импульсов, регулируемых хим. веществами, не?вы хотите сказать, что все ваши мысли материальны? т.е. состоят из чего-либо?
Сообщение изменено: Kanti-sama (20 января 2010 - 23:45 )
Отправлено 21 января 2010 - 00:08
Сообщение изменено: discouraged (21 января 2010 - 00:12 )