Существует ли Бог?
#2443
Отправлено 08 июня 2010 - 23:05
Читал одну главу на элементах.ру, как-то очень вяло написано, нет никакого серьёзного исследования. Но думаю, что для людей, начинающих знакомиться с атеизмом, это книга является хорошим пособием, чтобы научиться защищать своё атеистическое мировозрение.А сам что думаешь по этому поводу?
Бог... материальное... а как же такие хотя бы такие свойства Бога, как вечность, неизменность.Всегда представляла себе бога,как что-то более-мене материальное. Но в любом случае считаю,что его нет. Ну,может,это только пока что Терпеть не могу фанатиков смысл-то?
Может не совсем в тему, но посмотри
А фанатиков все не любят Среди безбожников их тоже предостаточно
Баптисты - это традиционное протестантское направление, с сектантами не надо путать.hybr1d, да,от этого и происходят всякие секты. а-ля иеговы,баптисты и трали вали.
#2445
Отправлено 08 июня 2010 - 23:54
а ко мне на днях в домофон звонили, я сделал голос мелкого и сказал что мамы нету дома и что мне не разрешается с незнакомыми людьми разговаривать, они поверили и пожелали всего-всего и ушли.а ко мне домой приходили и так как я не особо умею говорить "нет" и закрывать дверь-пришлось слушать весь этот бред
#2446
Отправлено 09 июня 2010 - 00:23
абсолютно согласна. тут что секта,что направление. по-моему одно и то же.ну просто баптисты, довольно своеобразное ответвление
в любом случае,вечность,не вечность,не считаю,что Б-г это то,во что верила бы я. Ну,собственно,вот я и не верю
#2450
Отправлено 10 июня 2010 - 11:41
да ты прям добрый жук
я тоже,в принципе,толерантна. но иногда же бывает тотальный кап на мозг? со стороны тех же приставучих чуваков на улице с книжонками к нам даже в школу маленькие левые библии завозили,раздавали. где исаак родил иака,иак родит иакова и тратата.
666 страниц,кстати,в ней было))
#2451
Отправлено 10 июня 2010 - 20:29
ты честно думаешь,что Бог материален?Бог... материальное...
Лурра,
просто не думала и не анализировала,потому что не надо.Мудрость всегда приходит через страдание и горе.не считаю,что Б-г это то,во что верила бы я. Ну,собственно,вот я и не верю
#2453
Отправлено 11 июня 2010 - 12:58
Своеобразное по сравнению с чем? Если с православием, то да. Но это только в России, в Штатах так православие – своеобразное ответвление на фоне баптизма.-X3-,
ну просто баптисты, довольно своеобразное ответвление
Лурра,
Библия, она и в Африке Библия. От размера левее или правее не становится.маленькие левые библии
Это что-то странное. В полной страниц раза в два больше, а в Новом Завете, который скорее всего и раздавали, поменьше будет.666 страниц,кстати,в ней было
"Во всём виноваты евреи. Это их бог всех нас сотворил."
Станислав Ежи Лец
#2456
Отправлено 15 июня 2010 - 15:35
Соответственно, у тебя мнение об одной главе, а не о всем матерьяле. Относительно одной главы ты сделал вывод, что эта книга служит пособием для начинающего атеиста, которое помогает ему отстаивать свое мировозрения...Читал одну главу на элементах.ру, как-то очень вяло написано, нет никакого серьёзного исследования. Но думаю, что для людей, начинающих знакомиться с атеизмом, это книга является хорошим пособием, чтобы научиться защищать своё атеистическое мировозрение.
Твои слова лишь сказали мне, что ты человек верующий и свое мировозрение менять не намерен. Сытый голодного не поймет. Не подумай, что я атеист. Я и не теист. Я - одно целое - человек.
Я верю в эволюцию. Я не отрицаю творца. Но я не верю в бога, который создал Землю, Адама и Еву.
Сообщение изменено: _Garik_ (15 июня 2010 - 15:36 )
Whatever you share, you share what's inside.
#2458
Отправлено 15 июня 2010 - 22:03
+ мнения богословов.Относительно одной главы
А автор той книги атеист, которуму не понять верующих, короче, сытый голодного не поймёт Но тут я продолжу мысль о том, кто кого лучше понимает Такой пример: человек никогда не пользовался Интернетом - ему не понять, как люди могут там часами сидеть. Но вдруг он становится пользователем всемирной паутины и только тогда он осознаёт, чего он может лишиться. У атеиста нет религиозного опыта, опыта общения с Богом, а у верующих такой опыт есть, поэтому они лучше понимают, что такое атеистическое мировозрение, конечной целью которого вечная смерть.
А что твой творец создал? И означает ли это, что если бы в Библии не было первой страницы, где речь идёт о сотворении мира и первых людей, ты бы поверил в Бога, о котором говорит Библия?Я не отрицаю творца. Но я не верю в бога, который создал Землю, Адама и Еву.
#2459
Отправлено 16 июня 2010 - 13:04
Ты себя ограничил понятием атеист, что тебе крайне выгодно. На самом деле, этот человек - ученый. А тут уже про сытого и голодного не скажешь.А автор той книги атеист, которуму не понять верующих, короче, сытый голодного не поймёт
Не стоит сравниваешь интернет с верой в бога. Интернет имеет четкое определение и факт наличия.Но тут я продолжу мысль о том, кто кого лучше понимает Такой пример: человек никогда не пользовался Интернетом - ему не понять, как люди могут там часами сидеть. Но вдруг он становится пользователем всемирной паутины и только тогда он осознаёт, чего он может лишиться. У атеиста нет религиозного опыта, опыта общения с Богом, а у верующих такой опыт есть, поэтому они лучше понимают, что такое атеистическое мировозрение, конечной целью которого вечная смерть.
Вселенную.А что твой творец создал?
Библия не "говорит" о "конкретном" боге. Соответственно, определения я ему дать немогу. Если ты способен предоставить свое определение бога, о котором говорит библия, я тебе отвечу, верю я в это, или нет. Смысл ссылаться на то, как библия описывает бога, если после прочтения, в сознании каждого, он рисуется по своему (разному). Соответственно, атеистом можно быть только относительно собственного сознания, или общепринятого четкого определения, которого нет.И означает ли это, что если бы в Библии не было первой страницы, где речь идёт о сотворении мира и первых людей, ты бы поверил в Бога, о котором говорит Библия?
Сообщение изменено: _Garik_ (16 июня 2010 - 13:10 )
Whatever you share, you share what's inside.
#2460
Отправлено 16 июня 2010 - 13:52
"Моя мишень – бог, все боги, всё сверхъестественное, где бы оно ни было или ни будет изобретено", - заявляет Докинз после того, как на пяти страницах "разобрал многобожие", на этих же пяти страницах умудрившись смешать его с догматом о Троице и с христианским культом святых." - очень не научный подход!
Да, ты прав, всякое сравнение с верой в Бога будет ничто. Если продолжить мысль, то для того, чтобы выйти в интернет, необходимо соответствующее устройство. Аналогично и с Богом, но разница в том, что в этом случае такое устройство находится внутри нас: "Царствие Божие внутрь вас есть", "Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят". А менять себя, своё сердце гораздо сложнее, чем какое-то внешнее устройство для выхода в интернет.Не стоит сравниваешь интернет с верой в бога. Интернет имеет четкое определение и факт наличия.
Хм, какое совпадениеВселенную.
а я всегда считал иначеБиблия не "говорит" о "конкретном" боге.
Ты прав Но к великому счастью существует множество людей, которых Церковь именует святыми, читай, что они думали о Боге (и своей жизнью доказали(!), что иначе быть не может), и ты заметишь, что они все едины во мнении независимо от места, условий и времени проживания.Смысл ссылаться на то, как библия описывает бога, если после прочтения, в сознании каждого, он рисуется по своему (разному).
А кто я такой, чтобы давать Богу СВОЁ определение?свое определение бога