Наука может быть создана только теми, кто насквозь пропитан стремлением к истине и пониманию. Но источник этого чувства берёт начало из области религии. Оттуда же — вера в возможность того, что правила этого мира рациональны, то есть постижимы для разума. Я не могу представить настоящего учёного без крепкой веры в это. Образно ситуацию можно описать так: наука без религии — хромая, а религия без науки — слепа."
Ну помятуя о другой фразе "Всё что вы читали о моих религиозных убеждениях есть ложь... итд", пока не буду делать никаких выводов. Как разберусь напишу
Действительно, он был агностиком, но честным агностиком, если можно так выразиться. И в своих рассуждениях, если предполагал существование Бога, делал выводы с позиции "Бог есть".
Честный потому что предполагал наличие бога (если это на самом деле так). Следует ли из этого что все кто не предполагают этого-нечестные?