Авария на парковке у дома
#3
Отправлено 26 декабря 2008 - 17:04
если он признает вину тогда всё можно решить. если нет - нужны свидетели, или доказательства.В общем один чел думаю знаю кто поцарапал мне бампер у дома, после чего я уехал не заметив, заметил только на работе в этом случае я еще могу снять с него на ремонт через страховщика или то что я сам уехал не заметив это делает случай не страховым?
#5
Отправлено 26 декабря 2008 - 19:19
Намекни ему, пускай починит..
Грузовая автошкола Gesso OÜ - лучшая цена в Таллине на категорию "C". www.gesso.ee
«Если птица ходит, как утка, и крякает, как утка, то, вероятнее всего, это и есть утка!» (Lee Iacocca)
#6
Отправлено 26 декабря 2008 - 21:58
Это за что? Не он ведь уехал с места аварии а пострадавший сам, чел может сказать что не заметил.Если докажешь, у него очень большие шансы уплатить ещё 18000 в казну, помимо твоего бампера..
Намекни ему, пускай починит..
не ловите.
и будет шастье."
#8
Отправлено 27 декабря 2008 - 00:48
наедине он наверняка проболтается мол он поцарапал.
#9
Отправлено 27 декабря 2008 - 12:33
Я так понял, что человек врезался и уехал, а Eskim0, позже пришёл, сел в машину и поехал по своим делам.. Если дело было именно так и это можно доказать, то врезавшийся имеет все шансы получить за пьянку.
У родственника была история, на самом деле не заметил, как утром на парковке перед универмагом фаркопом дотронулся до гнилого бампера старого ВВ.
18 штраф и 12 на ремонт, пол года лишение
Грузовая автошкола Gesso OÜ - лучшая цена в Таллине на категорию "C". www.gesso.ee
«Если птица ходит, как утка, и крякает, как утка, то, вероятнее всего, это и есть утка!» (Lee Iacocca)
#10
Отправлено 27 декабря 2008 - 15:55
Ну так какие траблы если там еле дотронулся тогда чего 12 на ремонт и штраф за что какой то бред если бы он ему тачку разбил или сбил кого то и скрылся я еще понимаю, а тут скорее всего родственник твой или гонит или его развели.У родственника была история, на самом деле не заметил, как утром на парковке перед универмагом фаркопом дотронулся до гнилого бампера старого ВВ.
18 штраф и 12 на ремонт, пол года лишение
Вобще какой смысл уезжать если есть страховка страховщик все равно за все платит даже если по твоей вине.
Сообщение изменено: KickAssMan (27 декабря 2008 - 15:56 )
не ловите.
и будет шастье."
#11
Отправлено 27 декабря 2008 - 17:21
Нет нет, уехал именно я на работу, а он гаденыш видно приехал и парковал тачку ударил меня и поставил рядом как будто ничего не было, ударил не сильно у меня сигналка не сработала, но слегка смещен бампер и царапина . Я когда на работу уезжаю обычно тачку не осматриваю, вот когда с работы уходил заметил что на бампере царапина приехал, его машина стоит там же на бампере след на том же уровне что у меня. В общем после того кака я отехал с места аварии есть какие то шансы заставить его платить через законодательство закону?Я так понял, что человек врезался и уехал, а Eskim0, позже пришёл, сел в машину и поехал по своим делам.. Если дело было именно так и это можно доказать, то врезавшийся имеет все шансы получить за пьянку.
#13
Отправлено 27 декабря 2008 - 19:13
#15
Отправлено 28 декабря 2008 - 02:49
это на тот случай, если они сами въ*бутся сами куда-то, то на тебя свалят, что ты мол сам виноват. Надеюсь, что ты дату поставил когда расписывался на протоколеКороче похожая тема. Я выезжал задом с парковки и въехал левой стороной зада в правую сторону зада G4S (бывшие Falck) , так вот, ни царапинки нет у обоих машин, но протокол G4S составили, и сказали что это типа так, на всякий случай, я спросил что за случай, он чтото пытался объяснить но я толком не понял и разошлись короче, ну прошло уже около недели и ничего нет.
#16
Отправлено 28 декабря 2008 - 22:42
#17
Отправлено 29 декабря 2008 - 12:30
Тогда был немерзший лед из за чего машы могли быть на разном расстоянии от земли теперь он растаял и получается что царапины не совпадут. Да и сказать он может что просто не заметил как поцарапал что там докажеш теперь может скажет что я в него вьехал а не он в меня свидетелей то нету.поговори с соседом , объясни ситуацию и послушай чо он тебе скажет! если пойдет в отказ, тогда звони в ментуру и они путем экспертизы тебе установят он тебя стукнул или нет! экспертиза это как правило замеры спец линейкой высоты царапины, глубины и длины на обеих машинах! мне так делал мент, очень толково все объяснил и рассказал что к чему!
#18
Отправлено 29 декабря 2008 - 16:13
Eskim0, Ну так поставь машину рядом с его, вызови ментов, скажи вот только что пришёл за машиной, заметил свою царапину и у него царапина на том же уровне, пускай работают.. Но тут могут решить, что это ты его стукнул..
Aud1tR, Это случай, когда внешне повреждений нет, а под кузовом что-нить сместилось или сломалось.. Там могут быть детали нежнее самого кузова.
Грузовая автошкола Gesso OÜ - лучшая цена в Таллине на категорию "C". www.gesso.ee
«Если птица ходит, как утка, и крякает, как утка, то, вероятнее всего, это и есть утка!» (Lee Iacocca)
#19
Отправлено 30 декабря 2008 - 18:47
А по теме - Вроде если экспертиза не подтвердила что тебя стукнули то тебе и оплачивать её.
Сообщение изменено: SKO (30 декабря 2008 - 18:50 )
#21
Отправлено 31 марта 2009 - 20:46
Делает! Если я не заметила, что кого-то задела чуть-чуть и уехала... Замахаются по суду доказывать, что я сделала это намеренно!если бы он сбил кого то, то штрафом тут не закончилось бы
это не делает его невиновным
Кроме "События преступления" должен быть еще и "Состав преступления"... Если есть тут юристы - растолкуйте..
#22
Отправлено 06 апреля 2009 - 19:05
Делает! Если я не заметила, что кого-то задела чуть-чуть и уехала... Замахаются по суду доказывать, что я сделала это намеренно!
Кроме "События преступления" должен быть еще и "Состав преступления"... Если есть тут юристы - растолкуйте..
Если Вы не заметили и уехали, то это может служить некоторым смягчающим обстоятельством уезда с места ДТП (опять же, любой опытный следователь, по характеру повреждений, определит, насколько реально было это "незаметить" и уехать). В таких случаях нужно искать свидетелей или другие докозательства (камеры наружного наблюдения). Обвинить другое лицо в причинении ущерба на основании подозрений очень трудно. Можно провести экспертизу повреждений и оставшейся краски на машинах, но трудно доказать, когда, где и каким из двух автомобилей были насены эти повреждения (если Вы проиграете дело, то сами оплатите расходы на экспертизу).
Если говорить о составе приступления (а такая авария будет скорее проступком, преступлением называется деяние, наказуемое в уголовном порядке) то главные составляющие это: объект (закон, который нарушается данным деянием), объективная сторона (конкретные действия, повлекшие нарушение закона), субъект (вменяемое физическое лицо, достигшее предумотренного уголовным законом возраста) и субъективная сторона (отношение лица к содеянному). Так вот то, что Вы не заметили, что кого то зацепили, и есть субъективная сторона данного деяния...
Сообщение изменено: erisdrive (06 апреля 2009 - 19:07 )
www.cityquest.eu