Я, заметь, ничего не говорил "за" это действие. Я говорил о том, что место может быть "чье-то" не только потому, что оно куплено и есть бумаги.
Допустим, ты ставил свое авто на это место на протяжении, скажем, 10-15 лет. Кто-то, вчера переехавший, ставит туда свой автомобиль. То, что для него места во дворе нет - его проблемы, пусть ищет, у кого по паре авто итд.
Zoltchman,
Это игра слов. Да, этот _принятое_ действие считается правилом этикета, от этого не меняется то, что это принято в обществе.
В обществе _принято_ следовать правилам этикета.
В любом случае, послав кого-то наф, ты не прав. В том смысле, если необоснованно. В случае с парковкой это, по-моему, необоснованно.
так вот заметь, что свою точку зрения по поводу "чьего-то", я уже неоднократно высказал. за пределами твоей недвижимости и движимости, всё "твоё" - это грязь под ногтями.
говоришь абсурд какой-то. что значит нет места во дворе? тоесть гараж покупать, или в чужой двор ставить, когда есть свободное место перед самим подъездом? 10-15 лет не срок, был бы дед-ветеран - говно вопрос. но такие люди в основном не любят просить, и в конце концов не наезжают. а тут баран, у которого во дворе постоянно 2 авто стоит, и ещё 2мя пользуется. так всё же, кто не прав... вот нет закона, ограничивающего число личных автомобилей, которыми можно забивать свободные, и очень не многочисленные парковочные места... а жаль.
ещё хочу заметить, что в обществе как раз таки не принято следовать правилам этикета.
выдираешь фразы!! лично я нах никого не посылал. в моей ситуации ничего незаконного и аморального я не совершил, посему и совесть моя чиста
в любом случае, переубеждать никого не собираюсь. но знаю, что префекты, на сколько бы хорошими друзьями они не были, в таких вещах посоветуют наезжающему старожилу, засунуть свои убеждения куда подальше, либо приватизировать парковочное место. последнее-фантастика