Grand Voyager 2,5 TD
#1
Отправлено 05 января 2009 - 12:58
вчера пробег перевалил за 303333 а при покупке было 128000 за все время эксплуатации поменял ступицу колодки а и помпу ну и масло естественно с ремнем, вобщем не нарадуюсь, а салон так это вообще сплошное удобство. жаль продавать думаю разобрать весь перебрать попросту тюнинговать
что скажите..?
Да может кто из спецов подскажет можно ли автомат на дизель пристроить..??
#2
Отправлено 05 января 2009 - 18:31
Уж оочень мне машина нравилась, всё в ней хорошо было, даже на расход глаза закрывал.. В итоге продал за копейки сломанную, коробка полетела, ремонт или замена начиная от 30К..
Т.ч., а стоит ли.. ?
Грузовая автошкола Gesso OÜ - лучшая цена в Таллине на категорию "C". www.gesso.ee
«Если птица ходит, как утка, и крякает, как утка, то, вероятнее всего, это и есть утка!» (Lee Iacocca)
#3
Отправлено 05 января 2009 - 18:35
У знакомого такой же ,только 98 года-не разделяю твоих восторгов по поводу машины Мне вобще не понравилась, начиная с рессорной подвески и заканчивая обилием деревопластика в убогом салоне.
Единственный плюс-салон огромный.
Но если так уж нравится -зачем продавать то? Катайся.
#6
Отправлено 05 января 2009 - 23:01
на Фиате ездил с рессорной подвеской...нормальноМне вобще не понравилась, начиная с рессорной подвески
в оригинале нет, на дизелях автомата...если от бензинки подойдёт...но я думаю гемороя будет много...автомат на безниновых версиях на рулевой колонке стоит...а у тебя ручка на полу...если конечно денег не жалко, то всё можноДа может кто из спецов подскажет можно ли автомат на дизель пристроить..??
У настоящего мужчины должна быть русская жена и немецкая машина
#8
Отправлено 06 января 2009 - 11:29
а вот на новый менять не хочу еще и по тому что сам дизайн кузова этой модели больше прикалывает, а салончик обновить уж хочется..
Если кто подскажет кто салоны нормально и за нормальные деньги делает буду благодарен..
#12
Отправлено 12 января 2009 - 09:37
Купил 2,5 года назад 2000 г. выпуска и не нарадуюсь одна проблема коробка не автомат
вчера пробег перевалил за 303333 а при покупке было 128000 за все время эксплуатации поменял ступицу колодки а и помпу ну и масло естественно с ремнем,
Перечитай и вдумайся в 2007 году был пробег 128км, а ты за 2 года наездил 175к км, реальный ли был у неё пробег на момент покупки?
#21
Отправлено 25 января 2009 - 13:39
#24
Отправлено 01 мая 2010 - 11:55
#25
Отправлено 01 мая 2010 - 19:23
оживлю темку, народ подскажите сколько кушает гранд вояджер 93года 3.3 автомат? и какие у него слабые места? а также, првада ли, что на большинстве 2.5 тд головки частенько накрываются?
1. меньше 13 не хавает
2. да
#26
Отправлено 02 мая 2010 - 00:07
ну про 13 литров ты тоже при****** ) 15 выдавать будет без проблем!зимой и того больше. хотя такой расход, на мой взгляд, компенсирует сам агрегат своей удобностью и пространством.1. меньше 13 не хавает
2. да
по теме, в жопу voyager'ы, покупай grand voyager! куда эффектнее смотрится, да и места больше.
вот к примеру с 3.3 шестеркой http://www.auto24.ee/used/714969 , сам поколесил бы на таком.
поскольку автомат, то 17 лет эксплуатации дадут о себе знать. на это в 1 очередь нужно обратить внимание, кабы не накрылся в перые же дни..оживлю темку, народ подскажите сколько кушает гранд вояджер 93года 3.3 автомат? и какие у него слабые места? а также, првада ли, что на большинстве 2.5 тд головки частенько накрываются?
Сообщение изменено: Jonnyk (02 мая 2010 - 12:44 )
'''ʎɐqə ɯoɹɟ pɹɐoqʎəʞ ɐ ʎnq ı əɯıʇ ʇsɐl əɥʇ sı sıɥʇ
#28
Отправлено 02 мая 2010 - 21:55
ну про 13 литров ты тоже при****** ) 15 выдавать будет без проблем!зимой и того больше. хотя такой расход, на мой взгляд, компенсирует сам агрегат своей удобностью и пространством.
по теме, в жопу voyager'ы, покупай grand voyager! куда эффектнее смотрится, да и места больше.
вот к примеру с 3.3 шестеркой http://www.auto24.ee/used/714969 , сам поколесил бы на таком.
со спокойным водителем в районе 13 можно уложиться без проблем, по 18 литров хавали зимой полноприводные воягеры
#29
Отправлено 02 мая 2010 - 22:12
ты делаешь из слона муху. FTW!?со спокойным водителем в районе 13 можно уложиться без проблем, по 18 литров хавали зимой полноприводные воягеры
Technical characteristics:
Chrysler - Grand Voyager - Grand Voyager II - 3.3 V6 (158 Hp)
Year of putting into production 1995 year
Year of stopping production 2000 year
Gearbox automatic
Fuel Type A-95
Drive Front
Fuel consumption (in town) 17.3 l./100 km.
Fuel consumption (outside city) 9.5 l./100 km.
это уже с 95 года! расход по паспорту какой, о нашем же 17 летнем гранде вобще стоит молчать...литров 18 на ура кушает!
'''ʎɐqə ɯoɹɟ pɹɐoqʎəʞ ɐ ʎnq ı əɯıʇ ʇsɐl əɥʇ sı sıɥʇ
#30
Отправлено 02 мая 2010 - 22:29
ну во-первых ты привёл характеристики более новой модели, чем спрашивает юзер, во-вторых за эти годы изменилась специфика замеров, в-третьих моя жопа ездила на 48 гранд воягерах, 90% из которых были как раз 3.3 (самые ходовые модели), в четвёртых в качестве личной машины у меня был Гранд Воягер лимитед 2002 года, и как раз с мотором 3.3, только 128кВт.. слабое место всех 6 цилиндровых Воягеров-Гранд Воягеров коробка передач, а ты у нас специалист по крайслерам, и знаешь что на 6 цилиндровых кроме автомата других не было.. кстати поездил я и на Таун Кантри, с моторами 3.8 .. так что краски не сгущаю..ты делаешь из слона муху. FTW!?
Technical characteristics:
Chrysler - Grand Voyager - Grand Voyager II - 3.3 V6 (158 Hp)
Year of putting into production 1995 year
Year of stopping production 2000 year
Gearbox automatic
Fuel Type A-95
Drive Front
Fuel consumption (in town) 17.3 l./100 km.
Fuel consumption (outside city) 9.5 l./100 km.
это уже с 95 года! расход по паспорту какой, о нашем же 17 летнем гранде вобще стоит молчать...литров 18 на ура кушает!
кстати если захоцешь и есть лишнее время можешь с владельцами этих грандов поспорить.. мне лень с кем-то спорить, и чего-то доказывать
http://www.spritmoni...onstyear_e=1995