Не знаю в правильный ли раздел, но вопрос вот в чем.
Психологи или ученые хз кто там установили, что наш моск не воспринимает отрицание. То есть грубо говоря, если сказать человеку "Не думай о белой обезьяне", то у человека сразу всплывает образ белой обезьяны. Так вот заповеди в библии все написаны через слово НЕ, Не убей, Не навреди и т.д...
Считается что тот кто написал библию отличался очень большим умом и сообразительностью и он знал что моск не воспринимает отрицание , получается что надо наоборот Убивать, Вредить и т.д и только тогда можно добиться всего в этом мире? Красивые девушки, куча денег, дорогие машины и дома. Ведь все богатые люди через что-то нелегальное прошли, а серые мышки живут в своем сером мирке и следуют заповедям с словом НЕ.
14 ответов в этой теме
#1
bolek
-
- Постоялец
-
- 5 377 сообщений
У меня 11 см : (
- Откуда:-за леса, Из-за гор...
Отправлено 05 января 2009 - 21:18
Маленький, но гордый 
#2
Caput Lupinum
-
- Постоялец
-
- 8 040 сообщений
ласнасский интеллигент
- Откуда:Tallinn
Отправлено 05 января 2009 - 21:24
bolek, не стоит слепо верить этим новомодным псевдонаукам. Абсолютное большинство убийств происходит по иной мотивации, нежели чем результат ассоциативных образов возникаемых в мозгу при упоминании "не" 
330kw.. КАЖДОМУ!!!
#3
Firelord
-
- Постоялец
-
- 854 сообщений
- Откуда:Таллинн
Отправлено 05 января 2009 - 21:26
Вообще это спорный вопрос. По крайней мере дети слово "не" точно не воспринимают :-)
Если обратиться к математике: в логике отрицание присутствует и обозначает противоположность (эта противоположность должна быть предварительно определена).
В теории множеств отрицание означает дополнение. То есть выражение "не A" обозначает в общем-то "всё что угодно, что не является А".
Поскольку математика, как и любая модель созданная человеком, построена по образу и подобию человеческого мышления, вероятно стоит подумать о частичке "не" в этом ключе.
Если обратиться к математике: в логике отрицание присутствует и обозначает противоположность (эта противоположность должна быть предварительно определена).
В теории множеств отрицание означает дополнение. То есть выражение "не A" обозначает в общем-то "всё что угодно, что не является А".
Поскольку математика, как и любая модель созданная человеком, построена по образу и подобию человеческого мышления, вероятно стоит подумать о частичке "не" в этом ключе.
Материалы для студентов с курса системотехники (IASB/IASM): http://starspirals.net/ttu/
#4
YTPO`
-
- Постоялец
-
- 1 849 сообщений
Dancing Banana
- Откуда:дровишки?
Отправлено 05 января 2009 - 21:27
bolek,
гыг
это предположили некоторые основоположники НЛП на основе опыта гипнотизера Милтона Эриксона.
какие ученые?
ну и даже если это так - почему же ты не идешь, например, воровать, грабить, убивать? наверное потому что кто-то сказал тебе "не не убивай, не не грабь, не не воруй"?
Психологи или ученые хз кто там установили, что наш моск не воспринимает отрицание.
гыг
это предположили некоторые основоположники НЛП на основе опыта гипнотизера Милтона Эриксона.
какие ученые?
ну и даже если это так - почему же ты не идешь, например, воровать, грабить, убивать? наверное потому что кто-то сказал тебе "не не убивай, не не грабь, не не воруй"?
"It's even more important than reading the bible six times or becoming a pope"
#5
Firelord
-
- Постоялец
-
- 854 сообщений
- Откуда:Таллинн
Отправлено 05 января 2009 - 21:27
То, что они модные, и трактуют реальность иначе, чем привычно, совершенно не обязательно указывает на то, что они никуда не годятся.новомодным псевдонаукам
Материалы для студентов с курса системотехники (IASB/IASM): http://starspirals.net/ttu/
#6
bolek
-
- Постоялец
-
- 5 377 сообщений
У меня 11 см : (
- Откуда:-за леса, Из-за гор...
Отправлено 05 января 2009 - 21:37
bolek,
ну и даже если это так - почему же ты не идешь, например, воровать, грабить, убивать? наверное потому что кто-то сказал тебе "не не убивай, не не грабь, не не воруй"?
Вот я и задумался над этим вопросом, может наоборот стоит вредить и убивать ? Животные то убивают друг друга, люди не далеко от них ушли, всё время бьют друг другу морду и т.д. И у каждого человека наверно хоть раз в жизни была мысль, "а вот этого козла я бы убил..."
Вообще это спорный вопрос. По крайней мере дети слово "не" точно не воспринимают :-)
Если обратиться к математике: в логике отрицание присутствует и обозначает противоположность (эта противоположность должна быть предварительно определена).
В теории множеств отрицание означает дополнение. То есть выражение "не A" обозначает в общем-то "всё что угодно, что не является А".
Дети слово НЕ не воспринимают, а библию дают читать чуть ли не первой книгой.
Противоположность как раз таки и не определена, вместо НЕ НАВРЕДИ, могло бы быть "Трудись на благо человечества" или "сделай что-то полезное обществу", но этого нет. Вместо этого треть пьёт пиво, вторая треть сидит в интернете, а третья треть совмещает эти 2 занятия. Получается что вроде как и не вредят, но и ничего полезного не делают.
Маленький, но гордый
#7
Eggy
-
- Пользователь
-
- 253 сообщений
- Откуда:Холодный край
Отправлено 05 января 2009 - 21:37
да каждый день цукко такое желание возникает"а вот этого козла я бы убил..."
......... че-то не пойму..........
#8
молодой сеньор
-
- Постоялец
-
- 2 081 сообщений
Отправлено 05 января 2009 - 22:02
кстате, о детях и твоём примере.. именно поэтому психологи и говорят, что нельзя детям говорить просто "не нада рисовать фломастером на обоях", при этом наругав что обои спортил, потому что ребёнок сразу не понимает что ему тогда делать, если не рисовать на обоях... нада ему сразу указывать на правильный вариант, например "не рисуй на обоях, вот держи лист бумаги и на нём рисуй", при этом показав, как это делается ..Дети слово НЕ не воспринимают, а библию дают читать чуть ли не первой книгой. Противоположность как раз таки и не определена, вместо НЕ НАВРЕДИ, могло бы быть "Трудись на благо человечества" или "сделай что-то полезное обществу", но этого нет. Вместо этого треть пьёт пиво, вторая треть сидит в интернете, а третья треть совмещает эти 2 занятия. Получается что вроде как и не вредят, но и ничего полезного не делают.
#9
Firelord
-
- Постоялец
-
- 854 сообщений
- Откуда:Таллинн
Отправлено 05 января 2009 - 22:09
Верно, лучше задать положительное действие, чем пытаться что-либо отрицать."Трудись на благо человечества" или "сделай что-то полезное обществу",
Эта книга морально устарела лет на 2009. Если вообще когда-либо была пригодна для тех целей, для которых, якобы, написана. Как исторический документ, впрочем, довольно важна.а библию дают читать чуть ли не первой книгой.
Забыл добавить ИМХО, чтобы никому не было обидно.
Материалы для студентов с курса системотехники (IASB/IASM): http://starspirals.net/ttu/
#10
sideways
-
- Постоялец
-
- 1 091 сообщений
мальчик из трёх букв
Отправлено 06 января 2009 - 00:57
bolek,
Довольно ограниченное среднеклассовое мышление.
http://gipnozzz.ru/
А может в Библии через "не" написано потому, что иначе просто и понятно никак не выразить? Замени мне "не убий" на аналогичное краткое положительное утверждение.
Животные одного вида убивают друг друга как раз крайне редко, иначе их вид бы вымер.Животные то убивают друг друга,
А это всё в этом мире?всего в этом мире? Красивые девушки, куча денег, дорогие машины и дома.
Довольно ограниченное среднеклассовое мышление.http://gipnozzz.ru/
А может в Библии через "не" написано потому, что иначе просто и понятно никак не выразить? Замени мне "не убий" на аналогичное краткое положительное утверждение.
#11
MasterMeda
-
- Постоялец
-
- 6 167 сообщений
♠ ♣ ♥ ♦
Отправлено 06 января 2009 - 01:03
не восхрапи..
дабы не разбудить рядом спящего
дабы не разбудить рядом спящего
Kiss me! I'm Irish
https://t.me/+IKcXP5mr_fczZmNk
https://t.me/+IKcXP5mr_fczZmNk
#12
Шайтанка
-
- Постоялец
-
- 407 сообщений
Отправлено 06 января 2009 - 11:41
не восхрапи..
дабы не разбудить рядом спящего
Гениальная заповедь.
Поубивала бы.
#13
Никаteen
-
- Постоялец
-
- 4 780 сообщений
- Откуда:KQ hill
Отправлено 06 января 2009 - 15:21
я думаю библия писалась всё-таки умным человеком, и рассчитывалась на таких же умных людей, которые понимают фразы типа "не убей" в прямом смысле)
Конечно когда тебе скажут не думай о том-то, ты прежде всего об этом опдумаешь. НО не думаю, что тоже самое можно применить к фразе "не прыгай из окна". Ты ведь не прыгнешь из окна сразу?) Грехи - таже фигня.
Конечно когда тебе скажут не думай о том-то, ты прежде всего об этом опдумаешь. НО не думаю, что тоже самое можно применить к фразе "не прыгай из окна". Ты ведь не прыгнешь из окна сразу?) Грехи - таже фигня.
#14
YTPO`
-
- Постоялец
-
- 1 849 сообщений
Dancing Banana
- Откуда:дровишки?
Отправлено 06 января 2009 - 15:35
bolek,
с появлением радио, телека, инета и инкассо потребность бить морду отпала
Вот я и задумался над этим вопросом, может наоборот стоит вредить и убивать ? Животные то убивают друг друга, люди не далеко от них ушли, всё время бьют друг другу морду и т.д. И у каждого человека наверно хоть раз в жизни была мысль, "а вот этого козла я бы убил..."
с появлением радио, телека, инета и инкассо потребность бить морду отпала
"It's even more important than reading the bible six times or becoming a pope"
#15
actualizator
-
- Пользователь
-
- 370 сообщений
Отправлено 06 января 2009 - 15:58
Я как то наткнулся на статью что напитки типа актимель оч полезны - доказано учёными.
а через месяца 4 увидел другую статью - что они абсолютно бесполезны и даже вредны.
Вывод: подобные статьи, начинающиеся с заголовков "Учёные обнаружили..." вызывают 0% доверия.
Если интересно, почитай книжку "коммитет 300".
Там сказано что смые богатые люди планеты, считают что земля перенаселена и ресурсов всем не хватит. Они поставили перед собой цель - снизить население земли до 3-х миллиардов.
Это они и делают, продвигая подобные идеи в массы через СМИ, нагнетая информационную обстановку, запугивая террактами итд.
а через месяца 4 увидел другую статью - что они абсолютно бесполезны и даже вредны.
Вывод: подобные статьи, начинающиеся с заголовков "Учёные обнаружили..." вызывают 0% доверия.
Если интересно, почитай книжку "коммитет 300".
Там сказано что смые богатые люди планеты, считают что земля перенаселена и ресурсов всем не хватит. Они поставили перед собой цель - снизить население земли до 3-х миллиардов.
Это они и делают, продвигая подобные идеи в массы через СМИ, нагнетая информационную обстановку, запугивая террактами итд.
За жигулевским пойдет Жигулев 
