Гуглить -- природе вредить

Запросы, осуществляемые пользователями в интернет-поисковиках, чреваты дополнительным загрязнением окружающей среды выбросами парниковых газов. Для осуществления одного запроса в американском поисковике Google в электрических и компьютерных сетях по всему миру в тепло превращается такое количество электрической энергии, при производстве которой станции, сжигая топливо, выбрасывают в атмосферу 7 г углекислого газа.

К примеру, чтобы вскипятить электрочайник, в воздух по той же причине выбрасывается 15 г углекислоты. «Google оперирует огромными информационными центрами по всему миру, потребляющими невероятные объемы энергии. Поиск в Google оказывает определенное воздействие на климат», — поясняет Алекс Уисснер-Гросс, физик Гарвардского университета, чье исследование о влиянии на климат современных компьютерных технологий готовится к публикации, пишет The Times.

Руководство Google не раскрывает информацию об энергопотреблении своих поисковых механизмов и не говорит, где расположены информационные серверы. Тем временем, по данным аналитической компании Gartner, ежедневно в интернете в среднем обрабатывается более 200 млн поисковых запросов. Ученые подсчитали, что современная IT-индустрия отвечает примерно за такой же выброс парниковых газов, как вся авиация мира, – порядка 2% от общего загрязнения.

Сейчас дата-центры (от англ. data center) или серверные фермы — помещения или целые здания для размещения в них серверного и коммуникационного оборудования и подключения к интернету – крупные поисковики размещают по всему миру. На этих серверах хранится информация, содержащаяся на миллиардах интернет-страничек. «Дата-центры входят в число самых энергопотребляющих объектов, какие только можно вообразить», — пояснил Эван Миллз из американской национальной лаборатории Лоуренса в Беркли.

Несмотря на то что руководство Google нередко говорит об энергосберегающих технологиях, энергозатратность ответов на запросы связана с неэффективной обработкой этих запросов. Скажем, запрос «как экономить энергию» направляется не на один, а на несколько соревнующихся друг с другом серверов. Ответ же придет с сервера, который обработает запрос быстрее. Таким образом, Google действительно бережет время пользователя, но и впустую тратит электрическую энергию. К примеру, безуспешные поиски электронного адреса Уисснер-Гросса стоили природе столько же, сколько кипячение трех чайников.

Известно, что серверы Google расположены в США, Китае, Японии и Европе. Уисснер-Гросс в своем исследовании идет дальше, чем оценка вреда на климат поисковиков. Он подсчитал, что, сидя на «усредненной» интернет-странице, пользователь заставляет промышленность выбрасывать в воздух порядка 0,02 г углекислого газа в секунду. Эта цифра возрастает в десятки раз, если на страничке загружаются видео и анимация.

http://www.infox.ru/...rirodye_v.phtml

чето какой то писдешь...
чайник потребляет 2 кВт в среднем.Кипит он в среднем 2 минуты.Чето как то слишком не рентабильно тогда деражать гуугл с безограниченой возможностью поиска.

кто что скажет?

мы пока еще не покупаем баллончики "свежий воздух" а кому то когда то все равно придется .

эдакий деликатес

апокалипсИс близкА... Галактеко на грани

от того же компа идет тепло и в этой отрасли создают энергосберегающее железо...

Фигня полная.

Сопротивление трансформаторов, которые изменяют напряжение на ЛЭП итак постоянное (P=I²*R или P=U²/R), далее всю эту же мощность методом ЭМ индукции сердечник передаёт на вторичную катушку, поэтому мощность серверов Google (подключнных ко вторичным выводам обмоток) особой погоды не делает. Можно, к примеру для питания гугля использовать экологически чистые источники, скажем ветряные генераторы или атомные реакторы или ГЭС для уменьшения выбросов в атмосферу, не обязательно питать гуголь от тепловых станций.

DDoS web killer,
Не в обиду сказано , но ты сам понял что написал?

Сопротивление трансформаторов, которые изменяют напряжение на ЛЭП итак постоянное (P=I²*R или P=U²/R), далее всю эту же мощность методом ЭМ индукции сердечник передаёт на вторичную катушку, поэтому мощность серверов Google (подключнных ко вторичным выводам обмоток) особой погоды не делает.

ПРИЧЕМ ТУТ ЭТО???
Какие ЛЭП , трансформаторы и тд. Статья говорит о том , что суммарная энергия потраченная на поиск двух страничек в гоогле , равна топливу которое надо сжечь для того , что бы нагреть чайник.Причем тут активая мощность передаваемая с тарнсформатора , куча формул и тд.!??!

Можно, к примеру для питания гугля использовать экологически чистые источники, скажем ветряные генераторы или атомные реакторы или ГЭС для уменьшения выбросов в атмосферу, не обязательно питать гуголь от тепловых станций.

но комментс.
В туже кассу "А самая высокая гора в мире , Эверест , её высота 8848 метров"

DDoS web killer,
Не в обиду сказано , но ты сам понял что написал?

ПРИЧЕМ ТУТ ЭТО???
Какие ЛЭП , трансформаторы и тд. Статья говорит о том , что суммарная энергия потраченная на поиск двух страничек в гоогле , равна топливу которое надо сжечь для того , что бы нагреть чайник.Причем тут активая мощность передаваемая с тарнсформатора , куча формул и тд.!??!

Да, понял. Ты сам подумай - серваки гугля берут питание с местных подстанций, а не с отдельных генераторов, соответственно используют самую обычную городскю сеть, питание на которую приходит через N количество потерь.

Это из той же оперы, когда у нас активно внедряют энергосберегающие лампочки, но недостачу потребляемой энергии компенсируют освещением лесов в пирита.

Да, понял. Ты сам подумай - серваки гугля берут питание с местных подстанций, а не с отдельных генераторов, соответственно используют самую обычную городскю сеть, питание на которую приходит через N количество потерь.

ииии???Причем тут колличество потребления???
Я пишу о том,что писдешь что там много энергии потребляет один поиск в гоогле.ты пишешь не понимаю даже в какую оперу...

Это из той же оперы, когда у нас активно внедряют энергосберегающие лампочки, но недостачу потребляемой энергии компенсируют освещением лесов в пирита.

иии?

жить - природе вредить
каждый человек выделяет ~600литров ЦО2 в сутки
убей себя - спаси планету

ииии???Причем тут колличество потребления???
Я пишу о том,что писдешь что там много энергии потребляет один поиск в гоогле.ты пишешь не понимаю даже в какую оперу...
иии?

Загляни в строение ЛЭП - ток передаётся к потребителям не напрямую от генератора, а через кучу трансформаторов. Соответственно, если к трансформатору мощностью 1 000 000 ватт ты подключишь сервак мощностью 1000 ватт, то вырабатываемая электростанцией мощность от этого не уменьшится. Соответственно про выбросы - п*здёжь.

перешол на яндекс

ну пряма день после завтра

Какую только ахинею я не читал - но это просто бред сумасшедшего.

DDoS web killer,

Загляни в строение ЛЭП - ток передаётся к потребителям не напрямую от генератора, а через кучу трансформаторов. Соответственно, если к трансформатору мощностью 1 000 000 ватт ты подключишь сервак мощностью 1000 ватт, то вырабатываемая электростанцией мощность от этого не уменьшится. Соответственно про выбросы - п*здёжь.

ЛООООООЛ
Мальчик , закон сохранения энергии забыл?
При увеличении потребления тока на вторичном контуре трансформатора , увеличивается ток и на первичном . Следовательно для того , что бы потребителям хватало энергии , надо больше сжигать топлива.Мдее Дима ... опять жестко тупишь .

Ещё раз убедился что ты просто постишь формулы , которые сам не понимаешь.

Сообщение изменено: ossesion (18 января 2009 - 16:09 )

DDoS web killer,

ЛООООООЛ
Мальчик , закон сохранения энергии забыл?
При увеличении потребления тока на вторичном контуре трансформатора , увеличивается ток и на первичном . Следовательно для того , что бы потребителям хватало энергии , надо больше сжигать топлива.Мдее Дима ... опять жестко тупишь .

Ещё раз убедился что ты просто постишь формулы , которые сам не понимаешь.

Нет. Можешь даже на галогеновых лампочках проверить (если у тебя дома есть) - если отключишь их, то трансформатор всё-равно будет потреблять энергию.

В воздух выбрасывает CO2 не сервер гугля а электростанция. А если это не вредная ТЭС а скажем ГЭС или АЭС то и выбросов не будет.

Нет. Можешь даже на галогеновых лампочках проверить (если у тебя дома есть) - если отключишь их, то трансформатор всё-равно будет потреблять энергию.

Млять , читай принцип работы трансформатора неуч.
ппц. Ток холостого хода минимален.Ток первичного контура изменяется в зависимости от нагрузки на вторичный.Ппц ...
ты же мне вдалбливаешь что ток константа.

Млять , читай принцип работы трансформатора неуч.
ппц. Ток холостого хода минимален.Ток первичного контура изменяется в зависимости от нагрузки на вторичный.Ппц ...
ты же мне вдалбливаешь что ток константа.

Ага, я тоже раньше думал, что закон сохранения энергии (ну и так по этому предположению подключил 200-ваттный трансформатор к галогенкам, отключая только цепи вторичной катушки) и не догонял, что расходует так много энергии. А нет, первичная катушка подчиняется законам, описывающим работу катушки (R=w*L и прочие), даже когда на вторичной холостой ход, первичная на создание ЭМ поля потребляет согласно величине своей индуктивности.

Когда на вторичной холостой ход, то первичная является обычной катушкой и так же потребляет, как и если бы на сердечник не была бы намотана вторая обмотка.

Какую только ахинею я не читал - но это просто бред сумасшедшего.

+1

Ага, я тоже раньше думал, что закон сохранения энергии (ну и так по этому предположению подключил 200-ваттный трансформатор к галогенкам, отключая только цепи вторичной катушки) и не догонял, что расходует так много энергии. А нет, первичная катушка подчиняется законам, описывающим работу катушки (R=w*L и прочие), даже когда на вторичной холостой ход, первичная на создание ЭМ поля потребляет согласно величине своей индуктивности. Когда на вторичной холостой ход, то первичная является обычной катушкой и так же потребляет, как и если бы на сердечник не была бы намотана вторая обмотка.

причем ту тхолостой ход трансформатора млять.хватит давать кучу формул по своим же мляь вопросам.Каким боком холостой ход трансформатора относится к току , который протекает в первичной обмотке при изменении нагрузки на вторичной обмотке?!?!?
Что ты млять вечно куйню несешь какую то?!?!

Опять млять потрачу кучу времени на твой бред :

Вот у нас трансформатор . Первичный контур у нас 220 вольт , вторичный 24. Подключили нагрузку на вторичный контур , ток через оба контура УВЕЛИЧИЛСЯ.Подключили ещё нагрузку , ток еще больше увеличился.Теперь вопрос , при увеличении тока , затрачивается больше энергии или млять все время идет константа как ты говоришь???

причем ту тхолостой ход трансформатора млять.хватит давать кучу формул по своим же мляь вопросам.Каким боком холостой ход трансформатора относится к току , который протекает в первичной обмотке при изменении нагрузки на вторичной обмотке?!?!?
Что ты млять вечно куйню несешь какую то?!?!

Опять млять потрачу кучу времени на твой бред :

Вот у нас трансформатор . Первичный контур у нас 220 вольт , вторичный 24. Подключили нагрузку на вторичный контур , ток через оба контура УВЕЛИЧИЛСЯ.Подключили ещё нагрузку , ток еще больше увеличился.Теперь вопрос , при увеличении тока , затрачивается больше энергии или млять все время идет константа как ты говоришь???

А что, на первичной изменится количество витков? Нет. Соответственно её сопротивление постоянное несмотря на подключённую нагрузку к вторичной. И какую бы мы нагрузку не подключали ко вторичке, в первичной величина тока всегда постоянна. Потому что первичную катушку мы можем теоритически преобразовать в резистор пользуясь формулой R=w*L и посчитать мощность.

Вот поясняющий рисунок сделал кому непонятно:

DDoS web killer,
Клянусь , вот ты единственный юзер который выводит на форуме Нельзя так Дима!!!НЕЛЬЗЯ

А что, на первичной изменится количество витков? Нет. Соответственно её сопротивление постоянное несмотря на подключённую нагрузку к вторичной. И какую бы мы нагрузку не подключали ко вторичке, в первичной величина тока всегда постоянна. Потому что первичную катушку мы можем теоритически преобразовать в резистор пользуясь формулой R=w*L и посчитать мощность.

УЧИ МАТ. ЧАСТЬ

Работа трансформатора основана на явлении электромагнитной индукции. На одну из обмоток, называемую первичной обмоткой подаётся напряжение от внешнего источника. Протекающий по первичной обмотке переменный ток создаёт переменный магнитный поток в магнитопроводе, сдвинутый по фазе, при синусоидальном токе, на 90° по отношению к напряжению в первичной обмотке. В результате электромагнитной индукции, переменный магнитный поток в магнитопроводе создаёт во всех обмотках, в том числе и в первичной, ЭДС индукции пропорциональную первой производной магнитного потока, при синусоидальном токе сдвинутой на 90° в обратную сторону по отношению к магнитному потоку. Когда вторичные обмотки ни к чему не подключены (режим холостого хода), ЭДС индукции в первичной обмотке практически полностью компенсирует напряжение источника питания, поэтому ток через первичную обмотку невелик, и определяется в основном её индуктивным сопротивлением. Напряжение индукции на вторичных обмотках в режиме холостого хода определяется отношением числа витков соответствующей обмотки w2 к числу витков первичной обмотки w1:
U2=U1w2/w1.

При подключении вторичной обмотки к нагрузке, по ней начинает течь ток. Этот ток также создаёт магнитный поток в магнитопроводе, причём он направлен противоположно магнитному потоку, создаваемому первичной обмоткой. В результате, в первичной обмотке нарушается компенсация ЭДС индукции и ЭДС источника питания, что приводит к увеличению тока в первичной обмотке, до тех пор, пока магнитный поток не достигнет практически прежнего значения. В этом режиме отношение токов первичной и вторичной обмотки равно обратному отношению числа витков обмоток
I1=I2w2/w1,
ЕЩЁ ВОПРОСЫ!?!?!? Или ты опять будешь спорить и строчить свои ТУПЫЕ ПОСТЫ С КУЧЕЙ ФОРМУЛ, КОТОРЫЕ ВООБЩЕ НЕ К МЕСТУ!?!?!?

Вот поясняющий рисунок сделал кому непонятно:

ЭТО РЕЖИМ ХОЛОСТОГО ХОДА.УЧИ ПРИНЦИП И УСТРОЙСТВА ТРАНСФОРМАТОРА.


Млять , рисунок свой удали и не позорься.
Какое нахрен "R"= w*L=2*3.14*L ?!?! - XL , реактивное сопротиваление , а НЕ "R".
ТЫ что пишешь то хоть опнимаешь??!?!?
Тут будет не "R" , а "Z".И будет это сопроивление состоять из Z*Z=R*R+XL*XL
Это будет связано с тем , что катушка обладает активным и реактивныи сопротивлением.Полное сопротивление катушки будет состоять из активного и реактивного сопротивления(вычесленного по теореме пифагора)
НЕУЧ

Сообщение изменено: ossesion (18 января 2009 - 17:39 )

определяется в основном её индуктивным сопротивлением

Сам же красным цветом выделил. А вот про слово невелик - не совсем соглашусь, ибо

В идеале трансформатор всю поступающую энергию из первичной цепи трансформирует в магнитное поле и, затем, в энергию вторичной цепи. В этом случае поступающая энергия, равна преобразованной энергии.

но не наоборот

DDoS web killer,

Сам же красным цветом выделил. А вот про слово невелик - не совсем соглашусь, ибо

это холостой ход.Причем тут ХОЛОСТОЙ ХОД МЛЯТЬ!?!?!

А что, на первичной изменится количество витков? Нет. Соответственно её сопротивление постоянное несмотря на подключённую нагрузку к вторичной. И какую бы мы нагрузку не подключали ко вторичке, в первичной величина тока всегда постоянна. Потому что первичную катушку мы можем теоритически преобразовать в резистор пользуясь формулой R=w*L и посчитать мощность.

ЧУШЬ ПОЛНЕЙШАЯ.

DDoS web killer,
ты будешь дальше формулы слать??? ЧИТАЙ КАК РАБОТАЕТ ТРАНСФОРМАТОР.И ТОЛЬКО ПОТОМ!ТОЛЬКО ПОТОМ ПИШИ СВОИ ПОСТЫ ПРО ТО , КАК ОН РАБОТАЕТ.

формулой R=w*L

НЕТУ ТАКОЙ ФОРМУЛЫ

DDoS web killer,
это холостой ход.Причем тут ХОЛОСТОЙ ХОД МЛЯТЬ!?!?!
ЧУШЬ ПОЛНЕЙШАЯ.

При том, что даже если мы отключим питание сервака гугля от местной подстанции, то количество вырабатываемой энергии не уменьшится и следовательно не уменьшится выброс.

Во-вторых, не во всех странах серваки гугля берут энергию с ТЭЦ, поэтому там про загрязнение и говорить нечего.

При том, что даже если мы отключим питание сервака гугля от местной подстанции, то количество вырабатываемой энергии не уменьшится и следовательно не уменьшится выброс.

ты тупой??Вот только честно.
Я тебе написал уже :
При подключении вторичной обмотки к нагрузке, по ней начинает течь ток. Этот ток также создаёт магнитный поток в магнитопроводе, причём он направлен противоположно магнитному потоку, создаваемому первичной обмоткой. В результате, в первичной обмотке нарушается компенсация ЭДС индукции и ЭДС источника питания, что приводит к увеличению тока в первичной обмотке, до тех пор, пока магнитный поток не достигнет практически прежнего значения. В этом режиме отношение токов первичной и вторичной обмотки равно обратному отношению числа витков обмоток
I1=I2w2/w1,

Закон сохранения энергии забываешь???В простонародье тебе разъясню , если будет больеш ампер течь , то и мощность будет больше.Если мощность больше , то надо увеличить производство энергии , если надо больше производства энергии , то надо больше сжигать топлива.ПОНЯЛ?Или ты будешь опять тупить , говоря что при уменьшении нагрузки , колличество вырабатаной на ТЕЦ энергии будет константой!?!??

ossesion,
По-твоему, если мы к трансформатору, рассчитаному максимум на 200-300 ватт, подключим 1000 ватт, то просто увеличится сила тока в цепи? Нет, он банально сгорит. А когда у нас включен трансформатор, то почему ты вовсе выбрасываешь его индуктивную нагрузку? И какой такой пифагор, когда у меня в цепь включена только катушка?

DDoS web killer,

По-твоему, если мы к трансформатору, рассчитаному максимум на 200-300 ватт, подключим 1000 ватт, то просто увеличится сила тока в цепи? Нет, он банально сгорит. А когда у нас включен трансформатор, то почему ты вовсе выбрасываешь его индуктивную нагрузку?

Дык правильно!! Почему сгорит???Потому что ТОК через первичный контур потечет больше максимального предела и он сгорит.Открой учебник где написано про устройства трансформатора , там все написано.И не тупи больше.

И какой такой пифагор, когда у меня в цепь включена только катушка?

Потому что кроме реактивного сопротивления катушки "XL" (который ты почему то назвал "R") , есть ещё и активаное сопротивление "R" . Полное сопротивление "Z" , вычисляется по формуле пифагора .
Я мерил тестером активное сопротивление трансформатора 220/24 , показал 12 ом.Это же тебе не идиальная катушка.
Дееемс Дима , ты оказывается вообще полный профан.Хотя выяпываешся и говоришь что умный чел-энергетик , а сам НИКУЯ не знаешь.

DDoS web killer,
Надеюсь ты понял , почему я акцентирую внимание на том , что ты НЕКУЯ не знаешь? Потому что некуй писать всем , когда кто то спрашивает что то про электричество и физику , что мол "да это 5 -6 класс". Вот тебе и дале между ног , умник наш.

Сообщение изменено: ossesion (18 января 2009 - 19:00 )

Дык правильно!! Почему сгорит???Потому что ТОК через первичный контур потечет больше максимального предела и он сгорит.Открой учебник где написано про устройства трансформатора , там все написано.И не тупи больше.

Странно, сколько я экспериментривал с Ш-образным сердечником, страдал почему-то только лак на вторичной. И даже если ТЭЦ будет просто напрсто вращать турбину без включённой индуктивной нагрузки в виде трансформаторов, то выбросы на затраты на совершение механической энергии всё-равно будут происходить.

Я мерил тестером активное сопротивление трансформатора 220/24 , показал 12 ом

Чего? И при какой частоте? Активная нагрузка - это резистор, ну т.е. когда не происходит сдвига на 90 градусов.

НЕТУ ТАКОЙ ФОРМУЛЫ

В википедии в поиск набери "реактивное сопротивление"

Закрывайте тему. Писькомеры припёрлись