Ruby [on Rails]

Отправлено 20 января 2009 - 21:32

• Наверх
• 

Отправлено 20 января 2009 - 22:32

Мы работаем с RoR уже больше года. В Эстонии помимо нас есть еще несколько фирм, использующих RoR, по большей части в Тарту, но и в Таллине тоже найдутся.

У рельсов есть и плюсы и минусы, но в целом - это очень мощный продукт, позволяющий очень быстро создавать приложения, в то же время не ограничивая их scalability. Что лично мне нравится в rails - это convention over configuration, что позволяет человеку, ранее работавшему с RoR или другим MVC rails-подобным фреймворком быстро вникнуть в суть проекта и практически немедленно начать программировать по-сути. В то-же время именно это разительно уменьшает количество говно и быдло кода.

Вообще, рынок rails не очень большой во-первых потому, что за языком и фреймворком не стоит какая-либо крупная фирма, отсутствуют серьезные курсы и программы обучения, сертификация, добавим к этому довольно высокий порог вхождения (чтобы начать писать на RoR надо хотя бы как-то разбираться в ООП и понимать MVC) в отличии от того же РНР, на котором при наличии компьютера сможет писать и обезьяна (не будем в этом случае говорить о качестве кода).

Тем не менее, существует большое кол-во ресурсов и продуктов ориентированых на ruby и RoR программирование, удобная система гемов и плагинов, системы автоматизации, как капистрано. Качественные IDE типа NetBeans или RadRails тоже очень сильно облегчают жизнь разработчикам.

О RoR можно долго говорить, если тебе это интересно, приходи на сходку devclub как-нибудь, не мы, так другие расскажут тебе о прелестях RoR, или приходи к нам работать Сейчас у нас одно вакантное место, в марте будет еще одно. Мы любим RoR, и ценим людей, которые любят его так-же, как и мы.

• Наверх
• 

Отправлено 20 января 2009 - 23:08

• Наверх
• 

Отправлено 20 января 2009 - 23:45

Мне лично в ROR больше всего понравилась лаконичность. Действительно меньше кода писать. Для 90% процентов веб-проектов подходит идеально.
Из минусов - та же самя лаконичность. Уж очень всё красиво, когда решение типовое - MVC, ActiveRecord опять же. Чтото "недефолтное" прикрутить туда имхо сложно. Вернее - надо читать .
На западе действительно продвигается более активно. По состоянию на май 2008 в NY хорошему RoR программисту предлагали ЗП больше чем .NET девелоперу.
Перспективы у платформы - огромные. Не исключаю, что сможет вытеснить PHP в обозримом будующем.
Из IDE мне понравилась Aptana. Про E не слышал, надо попробовать.

• Наверх
• 

Отправлено 21 января 2009 - 09:11

• Наверх
• 

Отправлено 21 января 2009 - 13:16

Rails удобен, лаконичен и вообще очень приятный язык.
Но мне он не интересен наверно из-за 2 пунктов:
* он медленный (говорят что 1.9 версия очень быстрая, но эти слова пока не нашли своих подтверждений в виде тестов)
* его краткость заставляет заядлого программиста задуматься, а что же скрывается под всей этой лаконичностью и удобством? что же происходит с объектом?

Не спорю, для мелких и средних проектов его можно использовать, но на больших проектах думаю он загнется, либо загнется ваш кошелек.

пс: я предпочту питон рельсам.

Не такой уж он и медленный, по сравнению с РНР, Perl, Python и другими скриптовыми языками разительной разницы нет, на хабре про это много написано и доказано, что это миф. Тем более крупный проект полностью на РНР - это еще большая экзотика. Так же существует возможность делать вставки на С, а при грамотной настройке сервера, при проксирующих серверах и оптимизации SQL ( + MySQL-cluster например) можно без боязни создавать и, что немаловажно, легко расширять существующие приложения расчитанные на большую нагрузку. По крайней мере, я видел много сайтов, отпимизация для которых было словом, о котором больно было думать.

Рельсы сами по себе уже имеют логику для построения scalable решений, можно конечно-же выпендрится, типа я самый умный и мне виднее, как строить расширяемые приложения, но практика показывает, что доверять создание кода таким "гениям" дороже выходит и лучше использовать успешные аппробированные решения.

Насчет простоты ... мм... ну да! А вам ехать или шашечки? Программист нужен для того, чтобы быстро и качественно создавать продукт, а не для того, чтобы мудрить с программированием. Прелесть руби и рейлс как фреймворка в частности в том, что всегда можно оверрайднуть то, что тебе не нравится, нет жесткой привзяки и при желании можно вообще все переписать под себя, зная саму суть фреймворка. Я думаю, те, кто работал с ASP.NET знают, насколько тяжелыми и закрытыми бывают веб-фреймворки, по сравнению с ASP.NET или со спрутсами рельсы - это просто малина.

Кстати, если писать на чистом питоне, времени можно угрохать более, чем порядочно. Если же использовать какой-либо фреймворк, то это на 90% будет Django, в котором своих чудес хватает, хотя по сути, это - тот же самый rails-подобный MVC фреймворк.
Тут все дело вкуса, можно написать говняно на любом языке и фреймворке, другое дело, что многие из них дают четкий гайдлайн, следуя которому можно сделать стабильную качественную вешь не изобретая при этом велосипед. Но испоганить всегда все можно Поэтому никаких гарантий нет.

Лично я предпочитаю всем IDE, TextMate если под винду то его клон E.

TextMate очень сложно назвать полноценным IDE. Да, там есть бандлы, мы тут пару раз у себя его попробовали, очень смахивает на vim чем-то, но это именна та вешь, в которой надо разбираться и к которой надо привыкать, месяц или два минимум. Для того, чтобы сразу начать работать, типичные eclipse-like IDE гораздо сподручнее, все эти текстовые расширенные редакторы - выбор гика, хотя если у тебя на нем получается быстрее и качественнее, никто не будет спорить, новичку бы я не посоветовал.

Сообщение изменено: zedirtybastard (21 января 2009 - 13:21 )

• Наверх
• 

Отправлено 21 января 2009 - 13:26

• Наверх
• 

Отправлено 21 января 2009 - 13:36

• Наверх
• 

Отправлено 21 января 2009 - 14:09

• Наверх
• 

Отправлено 22 января 2009 - 14:33

• Наверх
• 

Отправлено 22 января 2009 - 16:00

• Наверх
• 

Отправлено 22 января 2009 - 16:11

• Наверх
• 

Отправлено 22 января 2009 - 17:16

А клиентура? местный рынок или запад?

местный рынок?

• Наверх
• 

Отправлено 22 января 2009 - 20:09

• Наверх
• 

Отправлено 24 января 2009 - 23:59

• Наверх
• 

Отправлено 25 января 2009 - 17:49

• Наверх
• 

Отправлено 26 января 2009 - 14:51

• Наверх
•