Все что ты написал - это правильно , но только утопия.
дык яж не предлогаю закрыть церкви , я про проповедническю деятельность.Имхо, запрещать её глупо, так как многим поход в церковь заменяет визит к психиатру или поход на медитацию, то есть успокаивает и придаёт оптимизма.
А кого во главе поставить?И чем это все может закончится в итоге?Проидет время и появится тот человек , который все подберет под себя.Самое разумное оставить одну официальную религию на страну. В России допустим те же церкви. Ввести налоги и абсолютное подчинение государству. (или сделать вообще государственным учреждением)
А вот тут проблема.А кто сектанты , а кто нет?И как разделить их.Если бы мы знали истенную религию , тогда было бы все ясно и просто.А получается что истенная религия для каждого своя.Что делать будем?Далее запретить все секты, объявить их вне законна и организаторам ввести жесткую меру наказания (вплоть до государственной измены), а обычным сектантам штраф за распространения своих сектантских идей. Что бы более эффективно, ввести оплату за стукатнечество, естественно с доказательствами. Для этого чётко задать границы, что такое секта и какие признаки должны обязательно присутствовать у неё.
+ самое глупое что можно сделать - это что то запретить , а что то разрешить.Жди прилива сил у адептов.СИ очень интересно в пользу себя из библии вырывают слова в стиле "вот видите , нас ушемляют , а мы все равно идем в перед , прямо как в библии описано".И им пофиг что их считают за сектантов так же как и мармонов.И люди ведутся.Потому что по дсебя можно что угодно подобрать.
+
Масульмане.Запретить масульман , а христианство разрешить?Жди войны.Только при равных условиях не у одной из сторон не будет аргументов.Поэтому религиозные движения соданные для прибыли и управления массами при помощи духовных лидеров(помазанников , царей , гуру и тд. ) будут невазможны.
Дык и так телефоны доверия есть =).Под священников, можно замаскировать психологов, думаю, в таком случае их эффективность в разы увеличиться, так как помимо того что выслушает, ещё сможет дать дельный совет (или священникам ввести обязательные курсы психологии).
аж не предлогал закрыть или разрушить...пускай ходят.Потом, нельзя отрицать, что в церковь порой сходить приятно, даже тем, кто не верит в Бога, так как архитектура на высоте да и внутри чаще всего уютно, и людей там можно встретить интересных и не сказать, что глупых. (а ведь можно ещё и улучшить, что бы ходить туда стало ещё интересней)
Да , имеет место быть.Я считаю, что в наше время, библия и церковь это уже не одно целое, сейчас много тех, кто вообще библию не читал, но готов брызжа слюнями доказывать, что он истинный христианин. Таким нужна церковь не для того, что бы лучше понять библию, а как я уже говорил, это своеобразный вид отдыха или даже развлечения.
есть такой закон о свободе вероисповедания.Если прекрыть лавочку , то везде иначе нарушение прав человека. + в сектах с тебя редко будут требовать денег , отдаш ьвсе сам.Поэтмоу и тяжело взять за яица.и честно сказать, вообще недоумеваю, почему государство настолько халатно к сектам, это ведь мошенничество чистой воды, лохотронство в гриме.