вот Ni-MH или NiCD или Lithium Batteries
13 ответов в этой теме
#3
БатырЪ
-
- Постоялец
-
- 9 110 сообщений
Отправлено 07 февраля 2009 - 11:48
Ясненько,а чем они лучше остальных?
нет подписи.
#4
Chief
-
- Постоялец
-
- 3 801 сообщений
- Откуда:Estonia
Отправлено 07 февраля 2009 - 14:34
I used to like ice-cream until I saw her naked..
#5
Wow-man
-
- Постоялец
-
- 2 349 сообщений
Он самый!
- Откуда:Таллинн
Отправлено 07 февраля 2009 - 14:41
литиумные лучше - они не так бояться мороза, плюс если мне не изменяет память, то зарядка литиумных акум в момент когда они еще не до конца разрядились не влияет так пагубно, как в Ni
#6
Chief
-
- Постоялец
-
- 3 801 сообщений
- Откуда:Estonia
Отправлено 07 февраля 2009 - 14:49
Alkaline - Standard type, non-rechargable
Lithium - For high powered devices, non-rechargeable
NiCD - Low powered, rechargable
NiMH - High powered, rechargable
Литьевые батарейки энергоёмкие, держат доОлго, довольно дешёвые, но их нельзя заряжать (не путать батарейки со встроенными акку! можно только спец. оригинальными зарядками, иначе опасно), хороши как вариант при поездках
NiCD - отстой, даже не рассматривай как вариант и вообще кадмий уже во многих странах запрещён и скоро уйдёт в даалёкое прошлое
Rechargable Ni-MH - cамый оптимальный вариант, энергоёмкие и перезаряжаемые, сэкономишь уйму денегЪ, сам использую 1200 mAh батарейки в мп3, хватает на оочь долго, даж незнаю как часто перезаряжаю.
В дигиталке Canon 3.7 V 760 mAh Li-ion аккум, держит неплохо, активно используется вспышка, экран 3 дюйма, заряжаю редко
Lithium - For high powered devices, non-rechargeable
NiCD - Low powered, rechargable
NiMH - High powered, rechargable
Литьевые батарейки энергоёмкие, держат доОлго, довольно дешёвые, но их нельзя заряжать (не путать батарейки со встроенными акку! можно только спец. оригинальными зарядками, иначе опасно), хороши как вариант при поездках
NiCD - отстой, даже не рассматривай как вариант и вообще кадмий уже во многих странах запрещён и скоро уйдёт в даалёкое прошлое
Rechargable Ni-MH - cамый оптимальный вариант, энергоёмкие и перезаряжаемые, сэкономишь уйму денегЪ, сам использую 1200 mAh батарейки в мп3, хватает на оочь долго, даж незнаю как часто перезаряжаю.
В дигиталке Canon 3.7 V 760 mAh Li-ion аккум, держит неплохо, активно используется вспышка, экран 3 дюйма, заряжаю редко
Сообщение изменено: SeQu(e)nzZa (07 февраля 2009 - 15:00 )
I used to like ice-cream until I saw her naked..
#7
ascanio
-
- Пользователь
-
- 183 сообщений
Отправлено 07 февраля 2009 - 14:53
путаешь с li-ionлитиумные лучше - они не так бояться мороза, плюс если мне не изменяет память, то зарядка литиумных акум в момент когда они еще не до конца разрядились не влияет так пагубно, как в Ni
Сообщение изменено: ascanio (07 февраля 2009 - 14:54 )
#8
Chief
-
- Постоялец
-
- 3 801 сообщений
- Откуда:Estonia
Отправлено 07 февраля 2009 - 14:53
I used to like ice-cream until I saw her naked..
#9
БатырЪ
-
- Постоялец
-
- 9 110 сообщений
Отправлено 07 февраля 2009 - 15:46
литиевые акум видел думал их взять!
нет подписи.
#10
БатырЪ
-
- Постоялец
-
- 9 110 сообщений
#11
ascanio
-
- Пользователь
-
- 183 сообщений
Отправлено 07 февраля 2009 - 16:43
то есть, будешь брать фот с АА батареями? нафик? или сейчас в компактах перешли на АА, мол, практичней?
#12
БатырЪ
-
- Постоялец
-
- 9 110 сообщений
Отправлено 09 февраля 2009 - 13:04
У меня всегда были АА мне это кажеться удобным,положил в сумку 2 комплекта заряженых и снимай себе,правда в фотике у меня используються по 4 шт
Вот всё таки решил остановиться на таких Rechargable Ni-MH,да и зарядка у меня под них,заказал комплект на 2000 mah
Вот всё таки решил остановиться на таких Rechargable Ni-MH,да и зарядка у меня под них,заказал комплект на 2000 mah
Сообщение изменено: sadoki (09 февраля 2009 - 13:05 )
нет подписи.
#13
Eded
-
- Постоялец
-
- 806 сообщений
- Откуда:Tallinn
Отправлено 09 февраля 2009 - 17:52
Их уже надо заказывать? На месте нет?
#14
БатырЪ
-
- Постоялец
-
- 9 110 сообщений
Отправлено 22 февраля 2009 - 18:54
где заказывал дешевле чем унас в магазах ))
нет подписи.
