Перейти к содержимому

Фото
- - - - -

Выбор цифрового фотоаппарата


  • Вы не можете создать новую тему
  • Please log in to reply
357 ответов в этой теме

#1 Марат

Марат
  • Постоялец
  • 2 611 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 11 Февраль 2005 - 18:11

Давайте сведём весь выбор дигитальных фотиков в этой теме!

http://digicam.wcam....tion=item&lang=
что скажете? кто пользовался? плюсы и минусы? Нужен фотик не проффесиональный,а просто для того,чтобы фоткать быстро и на ходу как гриться :)

Сообщение изменено: Setor (28 Март 2005 - 03:44 )

  • 0

#2 mega_w

mega_w
  • Постоялец
  • 5 568 сообщений

Отправлено 12 Февраль 2005 - 13:14

plohoe sootnoshenie cena/kachestvo..
hotja vygljadit krasivo
  • 0

)


#3 Марат

Марат
  • Постоялец
  • 2 611 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 12 Февраль 2005 - 13:24

Да? :(
А что-нить оттуда можешь посоветовать? до 4к
  • 0

#4 Jet

Jet

    forgotten

  • Постоялец
  • 1 275 сообщений
  • Откуда:Phantom City

Отправлено 12 Февраль 2005 - 19:22

Я бы сони взял до 4к.

Добавлено в [mergetime]1108228969[/mergetime]
Этот хотя-бы, вполне нормальный агрегат, знаю. http://digicam.wcam....ion=item&lang=..
  • 0
We Don't Go To Ravenholm...

< Я не червонец чтоб нравится всем. >

#5 Марат

Марат
  • Постоялец
  • 2 611 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 12 Февраль 2005 - 21:14

Дорого,блин.И хочется маленький и компактный на 4мп. ЧТобы щелкать быстро =)
мне ведь ещё надо к нему карту памяти купить.
А о первом Канон чё думаете?
  • 0

#6 Нелетучий Мышъ

Нелетучий Мышъ

    || fear ||

  • Постоялец
  • 3 301 сообщений
  • Откуда:Kristiine ||| Kopli

Отправлено 12 Февраль 2005 - 22:14

Марат, имхо, етот не плох:
http://digicam.wcam....tion=item&lang=
  • 0
...Способность оставлять трупы в самых
неожиданных местах - отличительный признак любой высокоразвитой цивилизации...

...А "жизнь" - только слово,
Есть лишь любовь и есть смерть...©Кино

#7 Марат

Марат
  • Постоялец
  • 2 611 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 13 Февраль 2005 - 01:48

я бы хотел 4мп и поменьше
  • 0

#8 Нелетучий Мышъ

Нелетучий Мышъ

    || fear ||

  • Постоялец
  • 3 301 сообщений
  • Откуда:Kristiine ||| Kopli

Отправлено 13 Февраль 2005 - 01:54

Марат, тогда хоти дальше. за 4к ты всеравно лучше мало чего найдеш
  • 0
...Способность оставлять трупы в самых
неожиданных местах - отличительный признак любой высокоразвитой цивилизации...

...А "жизнь" - только слово,
Есть лишь любовь и есть смерть...©Кино

#9 Малинка

Малинка
  • Постоялец
  • 1 284 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 13 Февраль 2005 - 02:55

olympus одна из самых лучших фирм.очень качественные выходят фотки...но недостаток между съёмками много времени.и ещё очень быстро сжирает батарейки.воть...(всё что знаю=) )
  • 0

#10 Jet

Jet

    forgotten

  • Постоялец
  • 1 275 сообщений
  • Откуда:Phantom City

Отправлено 13 Февраль 2005 - 05:46

olympus одна из самых лучших фирм

ЛОл.
  • 0
We Don't Go To Ravenholm...

< Я не червонец чтоб нравится всем. >

#11 Марат

Марат
  • Постоялец
  • 2 611 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 13 Февраль 2005 - 11:34

А мне вот надо бы,чтобы подольше держало и быстро мона было щёлкать :)
  • 0

#12 Nik.

Nik.

    Студент :)

  • Постоялец
  • 1 547 сообщений

Отправлено 13 Февраль 2005 - 11:48

Марат,
мне этот нравица, и из Canon можно тока IXUS брать =) себе хачу такой

Сообщение изменено: p01n73r (13 Февраль 2005 - 11:49 )

  • 0
Audi, vide, sile.

#13 Малинка

Малинка
  • Постоялец
  • 1 284 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 13 Февраль 2005 - 12:01

Jet aka Raven, что такое ? я разве не права ?
просто я разговаривала с фотографом и он сказал что olympus самые лучшие фотики.
  • 0

#14 kosta

kosta
  • Пользователь
  • 91 сообщений

Отправлено 14 Февраль 2005 - 23:34

ЛОл.

Просмотреть сообщение


Согласен, просто проверено на практике у двоих знакомых был олимпус(не знаю какой но точно дроже и по параметрам не уступал это точно, может даже лучше были) и канон а 75, у канона было лучше качество, до 4 к пожно взять пентакс (я взял даже доволен видео не к чёрту а фотки наман ).
  • 0

#15 Keizt

Keizt
  • Пользователь
  • 260 сообщений

Отправлено 14 Февраль 2005 - 23:57

Марат, Sony CyberShot 4.1 pix vzjal menshe 4em za 3500 tak4to ishi... mozet gde i est
  • 0

#16 Нелетучий Мышъ

Нелетучий Мышъ

    || fear ||

  • Постоялец
  • 3 301 сообщений
  • Откуда:Kristiine ||| Kopli

Отправлено 15 Февраль 2005 - 00:03

Марат,
http://www.steves-di...views/m700.html
если в эстонии гденить увидиш - бери. хз только скока он тут стоить будет. в штатах брался за 200 баксов
  • 0
...Способность оставлять трупы в самых
неожиданных местах - отличительный признак любой высокоразвитой цивилизации...

...А "жизнь" - только слово,
Есть лишь любовь и есть смерть...©Кино

#17 mega_w

mega_w
  • Постоялец
  • 5 568 сообщений

Отправлено 15 Февраль 2005 - 11:20

tut ved' kakoe delo..megapiXeli ne opredeljajut kachestvo snimkov i krutiznu apparata...
voz'mi 3,2 Mp + optiku poluchshe...
zaodno i den'gi na kartu 512MB ostanuca..
U Sony kstati karty pamjati dorogie...
Kstati nemalovazhnym faktorom javljaetsja SENSOR SIZE v djuimah..



Добавлено в [mergetime]1108459252[/mergetime]
http://www.3dnews.ru...tal/objectiv-1/
nju i tam eshe pachka statei pro ETO! :)
  • 0

)


#18 Убитый Солнцем

Убитый Солнцем
  • Постоялец
  • 899 сообщений
  • Откуда:Estonia

Отправлено 15 Февраль 2005 - 15:38

да хоть 6 Мп пускай там написано будет. не зацикливайтесь только на пикселях.. сам возьму себе IXUS через несколько дней, потому как маленький он, а мне это и нужно.
  • 0

#19 Марат

Марат
  • Постоялец
  • 2 611 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 15 Февраль 2005 - 15:53

Ну,наверное,тада постараюсь,чтоб купили мне изначальный фотик.

Mahadeva,нее... Всё-таки лучше брать что-либо известное,а то для меня цифровик техника новая и если чё-нить случится,хрен починишь.
  • 0

#20 Контрафхтагн

Контрафхтагн

    но вот

  • Постоялец
  • 2 565 сообщений

Отправлено 15 Февраль 2005 - 16:04

быстро мона было щёлкать

Тогда смотри, чтобы на Li-ion аккумуляторах был, а не на пальчиковых. Они быстрее энергию отдают при перезарядке вспышки, например.
  • 0

#21 Марат

Марат
  • Постоялец
  • 2 611 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 15 Февраль 2005 - 16:49

ого. Пасиб! Эт как в телефонах получается батарея? А она держит как?
  • 0

#22 basic

basic

    В погоне за пивом

  • Постоялец
  • 3 883 сообщений

Отправлено 15 Февраль 2005 - 17:43

Тогда смотри, чтобы на Li-ion аккумуляторах был, а не на пальчиковых. Они быстрее энергию отдают при перезарядке вспышки, например.

Не заметил разницы. Сравнивал П72 и П7-время перезарядки одно и то же. Чтобы быстро перезаряжалось, важно напряжение побольше и естественно конденсатор большей емкости. В канонах а 70,80,85,90,95 перезарядка происходит буквально за 0,5 секунды-на пальчиковых батарейках-благодоря напряжению 4,8 В.
Но размер оставляет желать лучшего.

http://www.steves-di.../fuji_a340.html
Посмотри этот фотик-функций мало, а качество дает лучше чем скажем сони и олимпус. В некоторых местах даже лучше чем канон а70.
А если денег побольше бери Касио Екслим или сони Т1.
  • 0
Любовь пьянит.....но водка дешевле!

#23 Марат

Марат
  • Постоялец
  • 2 611 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 15 Февраль 2005 - 19:29

http://digicam.wcam....tion=item&lang=
а насчёт этого что скажете?
  • 0

#24 Jet

Jet

    forgotten

  • Постоялец
  • 1 275 сообщений
  • Откуда:Phantom City

Отправлено 16 Февраль 2005 - 02:57

Марат, Не бери НР,я бы не парился взял-бы Сони, у меня и так Сони =)

Добавлено в [mergetime]1108515430[/mergetime]
Малинка,
У проффесионалов Пентакс, Минольта. Но не Олимпус точно...
  • 0
We Don't Go To Ravenholm...

< Я не червонец чтоб нравится всем. >

#25 basic

basic

    В погоне за пивом

  • Постоялец
  • 3 883 сообщений

Отправлено 16 Февраль 2005 - 14:53

http://digicam.wcam....tion=item&lang=
Если тебе нужен маленький и дешевый-то этот тебе подойдет.
У меня такой за 2600,- можешь купить
  • 0
Любовь пьянит.....но водка дешевле!

#26 vladtu

vladtu
  • Новобранец
  • 1 сообщений

Отправлено 21 Февраль 2005 - 09:34

предлогаю : http://www.hinnavaat...3547&highlight=
инфо: http://www.fujifilm....rltype=overview

Сообщение изменено: vladtu (21 Февраль 2005 - 09:39 )

  • 0

#27 Марат

Марат
  • Постоялец
  • 2 611 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 01 Март 2005 - 23:53

Взял то,что и хотел - http://digicam.wcam....tion=item&lang=
правда брал с рук,поэтому про фирму ничё сказать не могу.
Карта 256мб,всё норм :)
Аккумулятор держит 2-3 дня при интенсивном использовании,а это около 80-100 фоток в день,более половины которых удаляется + всем показать фотки ,покрутить,200 раз врубить и вырубить. Эт не очень радует.
Размеры маленькие,что радует. Зум как и ожидалось плохой. Оптического нету,есть тока цифровок 5.7x. Главное на экране фотика выглядит плохо,когда готовишься к фотографированию,но когда сфоткаешь,изображение становится в 20 раз лучше :) НА компе же среднее между этим :)
Функций немало,но я ими не пользуюсь особо и вот тока на 6ой день узнал,что мона экране двигать фотки влево и вправо при просмотре,а не тока увеличивать :)
Фотки неплохого(по мне) качества,загружается всё быстро,все дела вообщем. Даю фотику 5- по 5 бальной шкале :)
  • 0

#28 Setor

Setor
  • Постоялец
  • 1 890 сообщений
  • Откуда:Эстония, Таллин

Отправлено 27 Март 2005 - 00:23

Марат,

Фотки неплохого(по мне) качества,загружается всё быстро,все дела вообщем. Даю фотику 5- по 5 бальной шкале

фотки в студию ;)

Я вот тоже решил прикупить дигиталку, за штуки 2-3 в лизинг... Я не фанат минимализма, наоборот, по мне лучше аппарат покрупнее с хорошей оптикой, но к сожалению, цена в ~ 12 штук меня не очень устраивает с зарплатой в 3 000 / месяц ;) Раньше занимался фотографией, у меня был Фед-5, а мечтал я о зеркальном Зените :)

За 3 штуки думаю, бессмысленно искать "монстры" вроде Sony, а лучше остановиться на том же более дешёвом Олимпусе. Их качество меня вполне устраивает для такой ценовой категории. Больше 3.2 мегапикселов мне не надо. До получки почитаю инфу по различным фотикам и технологиям, а там уж можно будет решать. Думаю, что просто спросив на форуме, что лучше за 3 штуки, не вдаваясь в технические подробности аппарата, равносильно покупке кота в мешке ;)

Помню, знакомый купил фотик. Всё хвастался, что он у него 5Mpix, а фотки делал только в 640х480 :) От мегапикселов больше зависит размер фотки, её разрешение... А какой толк от здоровых фоток простым смертным? В качестве толком и не выигрываешь.
  • 0

#29 Марат

Марат
  • Постоялец
  • 2 611 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 27 Март 2005 - 14:30

ну в моём Canon Ixus I зум вообще почти никакой,а вот пара фоток.
Сделаны полностью на СРЕДНЕМ стандарте. Хорошее кач-во,размер 1600х1200,максимум большой объем занимает :)

вот пара фоток,свежих. Особого кач-ва не выбирал,просто первые попавшиеся не смазанные :)
  • 0

#30 libricon

libricon
  • Постоялец
  • 572 сообщений
  • Откуда:Маарду

Отправлено 27 Март 2005 - 21:03

купил недавно HP 735 , 3.2 мр
нормальный фотик, очень доволен, если учесть ,что купил яего новый за 1600 . + память 128 (это 220 крон).
Пиксели, это нам размер дают, я для просмотра на "экран" и 3.2 хватит ( попробуйте распечатать фотки "стандартного размера", ну и надо нам 2400х1200) Очень важно , навеернок в первую очередь, качество матрицы! и оптики! кстати у 735 3х оптический зум.

еще одна особенность хп, при оптическом увеличении на экранчике фигню видешь, фоткаешь и картинка становиться лучше.

не критикуйте хп, для своего ценового диапозона он хороший, соотношение цена/качество на высоте.
+ у него встроенные 16 метров есть, он их как буфер использует, если фоткиешь много фоток! перезарядка вспышки практически моментальная, но если сделать 4-6 фоток подрят, то он говорит надо подождать, секунд 5!
  • 0
Пингвин птица гордая, пока не пнешь, не полетит!!!