Новые публикации

Javascript Disabled Detected

You currently have javascript disabled. Several functions may not work. Please re-enable javascript to access full functionality.

Nikkor AF 50mm F1,8 D VS Nikkor AF 50mm F1,4 D

Started By ErD, фев 27 2009 17:58

Вы не можете создать новую тему
Please log in to reply

23 ответов в этой теме

#1 ErD

Пользователь
22 сообщений

Отправлено 27 февраля 2009 - 17:58

Всем прет

Собираюсь преобрести 50 мм, в чем отличия этих обьективов кроме диафрагмы?

Может кто юзал и может что то сказать?

Разница в цене в два раза, поэтому нужны советы и отзывы.

Наверх

#2 Shade on Grey

unfuckable

Постоялец
5 502 сообщений

Откуда:the world of consciousness, where dreams do exist

Отправлено 27 февраля 2009 - 18:26

Я юзал оба. Отличий больших практически нет. Поэтому лично я считаю, что нет смысла столько переплачивать за небольшую разницу в светосиле. К тому же, судя по опубликованным в интернете тестам, 1.8 даёт картинку резче.

А вообще, новый 1.4 AF-S решает =)

Solitudes on DI.FM Chillout Dreams Channel every second and fourth sunday of the month at 11:00 EST / 16:00 GMT
http://thedjlist.com/djs/MARTIN_GREY/

Наверх

#3 Jason X.

Пользователь
15 сообщений

Отправлено 27 февраля 2009 - 20:58

http://club.foto.ru/...=7&filter=NIKON сюда загляни почитай

Наверх

#4 Flinston

Властелин Kлюча

Постоялец
5 815 сообщений

Откуда:32 мая

Отправлено 27 февраля 2009 - 21:53

юзал оба. Отличий больших практически нет

+1

1.8 - чтоб снимать, 1.4 - чтоб пальцы гнуть ©

"..чтобы понять систему - нужно выйти из нее"

Наверх

#5 Jason X.

Пользователь
15 сообщений

Отправлено 27 февраля 2009 - 22:49

Ага,там на 1.4 ещё дырочка для пальцев типа

1.4 и 1.8 это немного разные вещи как и цена не с потолка наверно....

Наверх

#6 Shade on Grey

unfuckable

Постоялец
5 502 сообщений

Откуда:the world of consciousness, where dreams do exist

Отправлено 28 февраля 2009 - 12:23

Лучше это почитай, если с английским хорошо:

http://www.kenrockwe...kon/5018daf.htm
http://www.kenrockwe...ikon/5014af.htm

Solitudes on DI.FM Chillout Dreams Channel every second and fourth sunday of the month at 11:00 EST / 16:00 GMT
http://thedjlist.com/djs/MARTIN_GREY/

Наверх

#7 ErD

Пользователь
22 сообщений

Отправлено 28 февраля 2009 - 21:47

Спасибо за участие, склонился к 1.8

Наверх

#8 KIMVSR

Постоялец
1 508 сообщений

Отправлено 12 марта 2009 - 13:02

1.8 - чтоб снимать, 1.4 - чтоб пальцы гнуть ©

Увеличение (открытие) диафрагмы на одну ступень позволяет уменьшить выдержку в два раза.

При съёмке в тёмное время суток без штатива из-за слабой светосилы объектива ты будешь вынужден повышать светочувствительность (ISO), что приведёт в увеличению шума на фотографии.
Не говоря уже о том, что открытие диафрагмы способствует изменению глубины резкости (ГРИП).

Поэтому люди, которые стремятся к достижению максимального качества своих фотографий, выбирают более светочувствительные объективы. И поверь, они готовы переплатить за это больше 3500.- (разница в цене между Nikkor 50mm F1.8 и Nikkor 50mm F1.4).

И поверь 2-3 тысячи - это далеко не предел.
Многие готовы отдать более 20-ти тысяч за Canon EF 50mm F1.2, когда аналогичный объектив с F1.4 стоит примерно 6000.-

Размещенное изображение

А пальцы ты "будешь гнуть" раскладываю свой штатив, когда стоящий рядом фотограф будет снимать с рук, получаю при этом чёткие снимки.

Наверх

#9 Shade on Grey

unfuckable

Постоялец
5 502 сообщений

Откуда:the world of consciousness, where dreams do exist

Отправлено 12 марта 2009 - 15:31

Многие готовы отдать более 20-ти тысяч за Canon EF 50mm F1.2, когда аналогичный объектив с F1.4 стоит примерно 6000.-

Ну ты жопу с пальцем-то не сравнивай

обычный полтинник с L-классом

Solitudes on DI.FM Chillout Dreams Channel every second and fourth sunday of the month at 11:00 EST / 16:00 GMT
http://thedjlist.com/djs/MARTIN_GREY/

Наверх

#10 KIMVSR

Постоялец
1 508 сообщений

Отправлено 12 марта 2009 - 17:33

Ну ты жопу с пальцем-то не сравнивай обычный полтинник с L-классом

А причём тут "жопа с пальцем" ?
Я говорю про разницу в диафрагме..
Этот объектив стоит более 20к не потому, что он "L" класса, а потому, что у него "дырка" на 1.2..
А то, что он "L" класса - это само собой разумеется, т.к. оптика за такую цену просто не может быть не "L" класса!
Ты не купишь себе BMW X6 2008-2009 года выпуска без электрических стеклоподъёмников.

Разговор шёл о том, стоит ли переплачивать за разницу в диафрагме между 1.8 и 1.4!
В этом случае ты переплачиваешь 3500.- за 0.4, а в случае с "L" объективом ты переплачиваешь 16 000.- за 0.2 (если сравнивать F1.4 и F1.2)!

А человек уверяет, что 1.4 - это надо тем, кто любит "гнуть пальцы"!
Я с этим не согласен!

Сообщение изменено: KIMVSR (12 марта 2009 - 17:46 )

Наверх

#11 Shade on Grey

unfuckable

Постоялец
5 502 сообщений

Откуда:the world of consciousness, where dreams do exist

Отправлено 12 марта 2009 - 18:20

Ну всё равно, это немного другое, хотя я с тобой полностью согласен.

Solitudes on DI.FM Chillout Dreams Channel every second and fourth sunday of the month at 11:00 EST / 16:00 GMT
http://thedjlist.com/djs/MARTIN_GREY/

Наверх

#12 Мёд есть?

Пользователь
534 сообщений

Отправлено 12 марта 2009 - 18:37

KIMVSR, и много ты ночью снимаешь? а тут вдруг офигенный картина, парк, туман, и хочеться чтобы всё было резко, ты закрываешь дырку, и с минимальной чувствительностью пытаешься удержать фотик, а рядом стоящий у которого максимальная дырка 1.8, закрывает её до 11, ставит на штатив и спокойно наслождаеться происходящим и как бы ты пальцы не гнул с 1,4 всёравно, поставишь штатив или задерёшь исо, но глубина резкости всёранво дасть о себе знать :< печально, но факт

Наверх

#13 KIMVSR

Постоялец
1 508 сообщений

Отправлено 12 марта 2009 - 22:09

KIMVSR, и много ты ночью снимаешь?

Слушай, про ночь разговор никто не вёл.
Разумеется, ночью ты и с 1.2 с рук не снимешь!
Я тебе говорю про вечернее время суток, когда каждые 15-20 минут приходится увеличивать выдержку!

а тут вдруг офигенный картина, парк, туман, и хочеться чтобы всё было резко

Если я захочу, чтобы всё было резко - я закрою диафрагму и на более светочувствительном объективе, пусть даже это будет Canon EF 50mm F1.2 "L".
Поставлю штатив и буду наслаждаться происходящим.

А если тебе с твоим "полтинником на 1.8" захочется нормально поснимать срук, тут у тебя возникнут некоторые сложности. Будешь снимать вечером - появится шевелёнка, придётся (повторюсь) "гнуть пальцы" и раскладывать штатив, когда я рядом буду снимать с рук.

Понимаешь, лучше, когда есть что открывать, чем когда открывать дальше некуда..
Именно поэтому люди платят.. платят за то, чтобы всегда можно было открыть немного больше..

Ты пытаешься мне доказать, что Nikkor 50mm F1.8 - самый хороший вариант?
Уважаемый, если бы оно так в действительности было, никто бы и думать не думал покупать такую дорогую светочувствительную оптику.
И лежала бы она годами на ветрине.. и убрали бы её с производства..
Так нет! Не убирают! А почему?
Наверное, потому, что глупые люди просто хотят выкидывать деньги..
Хотят переплачивать 20к за объектив, который абсолютно ничем не лучше самого обычного и самого дешёвого "полтоша"!

Правильно я тебя понимаю?

Сообщение изменено: KIMVSR (12 марта 2009 - 22:10 )

Наверх

#14 Мёд есть?

Пользователь
534 сообщений

Отправлено 12 марта 2009 - 22:47

KIMVSR, ну раз такое пошло, то оптика не светочувствительная, а светосильная. ПРимер того, что ты снимишь с 1.2 с рук? и я тебе скажу как я его сниму с 1.8 с рук

Наверх

#15 ErD

Пользователь
22 сообщений

Отправлено 12 марта 2009 - 22:55

Эка зацепило ребят

))

В споре рождается истина!

:rolleyes:

Кста, обьектив еще не купил, в кристине были тока 1.4 )

Но до этого видел были 1.8 ... жду, кста может кто продает в хор сост?

Нимагу ехать никуда больше, лень

Наверх

#16 KIMVSR

Постоялец
1 508 сообщений

Отправлено 12 марта 2009 - 23:26

KIMVSR, ну раз такое пошло, то оптика не светочувствительная, а светосильная. ПРимер того, что ты снимишь с 1.2 с рук? и я тебе скажу как я его сниму с 1.8 с рук

За "светочувствительность объектива" извиняюсь, т.к. при изложении такого количества мыслей опечаток и оговорок просто не избежать.

Снять то ты снимешь, только чей результат окажется более правдоподобным?
Пример? Я уже привёл пример выше:
При съёмке в тёмное время суток без штатива из-за слабой светосилы объектива ты будешь вынужден повышать светочувствительность (ISO), что приведёт в увеличению шума на фотографии. Если не захочешь повышать ISO, придётся увеличивать выдержку, что может привести к размытости объекта, который ты снимаешь. А если объект будет в движении, то шевелёнки не избежать.

Кста, обьектив еще не купил, в кристине были тока 1.4 )
Но до этого видел были 1.8 ... жду, кста может кто продает в хор сост?

Если "Кристинэ" - то Fotoluks. Т.к. других фотомагазинов там нет.
Рекомендую покупать именно там, т.к. там такой объектив стоит 2700.-
В Photopoint он стоит 2990.-
Напиши им на почту ([email protected]) и спроси, в каком магазине имеется в наличии такой объектив.

Наверх

#17 KIMVSR

Постоялец
1 508 сообщений

Отправлено 13 марта 2009 - 12:00

ErD, думаю, что это должно тебя заинтересовать:

https://forum.ee/t142937/

Наверх

#18 Kagore

Пользователь
82 сообщений

Откуда:1

Отправлено 01 апреля 2009 - 21:58

лучше купить 1.8 и есть хоть что-то , чем купить 1.2 и помереть с голодухи с ним :lol:

Наверх

#19 KIMVSR

Постоялец
1 508 сообщений

Отправлено 04 апреля 2009 - 00:27

лучше купить 1.8 и есть хоть что-то , чем купить 1.2 и помереть с голодухи с ним

А тут, уважаемый, всё зависит о финансовых возможностей того или иного покупателя..

Наверх

#20 extremum

Пользователь
56 сообщений

Отправлено 07 апреля 2009 - 11:07

Выбор между 1.8 и 1.4 можно свести к отношению цена/качесво.

Конечно светосила в 1.4 лучше, но когда.....Если нет планов увлекаться съёмкой в полумраке, то даже не задумывайся насчет 1.4, а даже если и есть, то не факт, что 1.8 будет тебе недостаточно.
В дневное время, основываясь на множественных тестах и обзорах, могу сказать, что переплачивать за 1.4 смысла нет. А если и есть нужда в большей светосиле, то лучше подкопить и взять оптику иного класса.

Зачем покупать в Эстонии? Неужели то, что этот фикс дадут померять и сделать пару кадров стоит 1000 крон

пара ссылок с ебэя
1
2
стоит помнить, что налогом не облагаются посылки ценностью до 1500 еек
т.е перед заказом посчитать с правельным курсом либо попросить продавца сделать правильный инвойс

Сообщение изменено: extremum (07 апреля 2009 - 11:08 )

Наверх

#21 - SNEG -

Постоялец
1 320 сообщений

Откуда:Мир

Отправлено 07 апреля 2009 - 16:16

Разница между 1.4 и 1.8 почти в стоп ( 70-80% ) . Там рост не по прямой , а в прогрессии с какогото уровня непомню. Между 1.2 и 1.8 почти полтора . И это чрезвычайно много . Нужно только профам, само собой. . Любителям - брать категорически запрещено , под страхом смертной казни.

___________

P.S. И ваще ... покупайте олимпус и забудте про штатив. Статику на выдержке 0/10 с рук легко ( c любым обьективом )

Нам можно

Наверх

#22 KIMVSR

Постоялец
1 508 сообщений

Отправлено 07 апреля 2009 - 22:42

Между 1.2 и 1.8 почти полтора

Не знаю, как у Nikon, но у Canon это разница явно больше, чем полтора:

Canon EF 50mm F1,8 II 1690.-
Canon EF 50mm F1,2 L USM 22750.-

Нужно только профам, само собой. . Любителям - брать категорически запрещено , под страхом смертной казни.

Ага.. а ещё любителям "китовую" оптику с камеры снимать строго-настрого запрещается..

P.S. И ваще ... покупайте олимпус и забудте про штатив. Статику на выдержке 0/10 с рук легко ( c любым обьективом )

А я бы сказал так: "Покупайте Olympus и забудьте, что он у вас есть!"
Без штатива на 1/10? Ой как я хотел бы на это посмотреть..
Особенно с нормальным "телевичком" (:

Сообщение изменено: KIMVSR (07 апреля 2009 - 22:44 )