Nikkor AF 50mm F1,8 D VS Nikkor AF 50mm F1,4 D
#2
Отправлено 27 февраля 2009 - 18:26
А вообще, новый 1.4 AF-S решает =)
http://thedjlist.com/djs/MARTIN_GREY/
#6
Отправлено 28 февраля 2009 - 12:23
http://www.kenrockwe...kon/5018daf.htm
http://www.kenrockwe...ikon/5014af.htm
http://thedjlist.com/djs/MARTIN_GREY/
#8
Отправлено 12 марта 2009 - 13:02
Увеличение (открытие) диафрагмы на одну ступень позволяет уменьшить выдержку в два раза.1.8 - чтоб снимать, 1.4 - чтоб пальцы гнуть ©
При съёмке в тёмное время суток без штатива из-за слабой светосилы объектива ты будешь вынужден повышать светочувствительность (ISO), что приведёт в увеличению шума на фотографии.
Не говоря уже о том, что открытие диафрагмы способствует изменению глубины резкости (ГРИП).
Поэтому люди, которые стремятся к достижению максимального качества своих фотографий, выбирают более светочувствительные объективы. И поверь, они готовы переплатить за это больше 3500.- (разница в цене между Nikkor 50mm F1.8 и Nikkor 50mm F1.4).
И поверь 2-3 тысячи - это далеко не предел.
Многие готовы отдать более 20-ти тысяч за Canon EF 50mm F1.2, когда аналогичный объектив с F1.4 стоит примерно 6000.-
А пальцы ты "будешь гнуть" раскладываю свой штатив, когда стоящий рядом фотограф будет снимать с рук, получаю при этом чёткие снимки.
#9
Отправлено 12 марта 2009 - 15:31
Ну ты жопу с пальцем-то не сравнивай обычный полтинник с L-классомМногие готовы отдать более 20-ти тысяч за Canon EF 50mm F1.2, когда аналогичный объектив с F1.4 стоит примерно 6000.-
http://thedjlist.com/djs/MARTIN_GREY/
#10
Отправлено 12 марта 2009 - 17:33
А причём тут "жопа с пальцем" ?Ну ты жопу с пальцем-то не сравнивай обычный полтинник с L-классом
Я говорю про разницу в диафрагме..
Этот объектив стоит более 20к не потому, что он "L" класса, а потому, что у него "дырка" на 1.2..
А то, что он "L" класса - это само собой разумеется, т.к. оптика за такую цену просто не может быть не "L" класса!
Ты не купишь себе BMW X6 2008-2009 года выпуска без электрических стеклоподъёмников.
Разговор шёл о том, стоит ли переплачивать за разницу в диафрагме между 1.8 и 1.4!
В этом случае ты переплачиваешь 3500.- за 0.4, а в случае с "L" объективом ты переплачиваешь 16 000.- за 0.2 (если сравнивать F1.4 и F1.2)!
А человек уверяет, что 1.4 - это надо тем, кто любит "гнуть пальцы"!
Я с этим не согласен!
Сообщение изменено: KIMVSR (12 марта 2009 - 17:46 )
#11
Отправлено 12 марта 2009 - 18:20
http://thedjlist.com/djs/MARTIN_GREY/
#12
Отправлено 12 марта 2009 - 18:37
#13
Отправлено 12 марта 2009 - 22:09
Слушай, про ночь разговор никто не вёл.KIMVSR, и много ты ночью снимаешь?
Разумеется, ночью ты и с 1.2 с рук не снимешь!
Я тебе говорю про вечернее время суток, когда каждые 15-20 минут приходится увеличивать выдержку!
Если я захочу, чтобы всё было резко - я закрою диафрагму и на более светочувствительном объективе, пусть даже это будет Canon EF 50mm F1.2 "L".а тут вдруг офигенный картина, парк, туман, и хочеться чтобы всё было резко
Поставлю штатив и буду наслаждаться происходящим.
А если тебе с твоим "полтинником на 1.8" захочется нормально поснимать срук, тут у тебя возникнут некоторые сложности. Будешь снимать вечером - появится шевелёнка, придётся (повторюсь) "гнуть пальцы" и раскладывать штатив, когда я рядом буду снимать с рук.
Понимаешь, лучше, когда есть что открывать, чем когда открывать дальше некуда..
Именно поэтому люди платят.. платят за то, чтобы всегда можно было открыть немного больше..
Ты пытаешься мне доказать, что Nikkor 50mm F1.8 - самый хороший вариант?
Уважаемый, если бы оно так в действительности было, никто бы и думать не думал покупать такую дорогую светочувствительную оптику.
И лежала бы она годами на ветрине.. и убрали бы её с производства..
Так нет! Не убирают! А почему?
Наверное, потому, что глупые люди просто хотят выкидывать деньги..
Хотят переплачивать 20к за объектив, который абсолютно ничем не лучше самого обычного и самого дешёвого "полтоша"!
Правильно я тебя понимаю?
Сообщение изменено: KIMVSR (12 марта 2009 - 22:10 )
#16
Отправлено 12 марта 2009 - 23:26
За "светочувствительность объектива" извиняюсь, т.к. при изложении такого количества мыслей опечаток и оговорок просто не избежать.KIMVSR, ну раз такое пошло, то оптика не светочувствительная, а светосильная. ПРимер того, что ты снимишь с 1.2 с рук? и я тебе скажу как я его сниму с 1.8 с рук
Снять то ты снимешь, только чей результат окажется более правдоподобным?
Пример? Я уже привёл пример выше:
При съёмке в тёмное время суток без штатива из-за слабой светосилы объектива ты будешь вынужден повышать светочувствительность (ISO), что приведёт в увеличению шума на фотографии. Если не захочешь повышать ISO, придётся увеличивать выдержку, что может привести к размытости объекта, который ты снимаешь. А если объект будет в движении, то шевелёнки не избежать.
Если "Кристинэ" - то Fotoluks. Т.к. других фотомагазинов там нет.Кста, обьектив еще не купил, в кристине были тока 1.4 )
Но до этого видел были 1.8 ... жду, кста может кто продает в хор сост?
Рекомендую покупать именно там, т.к. там такой объектив стоит 2700.-
В Photopoint он стоит 2990.-
Напиши им на почту ([email protected]) и спроси, в каком магазине имеется в наличии такой объектив.
#17
Отправлено 13 марта 2009 - 12:00
#20
Отправлено 07 апреля 2009 - 11:07
Конечно светосила в 1.4 лучше, но когда.....Если нет планов увлекаться съёмкой в полумраке, то даже не задумывайся насчет 1.4, а даже если и есть, то не факт, что 1.8 будет тебе недостаточно.
В дневное время, основываясь на множественных тестах и обзорах, могу сказать, что переплачивать за 1.4 смысла нет. А если и есть нужда в большей светосиле, то лучше подкопить и взять оптику иного класса.
Зачем покупать в Эстонии? Неужели то, что этот фикс дадут померять и сделать пару кадров стоит 1000 крон
пара ссылок с ебэя
1
2
стоит помнить, что налогом не облагаются посылки ценностью до 1500 еек
т.е перед заказом посчитать с правельным курсом либо попросить продавца сделать правильный инвойс
Сообщение изменено: extremum (07 апреля 2009 - 11:08 )
#21
Отправлено 07 апреля 2009 - 16:16
___________
P.S. И ваще ... покупайте олимпус и забудте про штатив. Статику на выдержке 0/10 с рук легко ( c любым обьективом )
#22
Отправлено 07 апреля 2009 - 22:42
Не знаю, как у Nikon, но у Canon это разница явно больше, чем полтора:Между 1.2 и 1.8 почти полтора
Canon EF 50mm F1,8 II 1690.-
Canon EF 50mm F1,2 L USM 22750.-
Ага.. а ещё любителям "китовую" оптику с камеры снимать строго-настрого запрещается..Нужно только профам, само собой. . Любителям - брать категорически запрещено , под страхом смертной казни.
А я бы сказал так: "Покупайте Olympus и забудьте, что он у вас есть!"P.S. И ваще ... покупайте олимпус и забудте про штатив. Статику на выдержке 0/10 с рук легко ( c любым обьективом )
Без штатива на 1/10? Ой как я хотел бы на это посмотреть..
Особенно с нормальным "телевичком" (:
Сообщение изменено: KIMVSR (07 апреля 2009 - 22:44 )
#23
Отправлено 08 апреля 2009 - 16:52
Он не про разницу в ценеНе знаю, как у Nikon, но у Canon это разница явно больше, чем полтора:
Canon EF 50mm F1,8 II 1690.-
Canon EF 50mm F1,2 L USM 22750.-
http://thedjlist.com/djs/MARTIN_GREY/