Русский рок - картон
#31
Отправлено 28 августа 2009 - 10:51
#33
Отправлено 28 августа 2009 - 20:51
А спорить о поэзии это утопия.
Музыку русского рока сравнивать с зарубежной бессмысленно. Русский проигрывает однозначно.Такие гении как Блэкмор, Слэш, Мэй, Пейдж и другие неповторимы. Вообще музыка Перплов, Хипов, Зеппелинов и т.д. настолько насыщена и пропитана такой колоссальной энергией, что захватывает полностью. Нет такого в русском роке, ну нет.
Про современных не знаю. " В сортах г...на не разбираюсь" (с)
Сообщение изменено: Niesch (28 августа 2009 - 20:53 )
Веселых любят меньше, но быстрей, -
И молчаливых любят, только реже,
Зато уж если любят, то сильней. (с)
#34
Отправлено 28 августа 2009 - 21:03
#39
Отправлено 29 августа 2009 - 06:24
зы. качество видео получше- http://www.youtube.c...feature=related
Сообщение изменено: klest (29 августа 2009 - 06:33 )
#40
Отправлено 29 августа 2009 - 06:51
"Парк Горького" тоже Русский рок., тока на английском. Но рванули в своё время так, что мало никому не показалось. Кто не видел, велком в Ютуб, Еноту первым делом. и камменты читать )))
зы. качество видео получше- http://www.youtube.c...feature=related
ну кстати... за парк горького пожалуй соглашусь, но это скорее исключение из правил ибо по большей части это еще советский проект стаса намина, у которого и в "цветах" многое удалось, к тому же раскручивались они все таки в америке, и при поддержке никого иного как бон жови, так что во многом свой стиль они позаимствовали на западе, хотя это так... лирика.. музыка у них была на уровне.
идите сами рубайте на блатных...
а с хера ли мне то на них рубать? это не я тут проотвечался что на блатных аккордах можно любую тему пропиликать )))
#41
Отправлено 29 августа 2009 - 06:59
А так соглашусь, что исполнители как то пооскудели размахом души, что ли.
Кстати тема русскости, воспетая "Парком Горького" далеко не исчерпана, Так что поле непаханое для достойного продолжения
Сообщение изменено: klest (29 августа 2009 - 07:01 )
#43
Отправлено 29 августа 2009 - 07:48
Ну тут уж кого как колбасят личные тараканы Можно 20 лет выпускать качественный продукт, а можно в разных направлениях бездарно рассыпаться. По-разному бывает.))+1
единственное что уровень мастерства конечно же надо повышать, по 20 лет играть в одном ключе - по мне так это признак бездарности.
Кста, наверное всё-таки, тяжёлый рок чуть в стороне от обозначенного в этой теме.
Сообщение изменено: klest (29 августа 2009 - 07:54 )
#44
Отправлено 30 августа 2009 - 20:13
Ну тут уж кого как колбасят личные тараканы Можно 20 лет выпускать качественный продукт, а можно в разных направлениях бездарно рассыпаться. По-разному бывает.))
Кста, наверное всё-таки, тяжёлый рок чуть в стороне от обозначенного в этой теме.
может быть.. скажи мне.. кто 20 лет выпускает качественный продукт? ))
#45
Отправлено 30 августа 2009 - 22:17
да лана, забей. Но по поводу бездарности я с тобой не соглашусь.может быть.. скажи мне.. кто 20 лет выпускает качественный продукт? ))
Люди могут просто останавливаться и не прогрессировать дальше, играя старое-доброе.
Ты как то слишком с плеча рубишь.))
Сообщение изменено: klest (30 августа 2009 - 22:19 )
#46
Отправлено 31 августа 2009 - 20:20
Это и есть суть Разницы нет.
спасибо, поржал.
Если бы человек разбирался в этом вопросе, он бы так не сказал.
если я еще буду все их альбомы слушать, то стану наверно амебой...
Ну так открой тогда незнающим глаза, что же надо слушать, что бы не стать амёбой?
#48
Отправлено 01 сентября 2009 - 12:57
А что бы спорить вообще по этому вопросу, надо подойти к понятию русский рок, о чём вы не знаете. Потом дискуссию можно закончить.
#51
Отправлено 02 сентября 2009 - 08:29
в твоих постах кроме 2ух ссылок и неизвестных мне имён, ничего не нашёл.
неизвестные имена говоришь? ну оно и понятно, с чего ты тут вдруг взбеленился, все время на примитиве всяком сидеть - серьезный повод для собственного мнения.
Открыл ссылки, послушал. Мягко скажем не впечатлило.
кого конкретно, что послушал? давай выкладывай, подискутируем, заодно выясним уровень твоей подкованности в вопросе.
А что бы спорить вообще по этому вопросу, надо подойти к понятию русский рок, о чём вы не знаете. Потом дискуссию можно закончить.
фраза ни о чем... что значит "подойти"? "о чем вы не знаете"? дискуссию еще как таковую никто не начинал, я повторюсь, тут уже завалили мнениями, но нет аргументированных позиций.
#52
Отправлено 02 сентября 2009 - 21:01
#53
Отправлено 03 сентября 2009 - 09:32
Вопще то русский рок можно под пиво и сухари в подъезде по петь, но не только русский рок можно выпевать на блатных аккордах можно петь всё что угодно даже совсем металлических исполнителей, в каждом музыкальном произведении есть своя техника исполнения и смотря как играть, если профессионально то надо отдельно овладевать техникой игры, а можно и играть на блатных аккордах в подъезде !!!
вот это да.... полный пердимонокль..
понимаю твое желание отписать что-нибудь умное, но в данном случае с таким же успехом ты мог бы и накалякать о прелестях игры сухарями по пивной бутылке, во многом тема и поднята потому, что любому стриму и музыканту конкретно надо развиваться, а те, кого устраивает игра на трех аккордах - это тот же картон, что и музыка, которую они слушают, не вижу здесь поводов для гордости и лозунгов.
Сообщение изменено: Jenot (03 сентября 2009 - 09:33 )
#54
Отправлено 03 сентября 2009 - 09:44
Я очень хочу послушать Solder of Fortune на так называемых блатных аккордах. )Вопще то русский рок можно под пиво и сухари в подъезде по петь, но не только русский рок можно выпевать на блатных аккордах можно петь всё что угодно даже совсем металлических исполнителей, в каждом музыкальном произведении есть своя техника исполнения и смотря как играть, если профессионально то надо отдельно овладевать техникой игры, а можно и играть на блатных аккордах в подъезде
Веселых любят меньше, но быстрей, -
И молчаливых любят, только реже,
Зато уж если любят, то сильней. (с)
#55
Отправлено 03 сентября 2009 - 16:37
#56
Отправлено 03 сентября 2009 - 17:59
Я вам пытаюсь доказать что русский рок хоть и в основном играется на блатных аккордах, но это не значит что это - бессмыслица, конечно вокалист с акустикой и должен играть аккордами, а для основного фона есть и профессиональный соло-гитарист... Это я вам и пытаюсь доказать !
ну во-первых, моя мысль, если кто еще не понял, в том, что русский рок - это примитив, то что сюда замешали тексты и смысл - это все увод темы в сторону.
во-вторых, уже откуда то взялась чисто акустика у вокалиста и он оказался че то всем должен, далее предлагаю не фантазирвоать, см. п.1
что за понятие вообще - "основной фон"? есть ритм гитара, есть соло гитара, если мы говорим об основной мелодии, ее ведет ритм-гитарист, сольные партии скорее дополняют ритм, а есть вариант игры в терцию, когда и ритм и сольная гитара ведут соло в разных тональностях, есть вариант когда сольная гитара идет в ритм добавляя жесткость основной мелодии.. не факт, что гитарист играет на аккордах, возьми затертый до дыр "мастер оф паппетс" и послушай вообще ритм, соло и еще огромное количество приемов, которые ты никогда не срубишь на блатухе.
не надо никому ничего доказывать отсебятиной, но пасаран )
#58
Отправлено 09 сентября 2009 - 08:59
Jenot, Я тут задумалась. Ты имеешь ввиду русский рок как течение (например как брит рок) или как принадлежность к стране?
не совсем понял твой вопрос, а какая между этими понятиями разница в контексте русского рока? насколько я знаю в русском роке единого течения нет, каждый на своей волне... не?
Сообщение изменено: Jenot (09 сентября 2009 - 09:02 )
#59
Отправлено 09 сентября 2009 - 09:05
Например Черный Кофе кардинально отличаются от них.
Сообщение изменено: Niesch (09 сентября 2009 - 09:06 )
Веселых любят меньше, но быстрей, -
И молчаливых любят, только реже,
Зато уж если любят, то сильней. (с)
#60
Отправлено 09 сентября 2009 - 09:08
Сообщение изменено: Jenot (09 сентября 2009 - 09:17 )