Olympus E-420
#2
Отправлено 15 марта 2009 - 12:31
Вы либо способны перелопатить тонны информации и отсеять лишнее, либо программистом не будете. ©Psih
Не вазелин, а бизнес-гель ©Avagraen
#3
Отправлено 15 марта 2009 - 12:46
Я очень сильно сомневаюсь, что DSLR камера стоимостью 4000-4500.- может быть хорошей.Кто-нибудь пользует? Что скажете? Стоит брать?
Какую цель вы ставите перед собой, покупая зеркальную камеру?
Мне кажется, что именно исходя из этого стоит выбирать наиболее подходящий вариант!
Если интересуют обзоры Olympus E-420:
www.3dnews.ru
www.photoblog.ru
www.dcresource.com
Моё личное мнение: Olympus - не та фирма, которой можно отдать предпочтение при выборе DSLR камеры.
#4
Отправлено 15 марта 2009 - 12:55
Именно по этому и спрашиваю мнения тех, у кого она есть, или кто с ней знаком. Уж слишком настораживает цена.Я очень сильно сомневаюсь, что DSLR камера стоимостью 4000-4500.- может быть хорошей.
Спасибо за ссылки.
Одна, но против всех течений. Быть вне закона твой закон.
#6
Отправлено 15 марта 2009 - 13:49
Одна, но против всех течений. Быть вне закона твой закон.
#7
Отправлено 15 марта 2009 - 14:17
Ну, для профи конечно всё же лучше покупать хороший фотоаппарат, там больше функций и возможностей, это если постоянно учиться и часто фотографировать.
А так раз в год - можно обойтись и зеркалкой, имхо.
#8
Отправлено 15 марта 2009 - 15:21
Знаете, советовать я не хочу, т.к. для вас мой совет может оказаться неверным.KIMVSR, своей собственной зеркалки не было, опыт общения с ними небольшой. Так что можно сказать, что выбираю первую камеру для себя Цель? - получать полноценно качественное фото. + учиться. Проблема выбора в том, что бюджет не слишком позволяет приобрести хорошую камеру. А до 6 (максимум 7 тысяч) о чём-то по-настоящему стоящем вряд ли может идти речь. Может, посоветуете мне что-нибудь?
Для начала нужно определиться с целью.
Насколько я понял, ранее зеркальной камерой вы не пользовались;
Желания снимать конкретный жанр у вас нет, и это логично, т.к. вы собираетесь учиться, т.е. основывать всевозможные варианты съёмки;
Бюджет: 6000-7000.-
Какой-либо конкретный приоритет в фирме, насколько я понял, также отсутcтвует;
Как я уже упомянул выше, советовать я не буду, могу лишь сказать, что бы я сделал на вашем месте:
Вариантов тут два: выбрать более дешёвую, но новую камеру / выбрать б/у камеру, но лучшего качества.
Рассмотрим первый вариант:
О фирме Olympus мне говорить не хочется, т.к. зеркальных камер этой фирмы я не признаю.
Остановимся на: Canon, Nikon, Pentax, Sony.
Sony: отпадает сразу: неоправданная цена + дорогостоящая оптика. Смысла приобретении зеркальной камеры этой фирмы я не вижу;
Pentax: относительно недорогие камеры, умеренные цены на оптику. Отзывы в основном положительные.
Canon: очень хорошие камеры, но цены значительно выше конкурентов. Самая широкая линейка оптики, большой выбор аксессуаров. Приличный выбор бюджетных любительских зеркальных камер. Разумеется, качество и надёжность в работоспособности;
Nikon: цены на камеры и оптику чуть выше, чем у Canon. Качеством они не уступают. Большой выбор оптики.
А теперь о конкретных моделях:
Из новых камер Canon можно рассмотреть только один вариант: Canon EOS 1000D Body (без оптики).
Это самая последняя модель этой фирмы из серии любительских камер. Но я не думаю, что такой вариант вас устроит, т.к. предстоить выложить несколько тысяч на покупку объектива.
Цена за камеру: 6990.-
Что можно сказать про Pentax: если рассматривать варианты с "китовой" оптикой, то к нашему ценовому классу можно отнести лишь Pentax K-m + PENTAX DA L 18-55mm F3.5-5.6 AL.
Модель появилась на рынке относительно недавно.
Цена за комплект: 6490.-
На десерт я оставил Nikon D60 + Nikkor 18-55mm F3.5-5.6G ED AF-S DX II . Читал много положительных отзывов об этой камере. Да и мне, честно говоря, она внушает доверие (если рассматривать её на ровне с двумя вышеупомянутыми камерами).
Цена за комплект: 6990.-
Цены я брал на самом популярном, но и на самом дорогом фотомагазине Эстонии. Разумеется, при заказе таких камер через местные интернет-магазины можно частично сэкономить.
Теперь рассмотрим вариант с камерами, так сказать, бывшего употребления:
Время поменялось. Денег у людей становится меньше и меньше. Всем надо платить по счетам.
А это всегда на руку покупателям, т.к. продавцы готовы отдать практически новые вещи по очень низким ценам.
Заглянем в газетки:
Pentax K-m + 2 объектива. Да, объективы не самые дорогие, но для начинающего фотографа 18-55 и 55-200 - это отличный вариант. Цена? Цена смешная: за комплект продавец просит 4900.- (отнимите 200-300 крон при удачном торге). В описании сказано, что комплект абсолютно новый, сделано около 20-ти пробных фото.
Canon EOS 1000D + EF-S 18-55 IS. Судя по описанию, камера новая. Запрашиваемая цена: 5397.-
Уверен, что это далеко не минимум, т.к. зеркальных камер сейчас продаётся очень и очень много.
Что я хотел этим сказать?! Нет смысла покупать новую камеру в магазине, когда в газете можно найти более дешёвый, но, как оказывается, лучший вариант. Ведь тот Pentax с двумя объективами в магазине стоит 7990.-. А между 7990.- и 4900.- (+ возможная скидка при умении торговаться) - это, извините меня, 3000-3500.- экономии за абсолютно аналогичный товар.
Какой камере отдать предпочтение? Не знаю, судить вам.
В интернете есть множество обзоров, комментариев, относительно той или иной камеры:
Canon EOS 1000D (1 / 2 / 3)
Nikon D60 (1 / 2 / 3)
Pentax K-m (1 / 2 / 3)
Т.е. информации достаточно.
Я остановился на трёх камерах, выбирать из них одну, так или иначе, придётся вам.
Сложно что-то рекомендовать, т.к. ваши пожелания и требования относительно камеры мне не известны..
А вообще, если после покупки придёт разочарование, всегда можно продать, добавить и купить что-то новое.
Единственное, чего хочется посоветовать: не берите E-420.
В газете есть множество более лучших вариантов по очень хорошим ценам!
А также не забывайте просматривать раздел "Продаётся".
P.S: Всё вышесказанное - это моё личное мнение, которое я никому не навязываю.
Сообщение изменено: KIMVSR (15 марта 2009 - 16:22 )
#9
Отправлено 15 марта 2009 - 16:23
Одна, но против всех течений. Быть вне закона твой закон.
#10
Отправлено 15 марта 2009 - 16:39
Сам же посоветую Nikon.
D60 (body + китовый объектив) или же D40 (body + китовый объектив + вспышка можно найти за 4600.-). Съэкономленые деньги с покупки D40 можно пустить на дополнительный аку/светофилтр/чехол/объектив.
#11
Отправлено 15 марта 2009 - 18:52
Не стоит благодарности.KIMVSR, Более лучшего ответа и не найти. Спасибо Вам огромное!!! (признаться честно, я сама ранее выбирала именно из этих трёх камер) Про Олимпус спрашивала ради интереса, услышать именно живые отзывы, ибо больно нравилась его уж слишком низкая цена. Теперь точно не буду его брать.
Единственное, чего мне хочется добавить:
Я не утверждаю, что DSLR камеры Olymus некачественные, ненадёжные или неудобные.
В своём ответе я попытался объяснить, что за 4500.- можно купить что-то более, на мой взгляд, надёжное и качественное.
Е-410 по ширине больше, чем K-m и D60.Вьюга, у Olympus-а есть один плюс по сравнению с остальными камерами - это размер. Очень удобно ложится в женскую руку.
По толщине и высоте Olympus выигрывает, но не сильно!
А связано это с тем, что у E-410 самый маленький размер матрицы (сенсора): 17.3 х 13.0 (мм).
При равном количестве мегапикселей (а оно таковым является), E-410 будет шуметь больше, чем его конкуренты.
Ну и... размер - это дело вкуса.
Я, например, люблю более увесистые и объёмные камеры:
Canon EOS 40D, Canon EOS 50D, Canon EOS Mark II, Nikon D200, Nikon D300, Nikon D700.
Согласен.Сам же посоветую Nikon.
D60 (body + китовый объектив)
Но тот вариант из газеты (Pentax K-m с двумя объективами) - тоже очень хорош!
Т.к. автор сможет попробовать себя в разных съёмочных жанрах (оптика позволяет).
А я бы не рекомендовал экономить на камере в пользу приобретения дополнительных аксессуаров.или же D40 (body + китовый объектив + вспышка можно найти за 4600.-). Съэкономленые деньги с покупки D40 можно пустить на дополнительный аку/светофилтр/чехол/объектив.
Мне кажется, что в первую очередь хорошей должна быть камера и оптика.
Остальное докупается при необходимости!
Не думаю, что у автора темы, как у человека, который только начал снимать на DSLR камеру, возникнет острая необходимость в использовании светофильтров или дополнительного аккумуляторного блока.
Сообщение изменено: KIMVSR (15 марта 2009 - 20:10 )
#12
Отправлено 15 марта 2009 - 19:40
уже давно, к сожалению, продан. Но предложение мега-выгодное жаааль, жаль... Будем ждать следующих предложений.вариант из газеты
Что касаемо размера... Для меня это совсем не имеет значения.
За приобретением аксессуаров тоже (пока что) не гонюсь.
Нет. Всё. Начитавшись очень много различных отзывов пропало желание брать Олимпус. Останавливаюсь на Пентаксе К-м. Во всём для меня хорош. Либо Никон Д60.
Одна, но против всех течений. Быть вне закона твой закон.
#13
Отправлено 15 марта 2009 - 20:31
#14
Отправлено 15 марта 2009 - 21:18
О фирме Olympus мне говорить не хочется, т.к. зеркальных камер этой фирмы я не признаю.
Вот поэтому и цена такая. Непопулярно.
Просто поглядите на картинки oly 510
http://www.dpreview....lye510_samples/
Вот 1000D
http://www.dpreview....s1000d_samples/
Вот Nicon D60
http://www.dpreview....kond60_samples/
И тамже слева Camera Database выбирайте фирмы и камеры. И глядите на готовые фотки и по ним выбирайте.
Даже у Pentaxa картинка красивше чем Nicon , Сanon.
Но картинка у дешевых олимпусов прелесть. А относительно цены, то это самый разумный вариант. В разы красивше Canon-овского естественности и Niconовской резкости даже полупроффесиональных. По характеристикам дешевые зеркалки почти одинаковые. А результат Олимпуса делает их все по красоте, особенно по уникальности цветов. И обьективы тоже во много раз качественнее чем дефолтные у других зеркал.
Как минимум второй вариант Pentax и потом Nicon. Canon берёт только маркой.
Всё это ИМХО, но все знакомые у кого Olympus очень красивые фотки постоянно. А с другими дешевыми зеркалками без обработки такой красоты не получить.
Сообщение изменено: Andrew_Sneg (15 марта 2009 - 21:32 )
#15
Отправлено 16 марта 2009 - 11:54
1. Мы не говорим о Olympus E-510;Вот поэтому и цена такая. Непопулярно.
Просто поглядите на картинки oly 510
http://www.dpreview....lye510_samples/
2. Сложно сравнивать камеры на примере различных друг от друга фотографий;
Я бы не взял Olympus E-420 хотя бы по этим причинам:
1. Размер сенсора E-420 (17.3 х 13.00) против матрицы D60 (23.6 на 15.8)
Кроп-фактор 2.0 (E-420) против кроп-фактора 1.5 (D60)
2. Абсолютно неудовлетворительная эргономика камеры, т.к. ручка, как таковая, полностью отсутствует;
Цены на объективы выше, чем у конкурентов:Но картинка у дешевых олимпусов прелесть. А относительно цены, то это самый разумный вариант.
Canon EF 75-300mm F4.0-5.6 USM III 4990.-
Zuiko Digital ED 70-300mm F4.0-5.6 6690.-
Canon EF 300mm F2.8 L IS USM 77490.- (со стабилизатором изображения)
Zuiko Digital ED 300mm F2.8 119890.- (без стабилизатора изображения)
Не говоря уже о разнообразии и количестве объективов Olympus!
#16
Отправлено 16 марта 2009 - 12:46
Порой встречаю по работе людей, которые через пол года после покупки Д80 спрашивают, - "как уменьшить размер картинки?". А то, мол, "много места на карте памяти занимают".
Вьюга, а Е-420 не бери. Микроскопы у Олимпуса, говорят, гораздо лучше получаются
#17
Отправлено 16 марта 2009 - 13:07
Согласен.Хотя, всё, конечно же зависит от кошелька. Каждому, как говорится, по возможностям и от каждого по способностям!
Но в D60 в отличии от D40 есть некоторые преимущества, за которые я бы согласился переплатить небольшую сумму денег.
Есть и такие, кто по несколько лет зеркалкой на автомате снимают.. (:Порой встречаю по работе людей, которые через пол года после покупки Д80 спрашивают, - "как уменьшить размер картинки?". А то, мол, "много места на карте памяти занимают".
Насчёт микроскопов не знаю, но вот плёночные фотоаппараты у Olympus получалось производить лучше, чем DLSR камеры (:Вьюга, а Е-420 не бери. Микроскопы у Олимпуса, говорят, гораздо лучше получаются
Сообщение изменено: KIMVSR (16 марта 2009 - 13:08 )
#18
Отправлено 16 марта 2009 - 13:50
Впосмните хар-ки nikon D1h и D1x
Олимпус советую брать в варианте даблкит
Сообщение изменено: Kagore (16 марта 2009 - 13:55 )
#19
Отправлено 16 марта 2009 - 14:32
Не думаю, что производители пойдут на такое.Скоро наверное фулл фрейм и его ISO переберутся может и на дешевые\средние зеркалки.
Ведь фотографы, покупающие дорогие профессиональные камеры, а именно:
в первую очередь платят за full-frame.* Contax N Digital (2002)
* Canon EOS-1Ds (2002)
* Kodak DCS Pro 14n (2003)
* Kodak DCS Pro SLR/n (2004)
* Kodak DCS Pro SLR/c (2004)
* Canon EOS-1Ds Mark II (2004)
* Canon EOS 5D (2005)
* Nikon D3 (2007)
* Canon EOS 1Ds Mark III (2007)
* Nikon D700 (2008)
* Sony α 900 (2008)
* Canon EOS 5D Mark II (2008)
* Nikon D3X [7] (2008)
* Leica S2 (2008 — sensor 56% larger than full frame)
Такие параметры, как скорострельность и количество мегапикселей, идут как должное к такой высокой цене камеры (IMHO).
А если производитель установит матрицу 36х24 (мм) на бюджетные зеркальные камеры, то кто будет платить круглые суммы за вышеупомянутых агрегаты. Также это приведёт к увеличению физического размера камеры.
А ведь многие ценят габариты и вес бюджетных зеркалок.
Производителю нет смысла снижать ценую full-frame камер, т.к. их покупали, покупают и будут покупать заинтересованные в этом люди.
#20
Отправлено 16 марта 2009 - 14:36
Canon EF 300mm F2.8 L IS USM 77490.- (со стабилизатором изображения)
Zuiko Digital ED 300mm F2.8 119890.- (без стабилизатора изображения)
Это убило )))
1. Размер сенсора E-420 (17.3 х 13.00) против матрицы D60 (23.6 на 15.8)
Кроп-фактор 2.0 (E-420) против кроп-фактора 1.5 (D60)
На 10 мегапикселей это не имеет значение. Кроп фактор тоже не причем , главное чтоб Угол брал. т.к. обьектив берет угол 18-80 mm .
2. Абсолютно неудовлетворительная эргономика камеры, т.к. ручка, как таковая, полностью отсутствует;
Цены на объективы выше, чем у конкурентов:
Canon EF 75-300mm F4.0-5.6 USM III 4990.-
Zuiko Digital ED 70-300mm F4.0-5.6 6690.-
Потомучто лучше , причем значительно. Качество картинки даже у этого обьектива сравнимо с фиксами. Изза 4/3 системы по краям почти все также четко как и в центре. И намного круче дефолтных обьективов Canon 1000D ( это вообще стыд и срам мыльце )
У меня обьектив 12-60 . Картинка лучше чем все бюджетные фиксы canon, не говоря уж о зумах. Причем это Зум. Обьективов нету т.к. что есть очень качественные и фиксов нету поэтомуже. Где вы видели Зум 18-80 mm со свето силой F2.0 ? А нигде. А у олимпа есть.
Главный минус - шумы.
Но цена/качество Олимпу равных нет. Практически чтоб собрать тоже качество других фирм, нужно денег в 2 раза больше.
Главное картинка итоговая, а не характеристики.
Когда бегал с Canon400d + обьектив 28-135 за 15000 суммарно, пришла девочка с оликом за 5000 и на автомате нащелкала фоток, которые без обработки смотрелись как сказка.
____________
Полюбому Попсовость не позволит купить Olymp только изза марки. Темболее на самом попсовом форуме в эстонии forum.ee
Спорить не хочу. Сдаюсь. Ты прав во всём )))
#21
Отправлено 16 марта 2009 - 14:52
Поясните..Это убило )))
Спорить не стану, т.к. это ваше лично мнение.Качество картинки даже у этого обьектива сравнимо с фиксами. Изза 4/3 системы по краям почти все также четко как и в центре. И намного круче дефолтных обьективов Canon 1000D ( это вообще стыд и срам мыльце )
Не нашёл.Где вы видели Зум 18-80 mm со свето силой F2.0 ? А нигде. А у олимпа есть.
Может быть.Когда бегал с Canon400d + обьектив 28-135 за 15000 суммарно, пришла девочка с оликом за 5000 и на автомате нащелкала фоток, которые без обработки смотрелись как сказка.
Не думаю, т.к. и в ваших словах есть доля правды.Спорить не хочу. Сдаюсь. Ты прав во всём )))
Сообщение изменено: KIMVSR (16 марта 2009 - 15:07 )
#23
Отправлено 17 марта 2009 - 00:08
Ни в коем случае не Canon 1000 , позор каноновский. Хотели сделать самую дешевую зеркалку, а продают почти по такойже цене как и 450D. Он должен стоить 5000 максимум. Конкурент только Canon 450D, но Nicon намного лучше.
Если ктото и сделает дешевый Full frame, то это будет очень сильный удар ниже пояса таким как 5d например
Сообщение изменено: Andrew_Sneg (17 марта 2009 - 00:10 )
#24
Отправлено 17 марта 2009 - 11:51
Но только для женщины, наверное. А в остальных случаях, всегда считал, что малый размер зеркалок это минус, а не плюс. Какой-нибудь 450D с надетым 70-200, посто вываливается из рук. Комфортно только с xxD и xDВьюга, у Olympus-а есть один плюс по сравнению с остальными камерами - это размер. Очень удобно ложится в женскую руку.
Никто этого не сделает. Ибо убьет свою про- и полупро нишу.Если ктото и сделает дешевый Full frame
#25
Отправлено 21 марта 2009 - 21:10
Покупают. Только покупают те, кому он (full-frame) действительно нужен.full frame почти никто и не покупает
Panasonic? Он даже пытаться не будет, т.к. в сфере профессиональной фототехники он может вызывать интерес, наверное, лишь, только у своих создателей.Не nikon , так панасоник или сони или пентакс все равно выпустят такую камеру.
Полностью согласен!А в остальных случаях, всегда считал, что малый размер зеркалок это минус, а не плюс.
Поэтому внешний вид полноформатных DSLR камер меня очень привлекает (:
Именно это я и пытался сказать выше..Никто этого не сделает. Ибо убьет свою про- и полупро нишу.
Опять же согласен!
Сообщение изменено: KIMVSR (21 марта 2009 - 21:11 )
#27
Отправлено 12 сентября 2010 - 14:24
Можно было создать отдельную тему для этого а не писать в старой. Ваше сообщение не имеет никакого отношения к этой теме.никто не продаёт оптику на olypmus (модель е400) что нить покруче стоковского комплекта?
фишай хочу и f меньше 3.5 тож хочу
может есть у кого что предложить
#30
Отправлено 12 ноября 2010 - 18:34
nikon d60 vs olympus e420
canon 1000d vs olympus e420
по мне так либо canon либо nikon яб взял бы канон так как в дальнейшем с ним будет меньще гемороя , по поводу olympysa шлак редкостный... не бери.... да и по обзорам видно как он сливает
Сообщение изменено: K2 l 4Fun (12 ноября 2010 - 18:35 )