Наверное посоветовал бы Никон.
1. Данный агригат хотя и оснашён обрезанной матрицей но этот факт легко компенсируется огромным выбором высококачественной оптики. (Линзы от Никона считаются самыми лучшими) Наверное это один из главнях и неоспоримых плюсов Никона. У Пентакса были проблемы со стеклом. Слишком уж невилик выбор. Ситуация на данный момент могла конечно уже улучшится.
2. Если не ошибаюсь, то у Никона матрица шумит значцително менше: при слабом освешении с очень высокими значениями ИСО (1600+) может появится "краснуха" и загубленняй букет цветов.
Сам исползую Канон. Исходил из совета своего знакомого фотографа: "Никон никогда не сделает за те же денги такой же классной тушки как Канон, Канон никогда не сделает такой же классной оптики как Никон."
Не забываем, что мы имеем дело уже с серёзнями агрегатами => незначителный переходничок на баенет и мы можем уже ставить Никкор на тушу от Канона, предположим, на 50Д -конкурент Д90 и К20
Но если качество изображения в обоих случаях Вас устраивает, то далее уже дело вкуса. Посмотрите что будет лучше лежать в вашей руке. Оба фотоаппарата достаточно тяжёлые, а ностить придётся много, так что комфорт и эргономика - тоже не мало важный аспект.
Успеха!
Сообщение изменено: k0rCh^ (27 марта 2009 - 11:18 )