Какая жалость!Библия, плейбой, или ФХМ, разница в том, что библия полетит в парашу при этом выборе...
Слово Библии вечно!..
#34
Отправлено 13 апреля 2009 - 10:31
Ну, написав библия, ты чувства верующих не обидишь. (как можно обидеть чувства?)будучи атеистом, пишу слово Библия с большой буквы, дабы не обидеть чувства верующих.
А по теме: американский товарищ, если такой действительно существует, как обычно повыдирал стихи из контекста и даже не удосужился проверить, к кому или к чему конкретный стих относится.
Обычный стёб с претензией на: "Какие же христиане болваны".
"Во всём виноваты евреи. Это их бог всех нас сотворил."
Станислав Ежи Лец
#35
Отправлено 13 апреля 2009 - 13:09
Этот человек преследует определенную цель.Austin. S.A. 1994. Grand Canyon: Monument to Catastrophe. Institut for Creation Research, Santee, California, pp. 120-131.
http://creationwiki....orrisCenter.jpg
В этом я и хотел убедиться.
... for Christian leadership.
In any event, Mr. Honig insisted that any school seeking accreditation in California would teach naturalistic evolution and only naturalistic evolution. ICR offered a compromise of teaching at least as much about the theory of evolution as any secular school would, but this did not satisfy Mr. Honig. Yet another five-member team of site visitors came to the school in August 1989, and they voted four to one to deny the ICR Graduate School the right to operate. Mr. Honig stated as the reason for the denial the continued teaching of creationism at the school.
Сообщение изменено: _Garik_ (13 апреля 2009 - 13:18 )
Whatever you share, you share what's inside.
#36
Отправлено 13 апреля 2009 - 15:57
И? То, что он преследует определённую цель, делает результаты измерений недействительными?Этот человек преследует определенную цель.
Кстати, подобные измерения проводят не сами геологи, а специализированные лаборатории.
А это каким боком? То, что запрещается преподавать хотя бы в равных с эволюцией креационизм говорит о том, что эволюционное учение не больше чем идеология, а не наука.In any event, Mr. Honig...
Сообщение изменено: Jesus is Lord (13 апреля 2009 - 15:58 )
"Во всём виноваты евреи. Это их бог всех нас сотворил."
Станислав Ежи Лец
#37
Отправлено 13 апреля 2009 - 16:10
Зачем преподавать веру вообще? Бог не заставляет верить. Бог сделал человека свободным в своем выборе. Не получаеться ли, что ты, Jesus is Lord, хочешь пойти против воли божьей, и хочешь ограничить человека выбором "креацизма"?A это каким боком? То, что запрещается преподавать хотя бы в равных с эволюцией креационизм говорит о том, что эволюционное учение не больше чем идеология, а не наука.
Не навязывает ли Господин Аустин, Божью веру, ища опровержения теории эволюции?
Почему Вере требуется подтверждение собственного существования? Если человек решил поверить во что-то значительное, зачем этому постoянно искать подтверждения, ставя собственную веру под сомнениe? Зачем навязывать ее другим ища опровержения теории эволюции?
Со стороны господина Аустина - это какая-то война против теории эволюции. Тоесть, человек защищает веру, христианское движение. Я может некоторые слова говорю не совсем корректно. Я пытаюсь передать свои мысли.
Подтверждение нужно тому, в чем присутствует сомнение. Начав искать опровержение теории эволюции, господин Аустин автоматически подрывает то, во что верит религиозный человек. Не от большого ума поступок. Мое мнение. Отсюда, я считаю, что подобные люди корыстны в таких действиях.
Сообщение изменено: _Garik_ (13 апреля 2009 - 16:25 )
Whatever you share, you share what's inside.
#38
Отправлено 13 апреля 2009 - 16:24
Предполагалось преподавать не веру, а научные данные.Зачем преподавать веру вообще?
Почему ограничить? Пусть преподаётся и то, и это. А уж студенты, я думаю, разберутся, что лучше соответствует имеющимся фактам.Бог сделал человека свободным в своем выборе. Не получается ли, что ты, Jesus is Lord, хочешь пойти против воли божьей, и хочешь ограничить человека выбором "креационизма"?
"Во всём виноваты евреи. Это их бог всех нас сотворил."
Станислав Ежи Лец
#41
Отправлено 14 апреля 2009 - 13:37
Сообщение изменено: _Garik_ (14 апреля 2009 - 13:38 )
Whatever you share, you share what's inside.
#42
Отправлено 14 апреля 2009 - 13:54
А вот с работами в этой области, такое ощущение, ты даже не хочешь знакомиться.
Ну, если у тебя "По этому - Теория эволюции" попробуй объяснить описать как из газового скопления может образоваться звезда, если давление газа (то есть сила действующая на рассеивание этого газа в пространстве) по величине значительно превышает силу гравитации, стремящейся сжать этот газ?
Как могли образоваться кольца Сатурна (сами по себе), если в настоящее время они нестабильны и стремятся к распаду?
Откуда в кембрийских слоях взялись трилобиты и прочие "кембрийские" организмы?
Как могла появиться первая клетка?
Какими методами был установлен возраст Земли?
"Во всём виноваты евреи. Это их бог всех нас сотворил."
Станислав Ежи Лец
#43
Отправлено 14 апреля 2009 - 14:44
Бог сотворил небо и землю. А кто сотворил бога?
Whatever you share, you share what's inside.
#44
Отправлено 14 апреля 2009 - 14:57
А кто сотворил бога?
У меня есть ответ на данный вопрос, но он расходится с обсуждаемым тут христианским (читай: людей со своим пониманием христианства) мнением
Одним из побочных эффектов от прочтения этого поста является так называемый butthurt.
Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы — интеллектуальное большинство
#45
Отправлено 14 апреля 2009 - 15:12
Пусть расходиться, Мир Огненный. Какая разница. Твое мнение - это твое мнение. Его и хочу почитать.У меня есть ответ на данный вопрос, но он расходится с обсуждаемым тут христианским (читай: людей со своим пониманием христианства) мнением
Если конечно за него держаться обеими руками, тогда трудней.
Сообщение изменено: _Garik_ (14 апреля 2009 - 15:27 )
Whatever you share, you share what's inside.
#46
Отправлено 14 апреля 2009 - 16:30
Думаю, что именно с этой целью. Но если под методами изучения понимать только те, которые вписываются в эволюционную парадигму, то ты прав, не с целью.Я думаю, Господин Аустин критикует работы ученых не с целью улучшить методы изучения "происхождения земли"
Наверное да. Но скорее всего для того, чтобы показать, что то, к чему мы привыкли не так однозначно, как нам говорили в школе.Я думаю, Господин Аустин критикует работы ученых с целью опровергнуть теорию эволюции
Вот это нет. Если подходить строго, то ни эволюцию, ни сотворение доказать невозможно. И то и другое (либо то, либо другое, так правильнее, наверное) происходило всего один раз, повторению не поддаётся, наблюдателей при этом не было. Так что глухо....что в свою очередь послужит доказательством "сотворения".
Но показать, какую теорию имеющиеся факты объясняют лучше можно. А дальше уже дело выбора.
Например, доказано, что жизнь не могла возникнуть на земле сама собой. Это факт. Кто-то признаёт, что есть Творец, а кто-то просто задвигает возникновение жизни в дальний уголок вселенной, где возможно были для этого подходящие условия, о которых мы не знаем.
Слонами хватит кидаться, может?Бог сотворил небо и землю. А кто сотворил бога?
Если ты считаешь, что теория (или Теория?) эволюции верна, может на парочку вопросов ответишь?
Сообщение изменено: Jesus is Lord (14 апреля 2009 - 16:32 )
"Во всём виноваты евреи. Это их бог всех нас сотворил."
Станислав Ежи Лец
#47
Отправлено 14 апреля 2009 - 20:01
Но, если я отброшу эволюцию, сознание наполняеться той же пустотой, что и без Творца.
На вопросы я с удовольствием отвечу, если у меня есть на них ответы. На те, которые ты уже спрашивал, Jesus is Lord, у меня ответов нет.
Whatever you share, you share what's inside.
#48
Отправлено 16 апреля 2009 - 07:57
Смесь бульдога с носорогом.
И Библию нам написали. там написано, что по образу и подобию... так вот. Зеленые человечки, обладавшие разумом, прилетели на Землю поразвлкекаться и позанимались сексом с обезьянками, обитавшими в то время на Земле. Так получились мы. С одной стороны обладающие интеллектом, доставшимся нам от зеленых человечков, а с другой общим набором генов с обезьяной.
Теперь меня мучают следующие вопросы:
а) Кто создал Зеленых человечков?
б) Причем здесь Библия? По составленному мною портрету зеленые человечки по характеру больше напоминают Мадонну или персонажа из Плейбоя, для которого все доброе и вечное представляет собой нечто аморфное, размытое и второстепенное, неважное. Ну никак они не могут быть носителями добра...
Еще третий вопрос,
в) Почему до сих пор никто у нас не обнаружил генов зеленых человечков?
Сообщение изменено: Punsher (16 апреля 2009 - 08:00 )
The best or nothing!
#49
Отправлено 16 апреля 2009 - 12:48
Все что не понятно, создал бог. Бога никто не создавал, он был всегда. Потому, что раньше небыло времени._Garik_, инопланетяне нас создали.
Смесь бульдога с носорогом.
И Библию нам написали. там написано, что по образу и подобию... так вот. Зеленые человечки, обладавшие разумом, прилетели на Землю поразвлкекаться и позанимались сексом с обезьянками, обитавшими в то время на Земле. Так получились мы. С одной стороны обладающие интеллектом, доставшимся нам от зеленых человечков, а с другой общим набором генов с обезьяной.
Теперь меня мучают следующие вопросы:
а) Кто создал Зеленых человечков?
б) Причем здесь Библия? По составленному мною портрету зеленые человечки по характеру больше напоминают Мадонну или персонажа из Плейбоя, для которого все доброе и вечное представляет собой нечто аморфное, размытое и второстепенное, неважное. Ну никак они не могут быть носителями добра...
Еще третий вопрос,
в) Почему до сих пор никто у нас не обнаружил генов зеленых человечков?
Первую клетку на землю бог послал.
Большой взрыв это не просто так. Это бог в ладоши хлопнул.
Главно в нужном месте в нужное время применить слово бог. Все. Проще некуда.
Whatever you share, you share what's inside.
#51
Отправлено 19 апреля 2009 - 13:53
Я четко выразился, Punsher. Внимательнее будь.я тебе про инопланетян, а ты мне про Бога...
И ты найдешь для себя ответ на любой вопрос и любую теорию.Главное в нужном месте в нужное время применить слово бог.
Whatever you share, you share what's inside.
#53
Отправлено 19 апреля 2009 - 21:30
Бог есть самое наивысшее. То, чему нет описания. Это так же, часть человека, которая не описываеться словами. Те явления, которые не имеют обьяснения. Та сила, которую хочеться назвать судьба. То чувство, которое хочеться назвать любовью. Это то, что человек не видит, но знает, что оно там, что там что-то есть. Это, то, что наполняет часть сознания для которой не будет науки. Это все. Но может остаться нечем, если попробовать описать словами.Ты слишком упрощаешь ситуацию и кроме того не отвечаешь на вопрос, кто такой Бог?
Сообщение изменено: _Garik_ (19 апреля 2009 - 21:35 )
Whatever you share, you share what's inside.