Какбы начального уровня, но по спецификации практически как 50D.
Ага, я бы даже сказал, практически, как Canon EOS 5D Mark II (:
Одно только отсутствие верхнего дисплея отбивает желание покупки..
Диск режимов установлен с правой стороны, что также удивляет!
Стандартный любительский 5-ти кнопочный джойстик, взамен удобного Canon-овского переднего колёсика..
Ну а что говорить про качество и надёжность в работе..
Хотел бы я посмотреть, как ты к ***D нормальный телевичёк прикрутишь (:
Точнее, прикрутить то прикрутишь, только будет ли тебе удобно на спичечный коробок с такой оптикой снимать? (:
Еще и Видео снимает.
Мало чем он от 50D отличается. Корпусом, размером ... но способности очень похожи. А возможность сьемки до 30 минут , помоему, просто убивает 50D. И темболее предыдущие.
Да какой идиот выбирает зеркальную камеру в зависимости от наличия возможности видео съёмки?
Хочешь снимать видео - купи видеокамеру!
P.S. Кстати 500d лучше 40d уже полюбому.
Чем? Количеством мегапикселей? Ну если для тебя это основной критерий...
Всяко лучше фотик таскать репортерам, чем камеру. Если очень нужный момент , то можно и видео записать.
Нефига ты задвигаешь.. (:
Ты сначала спроси, какой репортёр свою видеокамеру на зеркальный фотоаппарат поменяет (:
Почему то фотокорреспонденты с видеокамерами не бегают, хотя на некоторых тоже есть функция фото съёмки!
P.S.
А теперь просто подумай: компания Canon выпускает зеркальные камеры, которые можно разделить на 3 категории: любительские (***D + ****D), полупрофессиональные (**D) и профессиональные (*D).
Какой смысл производителю уравнивать линейку любительских дешёвых зеркальных камер с линейкой полупрофессиональных камер?
Это также смешно, как и утверждение того, что скоро полноформатной матрицей будут оснащены и полупрофессиональные камеры Canon.