Canon vs Nikon
#1
Отправлено 13 мая 2009 - 15:07
Вся загвоздка в том, что выбор мой ограничен тем, что продаётся в Ordi. Не спрашивайте почему.
http://www.ordi.ee/E...=...5010&Page=1 но тут правда всё подряд.
цена фотика должна быть не выше 10к, желательно чтобы в комплекте было как можно больше необходимых вещей.
Вот например Никон Д60 и Канон 450Д. Кто лучше?)
Или может кто чего более вкусное усмотрит на сайте? Заранее благодарен за отзывы.
нужно молчать и ничего не делать.
#3
Отправлено 13 мая 2009 - 16:49
Интересно, как вы это сможете аргументировать? (:никон качественнее снимки дает.
А для Nikon оптики, вы считаете, мало?для канона дофига оптики на любой вкус и кашелек.
Во-первых: Canon EOS 450D только без KIT-овой оптики в 10к укладывается (9 540,00 kr)Вот например Никон Д60 и Канон 450Д. Кто лучше?)
Во-вторых: Nikon здесь определённо выигрывает по цене:
Nikon D60 DX 18-55m VR KIT (7 690.00 kr)
Ну и в-третьих: вам никто и никогда не скажет, какая из вышеперечисленных зеркальных камер будет лучше, ибо такие дискуссии всегда приводят к перетягиванию каната из стороны в сторону. Существуют два понятия: Кэнонисты и Никонисты. Разумеется, что у каждого есть свои приоритеты, поэтому лично я рекомендую смотреть обзоры и сравнения камер: 1, 2, 3, 4, 5
А когда сделаете свой выбор, зайдите в магазин и попробуйте поснимать сначала на одну, а затем и на другую камеру. Ведь эргономика имеет не маловажное значение, а у каждого человека та или иная камера в руке лежит по-разному!
#5
Отправлено 13 мая 2009 - 19:57
Здесь Nikon ещё более выигрывает по ценеВо-вторых: Nikon здесь определённо выигрывает по цене:
Nikon D60 DX 18-55m VR KIT (7 690.00 kr)
Абсолютно согласен с KIMVSR. Спрашивать, что лучше, Canon или Nikon, это довольно некорректно, и та, и другая фирма хороша, у каждой есть свои плюсы и минусы, причём для каждого они разные. Поэтому надо самому определиться: во-первых, для чего нужен зеркальный фотоаппарат? Во-вторых, ценовые рамки. Наметить для себя несколько конкретных моделей, в них вписывающихся, и пойти в магазин, подержать их в руках, покопаться в меню, попробовать сделать пару тестовых снимков. И тогда уже делать вывод, что взять.
http://thedjlist.com/djs/MARTIN_GREY/
#7
Отправлено 13 мая 2009 - 22:54
а например такой момент как передача цвета. очень сильно раздражало на мыльницах что никак не передать даже что-то близкое к оригиналу. некоторые проги конечно помогали, но хотелось бы чтобы сам фотик как можно лучше передавал все цвета мира)
ещё где-то натыкался на такое мол некоторые фотки сами чистят линзы. это как и у кого?)
объективы в базовой комплектации я так понимаю у них почти одинаковые, или это только на мой взгляд ламера?
нужно молчать и ничего не делать.
#8
Отправлено 13 мая 2009 - 23:58
Во многих Canon-ах (в частности и в Canon EOS 450D) есть функция Picture Styleа например такой момент как передача цвета. очень сильно раздражало на мыльницах что никак не передать даже что-то близкое к оригиналу.
(функция включает в себя подстройку резкости, контраста, яркости и насыщенности цвета).
Т.е. помимо баланса белого вы также можете установить и наиболее подходящее цветовое решение, если можно так выразиться. При съёмке природы, например, вы устанавливаете Landscape:
Режим Standard:
Режим Landscape:
Также имеется возможность ручной подстройки всех четырёх вышеуказанных параметров (с возможностью создания собственного цветового режима).
Я, конечно, стараюсь максимально правильно передавать цвета уже при съёмке, но ошибок не боюсь, т.к. снимаю в RAW формате (если о таком не слышали, могу пояснить).
Поэтому при выборе зеркальной камеры я бы не стал отталкиваться от наличия данной функции! Да, это определённо плюс, но 2 года назад я достигал корректной цветопередачи, снимая на старый добрый Nikon D70, при этом такой функции в нём не было (:Цифровая фотография — под форматом RAW понимаются данные, полученные напрямую с матрицы без обработки.
Линзы находятся в объективе, поэтому сами чиститься, к огромному сожалению, не могут! (:ещё где-то натыкался на такое мол некоторые фотки сами чистят линзы. это как и у кого?)
Наверное, вы имели ввиду очистку сенсора (матрицы)?
Называется эта опция "Integrated Cleaning System".
Встроенная система очистки EOS
Модель 450D также оснащена такой опцией!Встроенная система очистки EOS борется с пылью на сенсоре тремя способами: предотвращая появление пыли, отталкивая и устраняя её.
1. Предотвращение появления пыли – внутренние элементы камеры разработаны таким образом, чтобы снизить появление пыли. Корпус камеры предотвращает появление пыли при ношении.
2. Отталкивание пыли – фильтр нижних частот, расположенный перед датчиком изображения, создан с использованием антистатического материала, поэтому отталкивает пыль.
3. Устранение пыли – самоочищающийся датчик изображения использует высокочастотные колвеликолепния для «стряхивания» пыли с инфракрасного фильтра в течение приблизительно одной секунды после каждого включения. Для мгновенного начала съёмки после включения питания эта функция немедленно отключается при спуске затвора.
Canon также разработала внутреннюю систему Dust Delete Data, определяющую положение видимых частиц пыли на датчике изображения. После съёмки следы этой пыли могут быть автоматически удалены с использованием последней версии программного обеспечения Digital Photo Professional.
Отличный видео ролик, рассказывающий о принципе работы данной функции:
Кстати, насколько я знаю, и в Nikon D60 имеется аналогичная функция:
Nikon Integrated Dust Reduction System includes original Airflow Control System and Image Sensor Cleaning for protection against dust.
В принципе да. Но тут есть один нюанс: KIT-овая (базовая) оптика Nikon по качеству стоИт на ступень выше, чем аналогичная оптика Canon. Хочу подчеркнуть, что говорю исключительно про KIT-овые линзы! Думаю, что тут со мной согласятся практически все, включая ярых сторонников фирмы Canon.объективы в базовой комплектации я так понимаю у них почти одинаковые, или это только на мой взгляд ламера?
Сообщение изменено: KIMVSR (14 мая 2009 - 00:02 )
#10
Отправлено 14 мая 2009 - 00:22
не , есть Сапогасты и НиконистыСуществуют два понятия: Кэнонисты и Никонисты
а функции "шедевр" нету там ?Во многих Canon-ах (в частности и в Canon EOS 450D) есть функция Picture Style
(функция включает в себя подстройку резкости, контраста, яркости и насыщенности цвета).
"..чтобы понять систему - нужно выйти из нее"
#12
Отправлено 14 мая 2009 - 05:44
Это пятьЕсть. Разработана специально для вас и вам подобных. Известна также под именем "режим □ AUTO".
http://thedjlist.com/djs/MARTIN_GREY/
#15
Отправлено 19 мая 2009 - 08:33
Сам посоветую новый Canon EOS 500D, с возможностью сьёмки видео.
У Кэнона есть несколько преимуществ. Кэнон это почти единственная фирма, гарантийное обслуживание которой находится в Таллине (может сейчас уже по другому). У нас проще найти и купить оптику и аксессуары для Кэнона, чем для Никона. Людей имеющих Кэнон больше, чем людей с Никоном, будет проще найти помощи.
Сообщение изменено: goa (19 мая 2009 - 08:38 )
#16
Отправлено 19 мая 2009 - 09:47
Имхо, у Никона из нынешних дигиталок есть три отличных фотоаппарата: Д40, Д90 и Д700. Остальное всё мало чем от них отличается, и поэтому на них даже внимания обращать не следует.а по моему Никон Д60 устаревший уже. лучше новый Nikon D5000.
Насчёт гарантии - согласен. Если что случится с Никоном, то после сдачи в гарантию вы его нескоро увидите, так как ближайший сервис-центр находится в Швеции.
И насчёт оптики согласен. Вот, скажем, Кэноновскую оптику из новинок можно купить без особых проблем практически сразу после выпуска. С Никоновской всё наоборот, у них после анонса всегда с оптикой дефицит. Очень повезёт, если удастся купить то, что нужно, через несколько месяцев.
http://thedjlist.com/djs/MARTIN_GREY/
#18
Отправлено 19 мая 2009 - 13:00
Сообщение изменено: S.S. (19 мая 2009 - 13:00 )
Тонкость так же необходима уму, как изящество телу.
#19
Отправлено 19 мая 2009 - 13:08
где-то слышал сказку. Живет, значит, некий гуру фотографии. Есть где-то завод, который делает все фотоаппараты. Когда выходит новая модель фотоаппарата, то её несут на оценку гуру. Если гуру говорит, что фотоаппарат хороший, то его называют Canon, если чуть хуже, то Nikon, а если хрень полная, то Pentax.
Не подписываюсь ни под одним словом : )
#20
Отправлено 19 мая 2009 - 13:22
Этот гуру Кен Роквелл.Живет, значит, некий гуру фотографии.
Когда Nikon и Canon разрабатываеют новые камеры, они отправляют их Кену на тестирование. Лучшая камера получает наклейку Nikon. Та, что похуже - Canon. Однажды Кен Роквелл тестировал камеру, но даже наклейки Canon для нее было много. Так родился Pentax
http://intwebit.com/2007/03/22/70
#22
Отправлено 19 мая 2009 - 17:22
Не надо так безбожно позориться...у моего фотика больше пикселей
http://thedjlist.com/djs/MARTIN_GREY/
#23
Отправлено 19 мая 2009 - 21:04
Да! Мне затвор больше месяца меняли..Если что случится с Никоном, то после сдачи в гарантию вы его нескоро увидите, так как ближайший сервис-центр находится в Швеции.
При одинаковом физическом размере матрицы, камера с бόльшим количеством мегапикселей будет делать более "шумные" снимки.у моего фотика больше пикселей и все остальные циферки больше...
Качество снимков зависит не только от модели фотокамеры, но и от используемой оптики!но на моём фотике качество очень ужасное. я узе все кнопки все функции перепробывала всё равно, ошушение что с монилника фотаеш :S не знаю что делать.
Nikon D60 + Nikkor 18-55mm F3,5-5,6G ED AF-S DX IIя видел никон Д60 в 3 ценовых вариациях с разными объективами VR KIT., II KIT и AF-S DX все 18-55. какой что означает и какой лучше взять?
Nikon D60 + Nikkor 18-55mm F3,5-5,6G ED AF-S DX VR
Лично я рекомендую переплатить 1к и взять объектив со стабилизатором изображения (VR).
D60 будет лучше (IMHO).и ещё как вам Канон 1000Д?
Сообщение изменено: KIMVSR (19 мая 2009 - 21:07 )
#28
Отправлено 10 октября 2010 - 13:00
http://thedjlist.com/djs/MARTIN_GREY/