Могут вломиться проверять Дымовой Датчик... НЕТ !
#1
Отправлено 02 июля 2009 - 21:36
По закону, в соответствии с Конституцией ЭР (ст.26) жилище неприкосновенно!!!
Только если есть ордер... а он есть только если заведено уголовное дело...
НО, есть ряд ограничений этого правила, но в нашем случае они не приминимы...
Так что посылайте всех их куда подальше и можете не впускать НИ КО ГО !!
#2
Отправлено 02 июля 2009 - 21:40
шушера прочухает и сделает поправочки... дело времениПо закону, в соответствии с Конституцией ЭР (ст.26) жилище неприкосновенно!!!
https://t.me/+IKcXP5mr_fczZmNk
#4
Отправлено 02 июля 2009 - 21:56
Какие например?НО, есть ряд ограничений этого правила, но в нашем случае они не приминимы...
Кстати. Допустим все могу слать, но управдом ходит иногда сверять показания счётчиков - она и может проверить, оно ей надо, штраф КТ-у?
Внимание! Сообщение заговорено. Модерирование данного сообщения приведёт к половому бессилию и неизлечимым венерическим заболеваниям!
#5
Отправлено 02 июля 2009 - 22:00
шушера прочухает и сделает поправочки... дело времени
да ни кто не будет ради каких то датчиков попраки вносить...
точнее поправки уже есть, но к датчикам они ни какого отношения не имеют...
просто народ совершенно не знает свих прав... СОВЕРШЕННО...
Какие например?
Кстати. Допустим все могу слать, но управдом ходит иногда сверять показания счётчиков - она и может проверить, оно ей надо, штраф КТ-у?
Управдома то же можно не пускать...
А вот полиция может если есть следы взлома двери... или там есть угроза для жизни... я сейчас не помню, это в "законе о полиции" написано...
Сообщение изменено: gleb2005 (02 июля 2009 - 22:01 )
#7
Отправлено 02 июля 2009 - 22:04
Ametnikud hakkavad koduseid suitsuandureid kontrollima
(212)
01.07.2009 11:17
Kommenteeri | Prindi
Tänasest on suitsuandur kohustuslik ja selle kontrollimiseks võib ametnik uksele koputada.
Keelduda kontrollist ei saa ning puuduv andur võib tuua trahvi, kirjutab Marii Kangur ajalehes Postimees. Kõik kontrollijad kannavad päästeameti vormi ning näitavad ka töötõendit.
Kohustuslikus korras peab ühes eluasemes olema üks andur. «Ideaalne oleks aga, kui suitsuandur oleks igas toas,» nentis päästeameti pressiesindaja Marek Simulman. Samas ütles ta, et väiksema elamise puhul piisab ühest andurist. See peaks paiknema ruumide mõttelises keskpunktis -- näiteks koridoris, mis on ühenduses ülejäänud tubadega. Kööki suitsuandurit panna ei soovitata.
Uute hoonete rajoonides on suitsuandurid sisse ehitatud ning seal pole kontrollimine esialgu vajalik.
Päästeseaduse alusel võib trahv suitsuanduri puudumise esmakordsel avastamisel ulatuda 12 000 kroonini, korduval juhul juba 18 000 kroonini.
Järelevalve
Tallinnas algab kontroll Koplist ja Mustamäelt, eriti tuleohtlikeks
piirkondadeks peab riskianalüüs Akadeemia ja Vilde teel asuvaid
korterelamuid. Harjumaal on riskipiirkondadeks Anija, Kehra ja Vasalemma
vald, kus on olnud enim tuletõrjeväljakutseid.
Suitsuandurite liigid:
Ioonsuitsuandurid avastavad efektiivselt lahtise leegiga
põlengukoldeid -- näiteks pannil süttinud õli. On kõige odavamad ja
kättesaadavamad, hind jääb 100 ja 150 krooni vahele.
Optilised suitsuandurid aitavad efektiivselt avastada hõõgumisega
seotud tulekoldeid -- näiteks ülekuumenenud elektrijuhtmed. Hinnad
algavad 260 kroonist.
Andmed: www.kodutuleohutuks.ee
Тут могла быть ваша реклама :-)
А вообще подписи - зло
#10
Отправлено 02 июля 2009 - 22:17
ты не впустишь - штраф автоматом
надо встречно обжаловать... так мол и так, датчик есть, они должны доказать что нет датчика, и только потом выписывать штраф... у нас презумпция невиновности. Я думаю что после обжалования штраф снимут... Нужен просто первый прецедент...
#11
Отправлено 02 июля 2009 - 22:21
русского варианта чтото не нашёл, хотя был где то, по ка только http://novosti.err.e...ex.php?26169151переведи вкраtце (датчика нету и покупать пока не собираюсь-- все проверки идут наХ )
Тут могла быть ваша реклама :-)
А вообще подписи - зло
#12
Отправлено 02 июля 2009 - 22:22
1. Позвонить и согласовать время встречи с вами.
2. При встрече обязан предоставить документы, что он является проверяющим, только после этого его можно уже впустить.
В основ будут проверяться те дома, где пожароопасность более высокая.
В квартире должен быть хотя бы 1 датчик, неужели 100 крон ваше экономическое положение усугубят? Ппц просто.
Сообщение изменено: AgentVlad (02 июля 2009 - 22:24 )
#14
Отправлено 02 июля 2009 - 22:29
#15
Отправлено 02 июля 2009 - 22:29
Читал как обязан поступать сотрудник:
1. Позвонить и согласовать время встречи с вами.
можно с ним не договориться... Например, "у меня ""скольский график"" работы, перезвоните через две недели", потом можно не брать трубку, или опять через две недели, и опять и опять...
это вариант ...
Но в любом случае можно не открывать дверь... по закону... а если выпишут штраф, то обжаловать - штраф снимут (вероятно... )
Сообщение изменено: gleb2005 (02 июля 2009 - 22:34 )
#16
Отправлено 02 июля 2009 - 22:32
фигасе 8 бутилок пива , а серёзно просто не до етого + дело принципа ( всю жизнь не било етого датчика и ничего.... кто-то неслабо подогрел производителей)100 крон ваше экономическое положение усугубят?
#21
Отправлено 02 июля 2009 - 22:54
ну чё я вот себе датчик постаивл дымовой, так 2200 заплатил за установку...фигасе 8 бутилок пива smile.gif , а серёзно просто не до етого + дело принципа
не пожалел, хотя жаба так давила, что чуть не задавила, думал за 100 крон купить, но уже решил всё по уму делать...
Тут могла быть ваша реклама :-)
А вообще подписи - зло
#23
Отправлено 02 июля 2009 - 23:08
О какой безопасности идёт речь?
К вам вломились домой с новым суррогатным "законом", чтобы содрать с лихвой денег.
Меня, свободного человека, в демократической стране ЗАСТАВЛЯЮТ отдать деньги в размере ***.-еек под предлогом моей же безопасности, используя ультиматум в виде штрафа. Жесть!
Отправьте Задорнову факсом, хочу услышать это с концерта.
Может просто мужику деньги отдать не в пуская его???
То, что пытаются навязать. должно как минимум иметь дополнительное устройство, сигнал в пожарную службу, иначе датчик пустое место, когда меня нет дома. А этот комплект вместе с установкой уже никак не вписывается в 100.- вырванных из кармана денег.
Далее, свою жизнь, я могу застраховать и уже тогда, страховая компания может потребовать от меня этот волшебный агрегат.
товариществам и кооперативам не выделили на это деньги, потому как видно некоторым одарённым людям легче на прямую залезть в карман хозяина квартиры.
Хороший предлог, чтобы собрать деньги под новый подоходный 20% налог государству.
Чиновник+ бизнесмэн найдут способ обогадиться, потому как всё есть, а законы проталкиваются во все отверстия, надо только приложить усилие, даже конституция уже не помеха.
Из людей хотят сделать послушных зверюшек.
Народ, вы если не понимаете, что происходит, вы пережуйте прежде, чем собираетесь глотать.
#24
Отправлено 02 июля 2009 - 23:09
gleb2005, тебе эта головная боль зачем? Зайдет, галочку поставит и уйдет и больше не придет. зачем себе с пустого места проблемы создавать.
И вообще это делается для нас же. Было много случаев, когда с сигаретой засыпали и "просыпались" в морге.
У меня тут был случай, плиту оставил со сковородкой, ушел за комп и забыл, так датчик так заорал, что я аж подпрыгнул.
Не у всех есть страховка на хату! Если сосед снизу спалит из-за своей неосторожности вашу хату и еще 3 выше.
А если дети дома?
НЕУЖЕЛИ это плохо иметь датчик дома?
Притупите свой эгоизм и гордыню, и думайте нетолько о себе, а о тех кто рядом с тобой по жизни.
Скупой платит дважды!
Полностью поддерживаю Димкина. Если надо, так сделал как следует! Для себя же и близких.
Сообщение изменено: AgentVlad (02 июля 2009 - 23:17 )
#25
Отправлено 02 июля 2009 - 23:20
gleb2005, тебе эта головная боль зачем? Зайдет, галочку поставит и уйдет и больше не придет. зачем себе с пустого места проблемы создавать.
повторяю, для тех кто в танке, а если это грабитель под видом инспектора? А в наше время такое то же может быть... легко. Почитай хронику криминальных проиществий...
Я не хочу впускать к себе домой посторонних людей... и ни какой закон мне этого не запретит.. нет такого закона, который бы обязывал меня впускать незнакомца !!!
Меня, свободного человека, в демократической стране ЗАСТАВЛЯЮТ отдать деньги в размере ***.-еек под предлогом моей же безопасности, используя ультиматум в виде штрафа. Жесть!
согласен полностью, хорошо излагаешь...
Сообщение изменено: gleb2005 (02 июля 2009 - 23:23 )
#27
Отправлено 02 июля 2009 - 23:25
ну выйди на улицу, проверь кто там и так далее, попроси документы показать, во первых чиновник должен быть в форме спасательного департамента, во вторых должен показать удостоверение, откуда ты можешь списывать все данные,Я не хочу впускать к себе домой посторонних людей... и ни какой закон мне этого не запретит.. нет такого закона, который бы обязывал меня впускать незнакомца !!!
меня например никто не заставлял, я ради безопасности свой квартиры и себя же это дело поставил...
более уже лет 5 назад я тоже поставил сигнализацию с дымовым датчиком в комплекте, когда ещё в Нымме жил в деревянном доме, с печным отоплением, потом когда переехал, её снял и на новом месте поставил, щас живу уже в своей квартире мне моя безопасно и целостность моего имущества намного дороже потраченных денег на сигнализацию
Тут могла быть ваша реклама :-)
А вообще подписи - зло
#28
Отправлено 02 июля 2009 - 23:30
gleb2005, читай выше как надо вести себя.
Про вынуждение: Вас никто не вынуждал покупать квартиру, машину и так далее! А если уже купили соизвольте нести ответственность за ваше имущество!
Ответственность я буду нести когда по моей вине случиться пожар... А до этих пор, ни кто не имеет права выписывать штраф не доказав что у меня нет датчика...
ну выйди на улицу, проверь кто там и так далее, попроси документы показать
первое правило осторожного человека - не открывать посторонним дверь...
#30
Отправлено 02 июля 2009 - 23:33
Равносильно приехать на тех осмотр без огнетушителя, откатников и аварийного знака.
А когда уже случится пожар, тебе эти 100 крон боком встанут, потому что сначала идет дым!
Сообщение изменено: AgentVlad (02 июля 2009 - 23:40 )