Злость и обиженность

 

тебя ударили - вспомни, б , всё вспомни  и убей накуй!

 

Дорогая, с тобой все нормально?

Гармония,даже, больше  чем)))

Гармония,даже, больше  чем)))

не пугай меня так, ты же знаешь, фантазия у меня бурная, сразу всякие мысли в  голову лезут..

не знакомлюсь, не даю номер, не соглашаюсь на свидания, но уважаю ваш выбор.

только за эту подпись уже уважаю.

Гармония

интересно,какие мысли  у тебя  залезли ??? да   шучу  я. никого убивать не  собираюсь. всех  люблю))

Гармония

 всех  люблю))

Сообщение изменено: гармония (08 августа 2013 - 10:40 )

- SNEG -, 

как писатель пишешь хорошо. В этом фишка, за это читать тебя приятно. За это хороших писателей и читают - не за ум , не за логику, а за непрерывный фоновоый слог.

Снаружи можно описывать вечно, изнутри понять сложно. Отсюда миллион религий, ересей, философий и прочих словоблудий. Кто горазд высказаться , сразу создает своё мнение по поводу обьекта. На этом умные люди бабло и делают. Прямой пример Apple. Снаружи красиво, внутри ... а кого это волнует ?

- «Снаружи» и «изнутри», ты сам сможешь дать полные определения этим словам? Вот я младшекласник, объясни как это, понять и описывать «изнутри»?

 Пример с Apple совершенно не корректен. Первое дело вкуса, а второе, не знание технических наук не мешает восхищаться умом тех, кто способен создавать подобное.  Вот меня напротив восхищает сложность микросхем, а не оболочка. Мы говорим о разном? Так пиши длиннее, что бы понятнее было. Мне совершенно не лень читать. Правда порой лень пытаться проследить идею, к чему ты всё это пишешь, ибо это самая неприятная часть в чтении твоих постов. Ты часто к совершенно диким и к безумным идеям ведёшь, я до сих пор не могу поверить, что ты осознаешь и понимаешь то, что ты пишешь. Ведь для таких вещей, в моём понимании, нужно обладать достаточно озлобленным взглядом на жизнь.

Если мыслить с моей позиции насчет ума Описание или Обьяснение - что умнее ? Во первых нафига это ? Во вторых - люди Описывающие живут проще и легче и счастливее чем люди науки.

- Не согласен. Ты можешь описывать на протяжении нескольких сотен страниц как ты сходил в туалет. А можешь объяснять как работает электрический чайник. Что умнее? Для меня это даже не вопрос

Описывающие живут проще и легче и счастливее чем люди науки.

- Это зависит от того, что ты подразумеваешь под словами «счастливее». Да и почему это должно волновать кого-то, кто кого счастливее, как ты выразился "нафига это"?

Но 99% прогресса зависит от людей обьясняющих.

Согласен

Все ИТ- технологии любое вечное уменьшение это логика, там Красоте нет места, только практичность. Робот не будет словоблудить. И это тоже плохо.

Совершенно тут с тобой не согласен. У меня наоборот. Точные науки тем для меня и прекрасны (красивы), что там нет места свовоблудию и всякой иррациональной ереси.

Обьяснить жизнь досконально не возможно, зато Описать 10000+n количеством вариантов это легко

Согласен. «Досконально» невозможно, ибо у каждого имеются собственные обстоятельства и контексты. Поэтому должен это делать только сам носитель, искать ответы самостоятельно «Зачем я живу? Что я хочу от жизни и почему?»

 И за Гитлером пошли не изза логики, а изза Описания.

Согласен. Только руководствуясь одними эмоциями и отбрасывая логику, человек способен убивать без разбору десятки, сотни тысяч человек.

И так будет всегда.  И за Добром и за Злом идут не за Логикой, а только за Эмоцией.

  Согласен. За логикой  никогда не следуют. Ибо она не требует подчиняться отключая свой мозг. А разум, элементарно требует свободы, поэтому слово «идут» не подходит.

Общаться приятно не с умным, а с понимающим, даже если он полный дибил.

протеворечие, дибил на то и дибил, что не способен что либо понимать в силу природных каких-то дефектов. Для меня например, понимающий, это тот кто умеет мыслить рационально. Он никак не может быть дибилом и даже «не умный». Видимо слово «ум» мы понимаем по разному.

Ум - это характер. Разум - это размышление.

Это откуда? Или твоё? Для меня эти два слова - синонимы.

Умным человека считают не за знания, ни за логику, а за ХАРАКТЕР. Это совсем не то что кажется, но на практике это именно так. Люди считают умными людей за Характер , а не за ум.

 Ты это специально? Теперь я стал ещё лучше понимать значение слов «вынос мозга».  Я не буду тут ничего спрашивать, тут вопросов слишком много, а учитывая опыт общения с тобой, ты всё ровно на них не станешь отвечать.

У логиков , творцов и памятников - характер ужасный, как правило, поэтому их не считают умными ( если они не приносят пользы ).

Кому не приносят пользу? О какой пользе ты говоришь и пользе для кого? Для тебя, для бабушки из соседнего дома? Как это польза выражается?

Хотя я понял о чём ты. Нет, тут я  совершенно с тобой не согласен.Учения Дейла Карнеги считаю одними из самых аморальных.

Особенно отсутствие логики меня трогает после романа про железнодорожный бардак , где основные законы логики ставятся во главе того, что называется РАЗУМ. И в тоже время абсолютно всё это нарушается . Зато слушать интересно ))) .

Интересно ты сам сможешь ответить себе, почему тебе интересно это слушать? Я знаю ответ, именно поэтому всё это тебе пишу, а не вношу в чёрный список.

Одно дело - я с ними согласен. Другое дело - я могу придумать чем я не согласен.

Согласен. Ключевое слово тут «придумать».

Но они хотят разрушить одно ради другого. Уничтожить одно ради жизни другого. Как я уже писал - Агрессия - это социальная энергия. НЕ ВОЗМОЖНО ОБЩАТЬСЯ И ЖИТЬ НЕ УНИЧТОЖАЯ ЧТО-ТО КТО-ТО. Она едина у всех животных, включяя людей. 

Это то что они сами говорят. Оправдательная причина их поступков. Только убедить этой ложью удается не каждому, даже самого себя. Почему? Вот тут действительно лень, это слишком обширная тема и моих описательных навыков не достаточно. (кстати, а ты не думал о третьем варианте  - описывая объяснять? Ах ну да, он не вяжется с твоей теорией)

Я РАЗРУШИТЕЛЬ - и уничтожил твоего врага . Кто я для тебя ?

- Разрушитель.

Я РАЗРУШИТЕЛЬ и уничтожил врага государства . Кто я для государства ?

Разрушитель.

Я РАЗРУШИТЕЛЬ и уничтожил врага цивилизации ( инопланетянин который хотел транклютировать всю землю вместе с тобой )  Кто я для всех людей и конкретно для тебя ?

Разрушитель.

Сообщение изменено: John Ray (08 августа 2013 - 14:36 )

Да потому, что в Эстонии  только 20% людей живут в достатке, 20% уехали, а оставшиеся 60% - неудачники без знания гос. языка  на достаточном уровне, с не ахти какой работой, или вовсе без неё. А, ну еще пенсионеры. 

Вот народ и давится своей желчью. 

Luck, в других странах те же проблемы, разве что цифры процентов отличаются. Но суть везде одинакова, это всегда из-за определённых качеств самого человека.

Luck, Цифры завышены, но в целом - ты права!

Ты принял почти всю разрушительную философию, которая создавалась лишь с одной целью – уничтожить, дисквалифицировать разум. И не смотря на это, умудрился сохранить любовь к размышлениям. Впрочем, теперь я понял, ты сам не называешь этот процесс таковым. Что ж, ты имеешь право на это.  Мои слова пусты? Конечно чёрт меня возьми, по другому и быть не может. У тебя жуткая дихотомия на тему «теория и практика», в теории одно, на практике всё совершенно иначе. Мне даже не стоит спрашивать, т.к уверен, это одна из любимых твоих идей (которую я сам называю разрушительной). И одна из тех единственных, в которых ты уверен.

Во-вторых ты написал откровенную чушь относительно писателей. Ты мне напомнил одного ярого анимешника, он готов проглатывать любое без разбору и яростно спорить на тему «не бывает лучшего или худшего аниме, они все равноправны!». Видимо у тебя тоже пошла та стадия, когда всё становиться серым. Когда уже сложно отличить добро от зла, счастье от несчастья, согласие от несогласия, заботу от насилия и т.д. Когда всё становиться неким фоном, даже собственная жизнь кажется чей-то чужой, ты как будто посторонний зритель неизвестно откуда пришедший, который уже давно не пытается понять, что происходит на экране, а просто пытается расслабиться и получать некое подобие удовольствия от увиденного. (даже не хочу рассуждать о природе этого удовольствия, в этот ад я больше спускаться не хочу)

Это один из древнейших способов уничтожать ценности. Поощряя зло, ты наказываешь тем самым добро, ты делаешь сильнее первого и лишаешь сил второго. Сравнивая посредственность с талантом, ты уничтожаешь всегда только второго.

- «Снаружи» и «изнутри», ты сам сможешь дать полные определения этим словам? Вот я младшекласник, объясни как это, понять и описывать «изнутри»?

Правда порой лень пытаться проследить идею, к чему ты всё это пишешь, ибо это самая неприятная часть в чтении твоих постов. Ты часто к совершенно диким и к безумным идеям ведёшь, я до сих пор не могу поверить, что ты осознаешь и понимаешь то, что ты пишешь. Ведь для таких вещей, в моём понимании, нужно обладать достаточно озлобленным взглядом на жизнь.

 Не согласен. Ты можешь описывать на протяжении нескольких сотен страниц как ты сходил в туалет. А можешь объяснять как работает электрический чайник. Что умнее? Для меня это даже не вопрос

- Это зависит от того, что ты подразумеваешь под словами «счастливее». Да и почему это должно волновать кого-то, кто кого счастливее, как ты выразился "нафига это"?

Совершенно тут с тобой не согласен. У меня наоборот. Точные науки тем для меня и прекрасны (красивы), что там нет места свовоблудию и всякой иррациональной ереси.

Иррациональная ересь именно в описание, когда из случившегося выводят 1 из 1000000000 возможных выводов и этот вывод становится причинй молится людей не в тот день как другой вывод и за который приходится идти убивать друг друга .  Фашисты убивали за Вывод что они истинная Арийская раса. Еврей до сих пор гнобят весь мир за выводы что они Высшая раса, хотя на самом деле ими движет обычная животная ИЕРАРХИЯ. Ржачный христианские проповедники делают выводы из библии и люди делают как они сказали. Обычная компьютерная программа ЕСЛИ ... ТО ... исключений не дано. ЕСЛИ бог плюнул влево ТО надо встать на колени удариться головой об землю и отрезать себе пол члена. Это же само собой ! 

Общаться приятно не с умным, а с понимающим, даже если он полный дибил.
протеворечие, дибил на то и дибил, что не способен что либо понимать в силу природных каких-то дефектов. Для меня например, понимающий, это тот кто умеет мыслить рационально. Он никак не может быть дибилом и даже «не умный». Видимо слово «ум» мы понимаем по разному.

Прочти "Цветы для Элджернона"  http://abook.fm/book/Цветы%20для%20Элджернона  . История во много раз поучительнее чем Атлант.

Ум - это характер. Разум - это размышление.
Это откуда? Или твоё? Для меня эти два слова - синонимы.

Буквально год назад я считал также - что это синонимы. 

Я уже писал, что это не моё. Это ведическая тема. И даже с моим критическим умом , мне сложно найти исключения . УМНЫМ СЧИТАЮТ за ХАРАКТЕР. А не за количество знаний или логику. Чаще именно Добрых по справедливости считают умными, а жертвенно добрых - тупыми лохами. Хотя оба стараются для людей.
 

О ПОЛЬЗЕ и ВРЕДЕ ГЕНИАЛЬНОСТИ

У логиков , творцов и памятников - характер ужасный, как правило, поэтому их не считают умными ( если они не приносят пользы ).
Кому не приносят пользу? О какой пользе ты говоришь и пользе для кого? Для тебя, для бабушки из соседнего дома? Как это польза выражается?

1. Творец изобрел девайс который подлетает к людям и дает им щелбаны. Пофиг что они переносятся во времени и пространстве и материализуются из ничего и потом исчезают . Он ржачный дибил. 

2. Творец изобрел девайс который гладит по голове приятно . Просто идешь по улице - выдвигается деревянная хрень красиво оформленная и гладет приятно по голове. Он полезный и приятный и добрый.

Если увеличить массовость.

1. Если щелбаны дать 10000000 людей. - твороц становится злодеем.

2. Если гладит 10000000 людей. То массовый кайф - это счастье. Это гений. Говорят - всё гениальное просто. 

Оба гения. причем первый во 1000 раз гениалней, но создал херню. То он считается во 1000 раз тупее. А ведь и вправду ))) нафига щелбаны давать. Зато используется время и телепортация.

Особенно отсутствие логики меня трогает после романа про железнодорожный бардак , где основные законы логики ставятся во главе того, что называется РАЗУМ. И в тоже время абсолютно всё это нарушается . Зато слушать интересно ))) .
Интересно ты сам сможешь ответить себе, почему тебе интересно это слушать? Я знаю ответ, именно поэтому всё это тебе пишу, а не вношу в чёрный список.

описывая объяснять

Это чем я занимаюсь постоянно , когда пишу слова "ХОТЯ", "С ДРУГОЙ СТОРОНЫ " . Буквально я привожу другую версию или обратную. Несколько версий описания и объяснения за раз. Все твои версии - тоже версии. Я их принимаю на ровне со своими, если они будут полезны в какой-то ситуации, то я их использую. Так у меня выводится более объективное мнения - споря и опровергая самого себя. Если честно я могу опровергнуть всё что я здесь понаписал ))) Этим и занимаюсь целыми днями вообщем-то. Так происходит движение вперёд ( ибо закон физики )

О АГРЕССИЯ !

Я знаю, ты сейчас радостно готов накинуться на эти слова

Сообщение изменено: - SNEG - (13 августа 2013 - 02:34 )

- SNEG -, 

теперь я понял твою позицию чуточку лучше. Однако, после написания этого поста, появилась полная апатия к подобным разговорам да и вообще к каким-либо спорам на этом форуме, если интересно почитай, там твой ник фигурирует. Спасибо, я получал удовольствие от написания тебе своих постов, если вдруг желание "поумничать" на этом форуме со временем вернётся, я  в первую очередь дам развёрнутый ответ на твои утверждения.

- SNEG -, я решил поумничать ( в собственных глазах, понимаю, ты бы это назвал другим словом). Я понимаю так диалог не ведется, но раз ты сам  до сих пор отвечаешь на мои посты, значит тоже получаешь некое удовлетворение от самого процесса написания своих постов.

 Всё же, будет справедливо если хоть на некоторые вопросы отвечу или попытаюсь это сделать.

О какой разрушительной философии речь ? о фоновом слоге ? Причем здесь Теория и Практика ? что за идея ?

Какие единственнные цели в которых я уверен ? Может ты уверен , что они у меня единственные ? 

Это к чему ? Где я поощряю зло ? Почему это Зло ? Зла не существует вообще.  Зло - это столкновение двух Добродетелей. Когда одно Добро идет ПРОТИВ  другого Добра, то возникает мнение , что чужое Добро - это Зло.  

Психология Фрейда - полностью объяснительная.

мне противна его психология. Может поэтому я тебя здесь не понимаю.

Ты гуманитарий, я математик

Пример - собачка укусила человека. Почему она это сделал ? Зачем она это сделала ? Ученый будет искать ПОЧЕМУ , обыватель будет искать ЗАЧЕМ. Почему- то что было до события, Зачем то что последует после. Если честно в житейской мудрости второе чаще практичнее. Всяческие суеверия , религия ... а ведь часто работает.

Чем больше делаешь людям ЖЕРТВЕННОГО добра тем больше тебе делают ЗЛО, пользуются и пытаются всячески уничтожить и унизить. 

Хотя тут есть другой закон, который очень даже работает, поэтому и Бог работает ,  но о котором я не скажу... потому что работает ))

ну вот а я только хотел согласиться с твоим примером. Ты мне не скажешь об этом законе, потому что если ты это сделаешь он перестанет работать? (Бог?)

Кто управляет - тот и умный. Разве плохая версия ? Инструменты управления - сила, деньги, слабость ( у женщин ) . Почему бы и нет. 

Сообщение изменено: John Ray (20 августа 2013 - 11:24 )

 разрушительной психологии

Каждый философ считает разрушительной любую философию идущую против его философии. см. о Добре против Добра = зло.

Другой вопрос у меня уже составлен список авторов труды которых я хочу прочитать, думаю мне хватит их на лет 10 

У меня тоже составлен список писателей. Только я их не читаю , а слушаю. Поэтому за последние несколько лет я прослушал практически все что хотел и подошел к границе, когда слушать уже нечего. Буквально.  Тоже самое было с кинорежиссерами - имел огромную коллекцию культового кино... пока не решил все удалить ибо в сети и так всё есть. Еще лет 5 назад. Музыку храню и слушаю. Из музыки сейчас сложно выбирать ибо слишком много никчемного и обычно . Раньше слушал по 200 альбомов в месяц, но оставалось из них 2-3. Надоело. 

Фрейд

Хорошая мысль , плохая реализация. То что тело основное со всеми его инстинктами, а разум может на время их ограничить - в этом фишка. Секс, еда, воздух, движение, активность ... это то что обязательно и глупо нарушать или запрещать. И проблемы не только сексуальные но и общетелесные. 

Конфликт по Фрейду - секс против разума. Конфликт по Мну - Тело против разума. Секс - это одна из важнейших частей тела. Любая борьба с телом приводит к конфликту. 

Я не поддерживаю Фрейда. И вообще я враг Психоанализа - ибо он как наркотик, как религия. Любой пациент попадает в сексуальное рабство ( без секса ), поэтому умные люди и зарабатывают этим. На несколько лет можно подсадить человека на бабло.  Но есть и плюсы ... есть кому открыться во всех сферах. Женщины это любят.

Гуманитарий и Математик

Гуманитарий описывает. Математик объясняет - выводит. Логика и компьютеры - чистая математика.

Я программирую с 10 лет ( Basic, Assembler ) , поэтому у меня с логикой перебор. Мыслю как компьютер. Всё нужно разобрать на алгоритмы . Понимаю , что не всегда это прокатывает. Но мозги хотят вечного Анализа. Гуманитарий синтезирует, поэтому логики  ноль, зато очень много слов. Всегда можно сказать что-нибудь на какую-то тему. Но не всегда можно сказать почему ЭТО создалось. 
Я не поддерживаю Фрейда. Но он практичнее тем твоя философия например в жизни и как версия, почему люди занимаются философией вообще. Философия приводит к войнам как правило. Точнее конфликт философий. Сексуальность и агрессия хорошо обьясняют это. Фрейд хорошо начал это обьяснение, но сейчас я с ним не согласен. Но главное - он очень хорошо продвинул эту тему.  В этому его заслуга. Сейчас все психоаналитики мало что используют из его тем, но зато благодаря ему они сейчас возникли и продвинулись. Современный психоанализ намного практичнее и намного дальше от Фрейда. 

О сексуальности

Основные потребности тела

1. Дыхание - кислород есть . не проблема

2. Еда - достаточно. Когда ее нет, то забываешь о любой психологии и сексе.

3. Пространство, свобода  - есть и навалом. Тело может двигаться во все стороны. Работа заставляет вернуться, но ...

4. Активность - навалом. Хош так, хош сяк. 
5. Секс - не навалом. В этом и есть проблема. Ибо всё есть, но секс для самца - регулярно новая самка . Этого не будет никогда и пока этого не будет, То эта потребность будет ключевой. Когда она решиться то будет другая потребность, как и с выше указанными. И если у человека много секса, то у него нарушаться любая деятельность ведущая к ней. Например самоухаживание и всё что ведет к привлечению самок.  Хотя впол

Когда недостаточность чего то - тогда ничинаются проблемы. Но Телесные потребности всегда первичны. Духовные потребности возникают изза отсутствия телесных. В этом не совсем правильность Маслоу. Если все телесные потребности удовлетворены , то человек не обязательно начнет стремится к высшим потребностям. Это отдельная тема и где-то на каком-то форуме я очень хорошо описал это. Люди просто начинают стремиться к РАЗНООБРАЗИЮ.  Нервной системе нужно разнообразие - новизна, иначе она умирает и тело вместе с ней. Есть стройная система ставящая РАЗНООБРАЗИЕ во главе любого развития. Не факто, что справедливая но что-то в этом есть. 

ты издеваешься? Ты после этого себя называешь математиком? Как же логика? Плевать на неё? Главное это работает, а как, пофигу? Как можно понять "Почему?" не затрагивая вопрос "Зачем?". К чёрту эту "житейскую мудрость", ты сам начал говорить про учёных, они тоже этими понятиями, по твоему, оперируют? Впрочем да, некоторые из них действительно этим занимаются, вот только я таких не могу назвать учёными. Ладно, это уже пошла тарабарщина.. Теперь я лучше понимаю каково тебе читать мои слова.

Именно. Чем больше в тебе логике, тем больше понимаешь Алогичные события . Логика в том , что А приводит к Б. Это и есть логика. Суеверие - случилось А значит вероятно будет Б. Просчет вероятности это главное в логике. Когда А приводит к Б в 80% случае - это тоже просчет, но остается 20% что это не случиться.  Логика в этом. 100% логика - это дибилизм. Если А приводит к Б и ты уверен в этом на 100% это, как минимум , не практично. Как и говорил - главное Управление. Если предсказал тенденцию на 80% то будь готов и к 20% другим вариантам.

Забавная теория. Значит поумнеть можно коля в себя стероиды и ходя в тренажерный 7 раз в неделю? Любая симпатичная стройная манипуляторша пример для подражания для тех кто хочет стать умным? Политик по априори умный?

Сила и разум давно уже мало различимы. 

вся эстония это злость и обиженность. есть с чем сравнивать. обхожу стороной ))))

собака бывает кусачей, от жизни собачей бывает собака кусачей (с)

John Ray, 

все спросить хотел, а почему ты считаешь что волонтеры - это очень плохо? 

- SNEG -, 

У меня тоже составлен список писателей. Только я их не читаю , а слушаю. Поэтому за последние несколько лет я прослушал практически все что хотел и подошел к границе, когда слушать уже нечего. Буквально.  Тоже самое было с кинорежиссерами - имел огромную коллекцию культового кино... пока не решил все удалить ибо в сети и так всё есть. Еще лет 5 назад. Музыку храню и слушаю. Из музыки сейчас сложно выбирать ибо слишком много никчемного и обычно . Раньше слушал по 200 альбомов в месяц, но оставалось из них 2-3. Надоело.

Фрейд

Я программирую с 10 лет ( Basic, Assembler ) , поэтому у меня с логикой перебор. Мыслю как компьютер. Всё нужно разобрать на алгоритмы . Понимаю , что не всегда это прокатывает. Но мозги хотят вечного Анализа. 

Но он практичнее тем твоя философия например в жизни и как версия, почему люди занимаются философией вообще. Философия приводит к войнам как правило. Точнее конфликт философий. 

 Логика в том , что А приводит к Б. Это и есть логика. Суеверие - случилось А значит вероятно будет Б. Просчет вероятности это главное в логике. Когда А приводит к Б в 80% случае - это тоже просчет, но остается 20% что это не случиться.  Логика в этом.

100% логика - это дибилизм.  Если А приводит к Б и ты уверен в этом на 100% это, как минимум , не практично.

Как и говорил - главное Управление. Если предсказал тенденцию на 80% то будь готов и к 20% другим вариантам.

Сила и разум давно уже мало различимы. 

Волонтёр — человек, добровольно занимающийся безвозмездной общественной деятельностью.

Думаю что если исходить из того что всех тянет например вернуться в СССР а в современном правительстве тока кофе пьют да и всего остального то все это идет от того что как бы современный человек в массе своей не пытался казаться приспособленным к современным условиям "трезвомыслящим..." коммунистом-материалистом и так далее именно он имеет слабую психику и по-этому не может вылезти из своего мира коммунистической фэнтези,если не коммунистической фэнтези то какой нить другой,схожей по-смыслу, и по-этому у него в голове происходит постоянный конфликт его внутренних и внешних интересов и окружающей действительности .Хотя конечно все в нашем мире взаимосвязано :человек-правительство,правительство-человек,человек природа и так далее и каков человек таково и правительство и наоборот и причин происходящего много.

Сообщение изменено: dima1980 (10 сентября 2013 - 18:18 )

Да не, это просто небольшая кучка злых и обиженных сидит в дельфи и на форум.ее и злобно комментирует, а нормальные люди находят себе более продуктивные занятия : )

насчет дельфи в точку! в дельфи ни одной позитивной мысли. подольше посидить там - поседеешь.)))

Просто навело на мысли... Читаю дельфи и форум. Мне одной кажется, или на самом деле люди разучились позитивно думать? Т.е. нет, не все люди, а конкретно русские, живущие в Эстонии. Откуда вообще взялся весь этот негатив и озлобленность?(Солнца нам, что ли, мало? ).

Возьмем форум:
На любой пост, типа "хочу продать ***" найдется пара-тройка любителей поспамить и обхамить уважаемого, который просто предлагает кому-то вполне выгодный вариант.
Выставят свой креатиФЧЕГ, а народ вместо того, чтобы поддержать творца, ужасается, как же "уныло, скудно, неправдоподобно, неново" его творение. Если только попадется какой-то супер-мастер-класс, то творения воспринимаются позитивно (и то не всеми).
Напишет кто-то свою проблему, так ему тут же сто постов в ответ, мол "ну ты и мудааааГ. Вот я так никогда не делаю"(ахха. я делаю ещё хуже). Откуда столько злорадства-то?

Дельфи:
Ой, нет. Дельфи лучше даже не трогать. Любая новость и народ просто накидывается, как мелкая рыбка на крючок со своими оскорблениями и необоснованно-грубыми высказываниями, сыплет заезженными фразами, типа "сами-знаете-кто чмо" и "как было хорошо при совке".
Ни одной позитивной мысли, только "кризис, кризис. нет работы!!! Правительство там только кофе пьет!!! МЫ ВСЕ УМРЕМ!!!". (Впрочем, умные мысли из всего этого негатива тоже редко всплывают... (Что?... Что там не тонет???)).

Люди знающие, помогите разобраться, откуда столько НЕпозитива, который сейчас как раз бы пригодился?! (или давайте разбираться вместе. )

П.С. Это не мой "крик души". Меня лично никто не оскорЗайка, прости за грубость!л, это просто выводы из прочтенного... Считаем это неким исследованием, что ли.

Мозг включается при критике. Так скучно.

И насчет солнца - это точно.

Мы потребляем столько информации, что люди перестают ее сортировать, весь негатив мы читаем и перечитываем, а потом сами же удивляемся откуда столько берется.

Сообщение изменено: Mila_shka (01 сентября 2015 - 08:54 )