основан на linux == использует ядро linux ? по такой логике можно и mac и openbsd и gnu/linux прировнять к одному "unlix like".
Никто не приравнивает GNU/Linux с MacOS и BSD.
Технологический цикл разработки Linux системы с необходимостью включает использование linux kernel, который, что ни говори, пишется и поддерживается централизовано (что, на мой взгляд, является большим достижением).
Могу сказать, в каком случае можно было бы говорить о полностью самостоятельной ОС - если система имеет собственный технологический цикл, т.е. если бы разработчики Android и Chrome взяли бы на себя поддержку и развитие собственной kernel.
У MacOS и BSD же ситуация принципиально иная, и попрошу не мешать всех в одну кучу.
А ссылку на статью дал, потому что, изложенная там мысль в той же мере относится и к Android. Да, немного в сторону, не о LiveCD там говорится, извините..
Про Linux Google mobile edition - это просто первое, что пришло в голову. Мысль в том, чтобы название хотя бы частично отражало содержание
. Идея создания ярких брендов понятна для коммерческой ОС, а как раз-таки для свободных систем не очень к лицу.
Согласен с тем, что для scalability у Windows страдает. Также не очень радует качеством Windows Mobile - по-видимому, над ним работают недостаточно людей.
Ресурсоёмкий XP/Vista/7? Да, там много компонентов, из которых далеко не всеми пользуется обыкновенный пользователь, и да, там красивая графика - вот куда и идут ресурсы.
А что их удерживает в безоговорочных лидерах рынка - отдельный вопрос, и дело, я думаю, не только в неграмотных пользователях.
