Так всётаки, что же лучше для игр - E8400-E8600 или Q9550?
Без оверклокинга. Видео xfx 4870 1024/256 мать Asus P5Q Pro.
20 ответов в этой теме
#2
Demetrio
-
- Пользователь
-
- 18 649 сообщений
- Откуда:Tallinn
Отправлено 20 июля 2009 - 17:38
E практичнее и дешевле для игр
Q дороже, но лучше в целом
Q дороже, но лучше в целом
#3
cl0sed
-
- Пользователь
-
- 306 сообщений
Отправлено 20 июля 2009 - 18:49
E практичнее и дешевле для игр
Q дороже, но лучше в целом
ну, к примеру, что лучше выбрать для игр - E8600 (~3500.-) или Q9550 (~3000.-)
#4
Demetrio
-
- Пользователь
-
- 18 649 сообщений
- Откуда:Tallinn
Отправлено 20 июля 2009 - 21:04
я бы квад взял
там кэш в 2 раза больше
частота у него и так приличная
p.s. почему-то думал он дороже.
там кэш в 2 раза больше
частота у него и так приличная
p.s. почему-то думал он дороже.
#6
Чи да?
-
- Постоялец
-
- 11 927 сообщений
- Откуда:Эстония
Отправлено 21 июля 2009 - 06:48
У меня вопрос, стоит ли брать почти за те же деньги процессор AMD Phenom II 940 ?
#7
cl0sed
-
- Пользователь
-
- 306 сообщений
Отправлено 21 июля 2009 - 10:47
Без сомнения Q9550
нынешние игры используют только одно ядро, а по мощности серия Е обходит квадов. Так почему именно 9550?
#8
Эдгарулик
-
- Постоялец
-
- 4 871 сообщений
Мусечка
- Откуда:Столица
Отправлено 21 июля 2009 - 10:51
cl0sed, нынешние уже 4 используют, в худшем случае 2...
#9
сантехник
-
- Пользователь
-
- 477 сообщений
- Откуда:Sillamae
Отправлено 21 июля 2009 - 11:38
PassQC, это зависит. Ведь цена материнских плат тоже вступает в игру!
cl0sed, за 3000 лучше брать 4 ядра.
cl0sed, за 3000 лучше брать 4 ядра.
#10
Eded
-
- Постоялец
-
- 806 сообщений
- Откуда:Tallinn
Отправлено 21 июля 2009 - 12:50
Это как? Если имеется ввиду тдп и требования к материнке,то да.по мощности серия Е обходит квадов.
#11
Demetrio
-
- Пользователь
-
- 18 649 сообщений
- Откуда:Tallinn
Отправлено 21 июля 2009 - 13:52
Eded, наверное в его голове засел стереотип о высоких частотах со времен Пентиумов 
#12
cl0sed
-
- Пользователь
-
- 306 сообщений
Отправлено 21 июля 2009 - 16:08
Eded, наверное в его голове засел стереотип о высоких частотах со времен Пентиумов
ты прав
решил - буду брать квад.НО по тестам с играми Е справляеться лучше.
Сообщение изменено: cl0sed (21 июля 2009 - 16:18 )
#13
Чи да?
-
- Постоялец
-
- 11 927 сообщений
- Откуда:Эстония
Отправлено 22 июля 2009 - 10:32
НО по тестам с играми Е справляеться лучше.
Справляються лучше только модели, начиная с Е8400 и только засчет 3.0,3.16,3.3 Ггц против 2.83. Если разогнать также и Q9550 например, он будет уже лучше этих Е
#14
сантехник
-
- Пользователь
-
- 477 сообщений
- Откуда:Sillamae
Отправлено 22 июля 2009 - 10:51
все же зависит от оптимизации игры для работы с мулти-ядровыми процессорами. Уже сегодня некоторые популярные игры идут под 3 или 4 сравнительно медленных ядра лучше, чем под 2 очень быстрых. Через год, надо думать, новые игры оптимизированные только под два ядра станут выходить все реже. Так что если ты через полгода не собираешься менять процессор, а потратить сегодня на него хочешь 3000, то разумный выбор -- 4 ядра.НО по тестам с играми Е справляеться лучше.
#15
Dmitri Kalnin - FSB
-
- Пользователь
-
- 106 сообщений
- Откуда:Tartu, Raadi.
Отправлено 22 июля 2009 - 18:33
cl0sed,
Отличный выбор. Его еще и разогнать хорошо можно.
PassQC,
Если у тебя система на AMD, то более-менее взвешанный выбор на замену старым двухядерникам и четырехядерникам АМД. Но все-таки конкуренцию он может оказать лишь Q9300/Q9400, которые после очередного снижения цен стали еще дешевле.
Отличный выбор. Его еще и разогнать хорошо можно.
PassQC,
Если у тебя система на AMD, то более-менее взвешанный выбор на замену старым двухядерникам и четырехядерникам АМД. Но все-таки конкуренцию он может оказать лишь Q9300/Q9400, которые после очередного снижения цен стали еще дешевле.
Ищемс работу - техник, тестер, обозреватель компьютерного железа, новостник.
#16
Чи да?
-
- Постоялец
-
- 11 927 сообщений
- Откуда:Эстония
Отправлено 23 июля 2009 - 06:26
У меня пока система на Intel. Скоро тоже буду наверно брать Q9550 Процессор. А потом искать видеокарту с поддержкой DirectX 11.
Скоро тоже буду наверно брать Q9550 Процессор. А потом искать видеокарту с поддержкой DirectX 11.
#17
cl0sed
-
- Пользователь
-
- 306 сообщений
Отправлено 23 июля 2009 - 16:06
а этот Q9550 нормально гониться с кулером, который в комлекте? есть у кого опыт?
#18
Demetrio
-
- Пользователь
-
- 18 649 сообщений
- Откуда:Tallinn
Отправлено 23 июля 2009 - 16:07
cl0sed, те кулеры что в комплекте, не для разгона.
#19
Dmitri Kalnin - FSB
-
- Пользователь
-
- 106 сообщений
- Откуда:Tartu, Raadi.
Отправлено 23 июля 2009 - 20:41
cl0sed,
С этой крохотной вертушкой у меня в прошлом году погнался до 3.3 ГГц. После замны на более производительный кулер Arctic Cooling Freezer Xtreme процессор полгода пахал на 3.8 ГГц при 1.4В. Не редки случаи когда Q9550 уходили за 4 ггц.
С этой крохотной вертушкой у меня в прошлом году погнался до 3.3 ГГц. После замны на более производительный кулер Arctic Cooling Freezer Xtreme процессор полгода пахал на 3.8 ГГц при 1.4В. Не редки случаи когда Q9550 уходили за 4 ггц.
Ищемс работу - техник, тестер, обозреватель компьютерного железа, новостник.
#20
Зверюга
-
- Пользователь
-
- 434 сообщений
- Откуда:Маарду, Эстонская ССР
Отправлено 23 июля 2009 - 23:44
Эти Core2Duo просто адские в плане разгона. Помнится, собирал знакомым, не помню какой именно проц, 2,6 Ггц, разогнался до 3,95 Ггц как с куста, на боксовом кулере, без поднятия напруги, да еще и вентиль на 7 вольт поставил и ничего.
Сообщение изменено: Megapixel (23 июля 2009 - 23:48 )
Даже если вас съели, у вас есть два выхода
#21
Чи да?
-
- Постоялец
-
- 11 927 сообщений
- Откуда:Эстония
Отправлено 26 июля 2009 - 19:47
Что то не верится, как можно на боксовом кулере без поднятия напряжения так сильно разогнать процессор? Или я совсем туп?
