Перейти к содержимому

Фото
- - - - -

Процессор


  • Вы не можете создать новую тему
  • Please log in to reply
20 ответов в этой теме

#1 cl0sed

cl0sed
  • Пользователь
  • 306 сообщений

Отправлено 20 Июль 2009 - 16:18

Так всётаки, что же лучше для игр - E8400-E8600 или Q9550?
Без оверклокинга. Видео xfx 4870 1024/256 мать Asus P5Q Pro.
  • 0

#2 Demetrio

Demetrio

    uid=0(root)

  • Админ
  • 18 649 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 20 Июль 2009 - 17:38

E практичнее и дешевле для игр
Q дороже, но лучше в целом
  • 0

#3 cl0sed

cl0sed
  • Пользователь
  • 306 сообщений

Отправлено 20 Июль 2009 - 18:49

E практичнее и дешевле для игр
Q дороже, но лучше в целом


ну, к примеру, что лучше выбрать для игр - E8600 (~3500.-) или Q9550 (~3000.-)
  • 0

#4 Demetrio

Demetrio

    uid=0(root)

  • Админ
  • 18 649 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 20 Июль 2009 - 21:04

я бы квад взял
там кэш в 2 раза больше
частота у него и так приличная

p.s. почему-то думал он дороже.
  • 0

#5 Eded

Eded
  • Постоялец
  • 806 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 20 Июль 2009 - 22:10

Без сомнения Q9550
  • 0

#6 Дядя Толя

Дядя Толя
  • Постоялец
  • 10 124 сообщений
  • Откуда:Эстония

Отправлено 21 Июль 2009 - 06:48

У меня вопрос, стоит ли брать почти за те же деньги процессор AMD Phenom II 940 ?
  • 0

#7 cl0sed

cl0sed
  • Пользователь
  • 306 сообщений

Отправлено 21 Июль 2009 - 10:47

Без сомнения Q9550


нынешние игры используют только одно ядро, а по мощности серия Е обходит квадов. Так почему именно 9550?
  • 0

#8 Эдгарулик

Эдгарулик

    Мусечка

  • Постоялец
  • 4 871 сообщений
  • Откуда:Столица

Отправлено 21 Июль 2009 - 10:51

cl0sed, нынешние уже 4 используют, в худшем случае 2...
  • 0

#9 сантехник

сантехник
  • Пользователь
  • 477 сообщений
  • Откуда:Sillamae

Отправлено 21 Июль 2009 - 11:38

PassQC, это зависит. Ведь цена материнских плат тоже вступает в игру!

cl0sed, за 3000 лучше брать 4 ядра.
  • 0

#10 Eded

Eded
  • Постоялец
  • 806 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 21 Июль 2009 - 12:50

по мощности серия Е обходит квадов.

Это как? Если имеется ввиду тдп и требования к материнке,то да.
  • 0

#11 Demetrio

Demetrio

    uid=0(root)

  • Админ
  • 18 649 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 21 Июль 2009 - 13:52

Eded, наверное в его голове засел стереотип о высоких частотах со времен Пентиумов :)
  • 0

#12 cl0sed

cl0sed
  • Пользователь
  • 306 сообщений

Отправлено 21 Июль 2009 - 16:08

Eded, наверное в его голове засел стереотип о высоких частотах со времен Пентиумов :)


ты прав :D решил - буду брать квад.
НО по тестам с играми Е справляеться лучше.

Сообщение изменено: cl0sed (21 Июль 2009 - 16:18 )

  • 0

#13 Дядя Толя

Дядя Толя
  • Постоялец
  • 10 124 сообщений
  • Откуда:Эстония

Отправлено 22 Июль 2009 - 10:32

НО по тестам с играми Е справляеться лучше.


Справляються лучше только модели, начиная с Е8400 и только засчет 3.0,3.16,3.3 Ггц против 2.83. Если разогнать также и Q9550 например, он будет уже лучше этих Е
  • 0

#14 сантехник

сантехник
  • Пользователь
  • 477 сообщений
  • Откуда:Sillamae

Отправлено 22 Июль 2009 - 10:51

НО по тестам с играми Е справляеться лучше.

все же зависит от оптимизации игры для работы с мулти-ядровыми процессорами. Уже сегодня некоторые популярные игры идут под 3 или 4 сравнительно медленных ядра лучше, чем под 2 очень быстрых. Через год, надо думать, новые игры оптимизированные только под два ядра станут выходить все реже. Так что если ты через полгода не собираешься менять процессор, а потратить сегодня на него хочешь 3000, то разумный выбор -- 4 ядра.
  • 0

#15 Dmitri Kalnin - FSB

Dmitri Kalnin - FSB
  • Пользователь
  • 106 сообщений
  • Откуда:Tartu, Raadi.

Отправлено 22 Июль 2009 - 18:33

cl0sed,
Отличный выбор. Его еще и разогнать хорошо можно.

PassQC,
Если у тебя система на AMD, то более-менее взвешанный выбор на замену старым двухядерникам и четырехядерникам АМД. Но все-таки конкуренцию он может оказать лишь Q9300/Q9400, которые после очередного снижения цен стали еще дешевле.
  • 0
Ищемс работу - техник, тестер, обозреватель компьютерного железа, новостник.

#16 Дядя Толя

Дядя Толя
  • Постоялец
  • 10 124 сообщений
  • Откуда:Эстония

Отправлено 23 Июль 2009 - 06:26

У меня пока система на Intel.:) Скоро тоже буду наверно брать Q9550 Процессор. А потом искать видеокарту с поддержкой DirectX 11.
  • 0

#17 cl0sed

cl0sed
  • Пользователь
  • 306 сообщений

Отправлено 23 Июль 2009 - 16:06

а этот Q9550 нормально гониться с кулером, который в комлекте? есть у кого опыт?
  • 0

#18 Demetrio

Demetrio

    uid=0(root)

  • Админ
  • 18 649 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 23 Июль 2009 - 16:07

cl0sed, те кулеры что в комплекте, не для разгона.
  • 0

#19 Dmitri Kalnin - FSB

Dmitri Kalnin - FSB
  • Пользователь
  • 106 сообщений
  • Откуда:Tartu, Raadi.

Отправлено 23 Июль 2009 - 20:41

cl0sed,
С этой крохотной вертушкой у меня в прошлом году погнался до 3.3 ГГц. После замны на более производительный кулер Arctic Cooling Freezer Xtreme процессор полгода пахал на 3.8 ГГц при 1.4В. Не редки случаи когда Q9550 уходили за 4 ггц.
  • 0
Ищемс работу - техник, тестер, обозреватель компьютерного железа, новостник.

#20 Зверюга

Зверюга
  • Пользователь
  • 427 сообщений
  • Откуда:Маарду, Эстонская ССР

Отправлено 23 Июль 2009 - 23:44

Эти Core2Duo просто адские в плане разгона. Помнится, собирал знакомым, не помню какой именно проц, 2,6 Ггц, разогнался до 3,95 Ггц как с куста, на боксовом кулере, без поднятия напруги, да еще и вентиль на 7 вольт поставил и ничего.

Сообщение изменено: Megapixel (23 Июль 2009 - 23:48 )

  • 0
Даже если вас съели, у вас есть два выхода

#21 Дядя Толя

Дядя Толя
  • Постоялец
  • 10 124 сообщений
  • Откуда:Эстония

Отправлено 26 Июль 2009 - 19:47

Что то не верится, как можно на боксовом кулере без поднятия напряжения так сильно разогнать процессор? Или я совсем туп?
  • 0