фотоаппараты
#62
Отправлено 04 октября 2009 - 19:18
Рисунок сохранить может не более чем 3-3.5х кратный зум. А фиксы это самые лучшие стекла вообще. Фикс за 7к будет выдавать картинку на уровне зума за 20к + больше диафрагма.
Сообщение изменено: Kagore (04 октября 2009 - 19:18 )
#66
Отправлено 05 октября 2009 - 15:04
Сейчас начнуться Hullud Päevad В Стокмане, в среду будут отдавать Canon EOS 1000D в комплекте с двумя объективами 18-55 и 75-300 за чистосимволическую цену 7590,-
Сообщение изменено: SluttyNurse (05 октября 2009 - 15:04 )
#67
Отправлено 05 октября 2009 - 17:42
Цена вовсе не символическая за китовый объеквтив типа затычка и старый слепой телевик. Да 1000Д дерьмицо дешевое.Мааало ли кому будет эта информация полезна.
Сейчас начнуться Hullud Päevad В Стокмане, в среду будут отдавать Canon EOS 1000D в комплекте с двумя объективами 18-55 и 75-300 за чистосимволическую цену 7590,-
#69
Отправлено 05 октября 2009 - 18:23
Цена вовсе не символическая за китовый объеквтив типа затычка и старый слепой телевик. Да 1000Д дерьмицо дешевое.
А можно подумать я здесь чудо техники рекламирую ))) Кому надо наблатыкаться - сойдёт. Я кстати вообще не видела, чтобы в китовские комплекты был удачными, а телко - не суть какая важность, особенно новичкам. А умельцы не полезут в тему в поисках таких спецпредложений.
Тхе-хе.
#70
Отправлено 05 октября 2009 - 18:48
у Никона 18-55 довольно удачныйЯ кстати вообще не видела, чтобы в китовские комплекты был удачными
http://thedjlist.com/djs/MARTIN_GREY/
#72
Отправлено 06 октября 2009 - 14:01
Никон китовый объектив лучше делает, это давно известно. Поэтому ваш 18-55 я и назвал затычкой. К сожалению, я слукавил. Затычка плохая - пыль сосет сильно. Сначала на внутреннюю сторону задней фокусирующей линзы, затем и на зеркало, на фокусировочный экран и рано или поздно на матрицу.Мне чо-т не нра, есть такой. Или руки не из того места (что вероятнее всего), но фотки в большинстве своём по качеству как мыльницей снятые.
#73
Отправлено 15 октября 2009 - 07:26
Ну мне он тоже не нравится, но он на порядок лучше Кэноновского 18-55 (хотя бы чисто субъективно). Не говорю уж о других китах.Мне чо-т не нра, есть такой. Или руки не из того места (что вероятнее всего), но фотки в большинстве своём по качеству как мыльницей снятые.
http://thedjlist.com/djs/MARTIN_GREY/
#76
Отправлено 07 ноября 2009 - 16:39
значит вообше безпонтовый да? за какую цену максимум его можно купить? и ешё вопрос что вы можете сказать о таком фотоапарате - https://www.osta.ee/10660703Для 3 мп и 2003 года только на попробовать с последущей перепродажей за полцены
#80
Отправлено 07 ноября 2009 - 18:17
Вот колхоз-тои ещё такой вопрос, все зеркальные они плёночные да? и допустим куплю я плёночный фотик зенит 122 я останусь доволен? и как я проявлю собственно ручно фотографии и перенесу их на комп?
Если пленочный, то зенит, если мотоцикл - то урал. Забавные люди. С другой планеты прямо.
#83
Отправлено 07 ноября 2009 - 23:58
в связи с покупкой фотоапарата возник такой вопрос
что предпочтительнее дорогой цифровой или самая дешевая зеркалка?
пока думаю над двумя вариантами nikon coolpix p90
или Panasonic DMCFZ50EGS
В принципе в бюджете Sony A200 + объектив 18-70 мм
До этого (давно)пользовал Олимпус не помню какой мыльница совсем долгодумающая,потом панасоник FZ7 качество снимков намного лучше
Вот не пора ли переходить на зеркалку не знаю..
#86
Отправлено 15 ноября 2009 - 16:49
Посмотрите тут https://forum.ee/t57572-p2528482/Мне чо-т не нра, есть такой. Или руки не из того места (что вероятнее всего), но фотки в большинстве своём по качеству как мыльницей снятые.
Снято Nikon D 50 KIT. На хорошем мониторе качество близко к профф.