Суд над «ДОМОМ-2»
Started By Agata, июл 28 2009 19:16
27 ответов в этой теме
#1
Отправлено 28 июля 2009 - 19:16
28 июля 2009 года Пресненский районный суд города Москвы вынес решение «о запрете трансляции программы "Дом-2" с 4 часов утра до 23 часов вечера». Телеканал ТНТ не согласен с решение суда и подает на апелляцию.
В суд с исковым заявлением обратились трое граждан, проживающих в разных регионах России: Давыдов С.И. (житель села Верхнее Санчелеево Ставропольского района Самарской области), Храмова Н.Г. (г. Екатеринбург) и Стрекалова Е.В. (г. Балашиха Московской области).
Сами истцы в суд не являлись, за исключением следующего случая.
Истица Стрекалова Е.В. пришла в судебное заседание 21 июля 2009 г. Отвечая на вопросы представителей телекомпании ТНТ, она пояснила, что предъявила иск потому, что хочет оградить от вредного влияния программы «Дом-2» своих совершеннолетних детей. На вопрос о том, какой вред программа «Дом-2» причинила непосредственно ей и в чем это выражается, Стрекалова ответила, что «от тяжелых мыслей о судьбе молодого поколения в России у неё расстроился сон». При этом на вопрос о том, будет ли она думать о России, даже если перестанет смотреть «Дом-2», Стрекалова ответила утвердительно. Стрекалова показала, что смотрит «Дом-2» более 4-х лет, однако на вопрос об именах участников проекта она ответить не смогла. Указанные обстоятельства недвусмысленно свидетельствуют о том, что предъявление данного иска было инициировано третьими лицами
28 июля 2009 года Пресненский районный суд города Москвы вынес решение «о запрете трансляции программы "Дом-2" с 4 часов утра до 23 часов вечера». Это решение основано на заключениях экспертов. Суд поручил проведение экспертизы двум группам: первая - представители факультета журналистики МГУ, вторая - профессора Пронина Е.Е., Абраменкова В.В., Слободчикова В.И.
Эти 2 группы экспертов работали отдельно друг от друга и пришли к противоположным заключениям. Эксперты журфака МГУ не обнаружили в программе «содержания, запрещенного к трансляции в дневное и ранее вечернее время». Вторая группа экспертов сочла, что выпуски программы "Дом-2" являются эротическими. При этом суд принял позицию только второй группы экспертов и проигнорировал заключение экспертов журфака МГУ.
«По нашему мнению, суд принял скоропалительное решение и допустил большое количество процессуальных нарушений, - говорит директор юридического департамента телеканала ТНТ Алла Слепакова. - Во-первых, по закону эксперты должны проводить экспертизу совместно и подписать единое заключение. А в нашем случае 2 группы экспертов даже не пытались работать совместно и дали два отдельных заключения. Почему судья Максимкин С.В. при вынесении решения по делу отдал предпочтение одному из экспертных заключений, мы с точки зрения закона объяснить не можем.
Во-вторых, эксперт обязан направить заключение в суд и не вправе сообщать о результатах экспертизы кому-либо, кроме суда, ее назначившего. Однако эксперт Пронина отдала экспертное заключение адвокату - представителю истцов.
И в-третьих, суд принимал и приобщал к делу любые материалы, которые предоставляла сторона истцов, в том числе распечатки из Интернета и незаверенные копии документов, что является незаконным. Мы непременно будем обжаловать решение суда и надеемся, что законность восторжествует».
Генеральный директор телеканала ТНТ, Роман Петренко: «За 5 лет «Дом-2» четырежды подвергался различным экспертизам. Нарушений действующего законодательства выявлено не было. ТНТ серьезная компания. Мы не играем в игры с законом. Каждая минута эфира ТНТ отсматривается и подвергается оценке наших юристов».
В суд с исковым заявлением обратились трое граждан, проживающих в разных регионах России: Давыдов С.И. (житель села Верхнее Санчелеево Ставропольского района Самарской области), Храмова Н.Г. (г. Екатеринбург) и Стрекалова Е.В. (г. Балашиха Московской области).
Сами истцы в суд не являлись, за исключением следующего случая.
Истица Стрекалова Е.В. пришла в судебное заседание 21 июля 2009 г. Отвечая на вопросы представителей телекомпании ТНТ, она пояснила, что предъявила иск потому, что хочет оградить от вредного влияния программы «Дом-2» своих совершеннолетних детей. На вопрос о том, какой вред программа «Дом-2» причинила непосредственно ей и в чем это выражается, Стрекалова ответила, что «от тяжелых мыслей о судьбе молодого поколения в России у неё расстроился сон». При этом на вопрос о том, будет ли она думать о России, даже если перестанет смотреть «Дом-2», Стрекалова ответила утвердительно. Стрекалова показала, что смотрит «Дом-2» более 4-х лет, однако на вопрос об именах участников проекта она ответить не смогла. Указанные обстоятельства недвусмысленно свидетельствуют о том, что предъявление данного иска было инициировано третьими лицами
28 июля 2009 года Пресненский районный суд города Москвы вынес решение «о запрете трансляции программы "Дом-2" с 4 часов утра до 23 часов вечера». Это решение основано на заключениях экспертов. Суд поручил проведение экспертизы двум группам: первая - представители факультета журналистики МГУ, вторая - профессора Пронина Е.Е., Абраменкова В.В., Слободчикова В.И.
Эти 2 группы экспертов работали отдельно друг от друга и пришли к противоположным заключениям. Эксперты журфака МГУ не обнаружили в программе «содержания, запрещенного к трансляции в дневное и ранее вечернее время». Вторая группа экспертов сочла, что выпуски программы "Дом-2" являются эротическими. При этом суд принял позицию только второй группы экспертов и проигнорировал заключение экспертов журфака МГУ.
«По нашему мнению, суд принял скоропалительное решение и допустил большое количество процессуальных нарушений, - говорит директор юридического департамента телеканала ТНТ Алла Слепакова. - Во-первых, по закону эксперты должны проводить экспертизу совместно и подписать единое заключение. А в нашем случае 2 группы экспертов даже не пытались работать совместно и дали два отдельных заключения. Почему судья Максимкин С.В. при вынесении решения по делу отдал предпочтение одному из экспертных заключений, мы с точки зрения закона объяснить не можем.
Во-вторых, эксперт обязан направить заключение в суд и не вправе сообщать о результатах экспертизы кому-либо, кроме суда, ее назначившего. Однако эксперт Пронина отдала экспертное заключение адвокату - представителю истцов.
И в-третьих, суд принимал и приобщал к делу любые материалы, которые предоставляла сторона истцов, в том числе распечатки из Интернета и незаверенные копии документов, что является незаконным. Мы непременно будем обжаловать решение суда и надеемся, что законность восторжествует».
Генеральный директор телеканала ТНТ, Роман Петренко: «За 5 лет «Дом-2» четырежды подвергался различным экспертизам. Нарушений действующего законодательства выявлено не было. ТНТ серьезная компания. Мы не играем в игры с законом. Каждая минута эфира ТНТ отсматривается и подвергается оценке наших юристов».
кто не с нами - тот на ужин
Двойной Удар - это когда на грабли ещё и назаложили
Двойной Удар - это когда на грабли ещё и назаложили
#4
Отправлено 28 июля 2009 - 19:25
его вообще закрыть надо
Убедительная просьба всем прочитать правила forum.ee! - http://forum.ee/boardrules/
Помните, что АП (подъём темы) разрешен один раз в сутки!
И пожалуйста будьте взаимо вежливы!
Несоблюдение и незнание правил не снимает ответственности!
Помните, что АП (подъём темы) разрешен один раз в сутки!
И пожалуйста будьте взаимо вежливы!
Несоблюдение и незнание правил не снимает ответственности!
#12
Отправлено 28 июля 2009 - 19:42
Больше всего непонятно то, что там 30-летние долболобы (типа Стёпы, который был с Аленой Водонаевой, сейчас там наверное другие люди - не знаю) показывают пример подросткам как нужно жить (за бесплатно в доме, нифига не делая и не думая о будущем). вроде взрослые люди там, а занимаются фигнёй.
Счастье - это когда тебе все завидуют, а нагадить не могут...
#17
Отправлено 28 июля 2009 - 19:48
где там эротика то?что-то эротическое
flattery,
80к рублей платят тем кто уже там давно, там есть люди которые сочиняют им сюжетную линию и говорят в микрофон что им говорить и что делать.Читала где то, что им там не плохо платят за то "чем эффектнее ты себя ведешь".
Это объясняет и их поведения, и всё-всё что там происходит.
фильм же есть полудокументальных про дебилов которые приходят на кастинг дома-2 и про закадровую работу.
Сообщение изменено: Stigmat (28 июля 2009 - 20:15 )
#18
Отправлено 28 июля 2009 - 19:48
flattery, им не только за это платят, они и одеваются за счёт телепередачи, кушают, и ремонт там делали они только для показухи, а на самом деле ремонтировали ремонтники.
Даже посуду они там не мыли. Мыли и готовили кушать новички. а потом и им это задолбало занятие и там постоянно срачег был и тараканы ползали.
вот мне и не понятно, зачем 30-летние парни туда идут, как проститутки за деньгами - вот честное слово. Пари, которые зарабатывают таким способом - хуже проститутки, имхо. Правильно делали те парни, которые там выбрали понравившуюся девушку пожили там 2 месяца, пока отношения наладятся и вышли из ДОма-2 и женились. А те, которые там годами - это ппц...
Даже посуду они там не мыли. Мыли и готовили кушать новички. а потом и им это задолбало занятие и там постоянно срачег был и тараканы ползали.
вот мне и не понятно, зачем 30-летние парни туда идут, как проститутки за деньгами - вот честное слово. Пари, которые зарабатывают таким способом - хуже проститутки, имхо. Правильно делали те парни, которые там выбрали понравившуюся девушку пожили там 2 месяца, пока отношения наладятся и вышли из ДОма-2 и женились. А те, которые там годами - это ппц...
Счастье - это когда тебе все завидуют, а нагадить не могут...
#24
Отправлено 28 июля 2009 - 20:02
до дома 2 была другое шоу - "за стеклом" или как-то так, вот там была Марго с парнем и там была постельная сцена и это показывали по телеку - никто ничего не засудил. после передачи они женились, она родила ребенка. потом спустя несколько лет брали интервью у этой Марго. Она из-за передачи и той постельной сцены не могла 7 лет устроиться на работу! А хотела она быть учителем танцев и брать к себе в школу девочек учить танцевать. Только спустя 7 лет про неё забыли и она могла найти себе работу. Личная жизнь у неё тоже не райская была, муж её пил и т.д.
Счастье - это когда тебе все завидуют, а нагадить не могут...
#26
Отправлено 28 июля 2009 - 20:30
Ну,нормальные люди не видят..А кто-то считает это правильным.Оставьте для них этот Дом..не чё нормального в этом не вижу
Кстати,почувствовала,что совсем от культурной жизни отстала..Мдя.
Первый раз увидела этот Дом неделю назад случайно(папрашу не ржать!)СТВ,что ли,какой то новый канал в мой дешёвый пакет засунул,не знаю.с какой радости..тётка с мужиком тупо и нудно выясняли отношения.Вроде,ему хотелось к другу,ей- погулять вдвоём ,в итоге они нудно трепали друг другу нервы до такой степени что уже через 10 мин.захотелось швырнуть тапком в экран и заорать-Да разведитесь вы уже и разъедьтесь в разные стороны!-но они ещё мин.20 нудно ссорились..На этом моё терпение лопнуло..Если это эротично,то я пас.
Хотя в этом вопросе(в смысле Дом) я дремучий неандерталец.Так что пофигу,есть он или нет.